Приговор № 1-82/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело №1-82/2024

03RS0037-01-2024-000515-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 03 апреля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, невоеннообязанного, не работающего, судимого

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 9 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 4 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, зачтены периоды содержания в исправительном учреждении с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания по приговору Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 годам лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: один раз в месяц являться в Отдел МВД России по Аургазинскому району для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального органа Аургазинский район РБ. Решением Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор продлен и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распития.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно не желая исполнять ограничение, установленное решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовал, за что постановлением начальника полиции подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин., при проверке по вышеуказанному месту жительства ФИО1 отсутствовал, тем самым нарушил ограничение, установленное решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно не желая исполнять ограничение, установленное решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывании поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, около <адрес><адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении ограничения, установленного решением суда, в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Аургазинскому району, не явился на регистрацию, чем нарушил установленное судом ограничение, совершив его повторно в течение года, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 находился возле дома своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел, что Потерпевший №1 ушел из своего дома. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 прошел во двор вышеуказанного дома, подошел к дровянику, расположенному в 5 метрах восточнее от вышеуказанного дома и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, достоверно зная о том, что за ним никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая незаконность и противоправность своих действий, металлическим прутом повредил запорное устройство двери и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: гидравлический домкрат «Белак» на 5 тонн, рыночной стоимостью 1400 руб., набор накидных ключей, двусторонних (накидной и рожковый) в количестве 12 штук, рыночной стоимостью 600 руб., набор торцевых головок в количестве 12 штук, рыночной стоимостью 800 руб., мужские валенки черного цвета размерами 43-44, рыночной стоимостью 1100 руб., и в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3900 руб.

3. Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, примерно в 18 часов 11 минут, подошел к гаражу Потерпевший №2, расположенному в 3 метрах юго-западнее от <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, достоверно зная о том, что за ним никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с петель двери снял незапертый навесной замок и путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 190», без кабеля с элетрододержателем и клеммой заземления, рыночной стоимостью 4200 руб., и в этот же день, примерно в 18 часов 15 минут скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4200 руб.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие с ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства согласны, возражений не имеют.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, совершенных им до осуждения по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешить ФИО4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №2 пользоваться вещественными доказательствами, указанные в п.5 справки о движении уголовного дела, переданные им на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов