Приговор № 1-82/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Левченко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР – Чагарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бойкова В.В., представившего удостоверение № 44 и ордер №002093 от 26.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Черкесск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого,имеющего двух малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 228 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.06.2019 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от автодороги 43км.+800м «Подъезд к г. Черкесску от Р-217 «Кавказ», действуя умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой не менее 00.00 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые спрятал под передним водительским сидением принадлежащей ему автомашины марки 00.00 г/н № и хранил там в нарушение ч,1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Части растения, содержащего наркотическое средство, были изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра вышеуказанной автомашины в 17 часов 05 минут 08.06.2019, на участке местности расположенном на 51 км.+800 м. автодороги «Подъезд к г. Черкесску от Р-217 «Кавказ»».

Он же, ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка №, Адрес , от 05.12.2018 года, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), 08.06.2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, (согласно акта освидетельствования на состояния наркотического опьянения № 850 от 08.06.2019 года), управлял автомашиной марки «00.00», г/н № регион на участке местности расположенном на 51 км. +800 м. автодороги «Подъезд к г. Черкесску от Р-217 «Кавказ»,

Подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее не состоял. С 26.05.2019 года он работает в качестве наёмного рабочего вместе с бригадой в Адыге-Хабльском районе возле пос. Эркен-Шахар «Сады КЧР», в качестве разнорабочего. Обычно на работу он ездит со своим знакомым Тимуром (точные данные он не помнит), на принадлежащей ему автомашине, который тоже там работает. дата Тимур не смог выйти на работу по семейным обстоятельствам и ему пришлось добираться на работу на его автомобиле «00.00» темно-зеленного цвета с г/н № регион которую он приобрел по договору купли-продажи дата у гр. ФИО2 за 00.00 рублей. Закончив работу, он покинул территорию «Сады КЧР», сел за руль принадлежащей ему автомашины и поехал обратно домой в направлении г. Черкесска, КЧР. По пути следования домой в направлении от пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону г. Черкесска, КЧР, он увидел возле дороги кусты дикорастущей конопли и решил сорвать немного для личного употребления, без цели сбыта. Остановившись на этом участке местности, он надел свои строительные перчатки, которые лежали у него в машине, взял прозрачный полимерный пакет и подошел к кустам дикорастущей конопли. Убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, он сорвал необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта и сел обратно в свою автомашину. Данный пакет с верхушечными частями конопли, он свернул и положил под водительское сидение своей автомашины, а строительные перчатки он положил между водительским сидением и водительской дверью на пол. Далее находясь в автомашине, он захотел попробовать сорванные им листья дикорастущей конопли, и, выбрав самые сухие листья, измельчил их, и засыпал в сигарету и покурил. Докурив сигарету, с измельченной коноплей, он, находясь в состоянии наркотического опьянения завел принадлежащую ему автомашину и поехал дальше в сторону г. Черкесска, КЧР. По дороге он нигде не останавливался и проехав примерно пять километров, не доезжая до а. Псыж, Абазинского района, КЧР, на перекрестке дорог ведущих в сторону с. Чапаевское, Прикубанского района, КЧР и а. Псыж, Абазинского района, КЧР, с помощью жезла его остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». Остановившись на требование сотрудников ОГИБДД, один из них подошёл к нему и представившись попросил предъявить документы, на что он ему ответил, что у него с собой нет документов и представился ФИО3 Сотрудникам ОГИБДД он сказал, что его три месяца назад лишили водительских прав в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент один из сотрудников ОГИБДД сказал ему, что он будет отстранен от управления транспортным средством по причине того, что у него нет водительского удостоверения. Спустя несколько минут приехала автомашина марки «Нива» с опознавательными знаками полиции из которого вышли сотрудник полиции вместе с двумя раннее ему не знакомыми мужчинами, которых сотрудники ОГИБДД представили ему как понятых, которые будут участвовать при отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС разъяснил понятым и ему их права и обязанности и в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались понятые и он. Сотрудники ОГИБДД спросили его, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеются. После этого сотрудник ГИБДД попросил его не покидать данное место и попросил не подходить к своему автомобилю, в связи с тем, что будет произведен досмотр его автомобиля. После этого перед началом досмотра его автомашины сотрудник ГИБДД разъяснил ему и понятым их права и обязанности и объяснил ему в присутствии приглашенных понятых, что он сможет выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы если таковые у находятся в принадлежащем ему автомобиле, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеются. В ходе досмотра принадлежащей ему автомашины под водительским сидением автомашины был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находились сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта по пути следования из Адрес , КЧР в сторону Адрес дата на обочине автодороги без цели сбыта. После чего инспектор ДПС в присутствии понятых спросил у него, что это за полимерный пакет с содержимым и кому он принадлежит, на что он ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели. В это время он достал данный прозрачный полимерный пакет с содержимым и положил на водительское сиденье. После этого инспектор ДПС пояснил ему, чтобы он больше ничего не трогал. После чего он и понятые расписались в протоколе досмотра. Затем инспектор ДПС позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу МО МВД России «Хабезский». Далее до приезда СОГ инспектором ДПС в присутствии понятых было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как инспектор ДПС заметил, что у него блестят глаза, на, что он не стал спорить и согласился, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он расписался и понятые в том числе. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, оперуполномоченного и специалиста. Затем перед началом осмотра места происшествия приехавший дознаватель ему и другим участвующим лицам пояснил, что будут проводить осмотр место происшествия. В ходе осмотра место происшествия в принадлежащей ему автомашине на переднем водительском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находились сорванные им верхушечные части конопли, которые он сорвал для собственного употребления по пути следования из пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону г. Черкесска 08.06.2019 года на обочине автодороги. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него что это за пакет и кому оно принадлежит, он ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта. После этого в ходе осмотра место происшествия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружены не были. После этого прозрачный полимерный пакет внутри, которого находилась конопля, которую он сорвал для собственного употребления был упакован специалистом в черный полимерный пакет, который был перевязан белой нитью и опечатан полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» на котором расписались все участвующие лица и был изъят. Так же в ходе осмотра место происшествия на переднем водительском месте с левой стороны были обнаружены две перчатки оранжево-черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» на котором расписались все участвующие лица и был изъят. После чего с его ладоней рук и пальцев были изъяты смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе и упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» на котором расписались все участвующие лица и был изъят. Также была изъята принадлежащая ему автомашина и водворена во двор Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». Далее после завершения осмотра места происшествия он с сотрудниками ОГИБДД поехал в «Наркологический диспансер» г. Черкесск и сдал мочу для проведения исследования на предмет употребления мной наркотических средств. Хочет добавить, что 05.12.2018 года, Мировым судьей судебного участка №8, Промышленного района, г. Ставрополя, от 05.12.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2019 года в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – то есть за т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. В судебном заседании он не участвовал, но ему пришло письмо с постановлением Мирового судьи судебного участка №8, Промышленного района, г. Ставрополя о лишении его прав, и он знал, что он лишен водительского удостоверения, данное постановление он получил почтовой связью, но точную дату получения не помнит. С постановлением он был согласен, и не пытался его обжаловать. Данный штраф он до сих пор не оплатил так как у него нет денег на оплату. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ОМВД России по г. Черкесску в мае месяце 2019 года (л.д. 159-163).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в начале лета 2019 года он был приглашен в качестве понятого участковым уполномоченным полиции. Он согласился и они вместе с Свидетель №5 поехали на развилку трассы Невинномысск-Черкесск поворот в сторону с.Чапаевское. По приезду на место он увидел сотрудников полиции и подсудимого ФИО1 Ему пояснили, что будет производиться обыск транспортного средства принадлежащего ФИО1 В дальнейшем при его присутствии в машине ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, содержимое которого он не видел.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля Свидетель №1 от дата данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых дата примерно в 16 часов 20 минут он вышел из дома и направился в сторону ул. Чикатуева а. Псыж, Абазинского района, КЧР. Дойдя до ул. Чикатуева он у видел возле домовладения №, ранее ему знакомого ФИО4, после чего остановился рядом с ним, и они начали с ним общаться. Далее спустя некоторое время к ним подъехала автомашина марки «Нива» с опознавательными знаками полиции и остановился. После чего оттуда вышел ранее знакомый им участковый уполномоченный полиции а. Псыж, Абазинского района, КЧР, и попросил их принять участие при отстранении от управления транспортным средством в качестве понятых, на что они согласились, и сели к нему в автомашину и поехали по федеральной трассе в сторону пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР. Через несколько минут они доехали до перекрестка дорог ведущих в сторону с. Чапаевское, Прикубанского района, КЧР и пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР и остановились. После чего все они вышли из автомашины и увидели патрульную автомашину ДПС и гражданскую автомашину «00.00», г/н № регион, также на данном месте стояли два инспектора ДПС и один парень в гражданской одежде. Далее один из сотрудников ДПС представил их как понятых, и попросил парня в гражданской одежде представится перед ними, на что он представился как ФИО1. Затем инспектор ДПС разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности и в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где они расписались и сам ФИО1 Затем сотрудник ДПС спросил ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеются. После этого сотрудник ДПС попросил его не покидать данное место и попросил не подходить к своему автомобилю, в связи с тем, что будет произведен досмотр его автомобиля. После этого перед началом досмотра автомашины ФИО1, сотрудник ДПС разъяснил ФИО1 и им их права и обязанности и объяснил ФИО1 в их присутствии, что он сможет выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы если таковые находятся в принадлежащем ему автомобиле, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеются. После этого инспектор ДПС в их присутствии приступил к досмотру автомашины с составлением протокола. В ходе досмотра принадлежащей ФИО1 автомашины под водительским сидением автомашины был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с веществом растительного происхождения. После чего инспектор ДПС в их присутствии спросил у него, что это за полимерный пакет с содержимым и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта по пути следования из пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону г. Черкесска дата примерно в 16 часов 20 минут на обочине автодороги. В это время он достал данный прозрачный полимерный пакет с содержимым и положил на водительское сиденье. После этого инспектор ДПС пояснил ему, чтобы он больше ничего не трогал. После чего ФИО1 и они расписались в протоколе досмотра. Затем инспектор ДПС позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу МО МВД России «Хабезский». Далее до приезда СОГ инспектором ДПС в их присутствии было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как было заметно, что у него блестят глаза, на, что он не стал спорить и согласился, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он расписался и они в том числе. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, оперуполномоченного и специалиста. Затем перед началом осмотра места происшествия приехавший дознаватель ФИО1 и им пояснил, что будут проводить осмотр место происшествия. Перед началом осмотра место происшествия ФИО1 и им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра место происшествия в принадлежащей ФИО1 автомашине на переднем водительском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудник полиции в нашем присутствии спросил у него что это за пакет и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта. После этого в ходе осмотра место происшествия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружены не были. После этого прозрачный полимерный пакет внутри, которого находилась конопля, которую ФИО1 сорвал для собственного употребления был упакован специалистом в черный полимерный пакет, который был перевязан белой нитью и опечатан полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» на котором они расписались и сам ФИО1, после чего был изъят. Так же в ходе осмотра место происшествия на переднем водительском месте с левой стороны были обнаружены две перчатки оранжево-черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» на котором они расписались и сам ФИО1 после чего был изъят. Затем с ладоней рук и пальцев ФИО1 были сняты смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе и упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» на котором они расписались и сам ФИО1, после также был изъят. Также была изъята принадлежащая ФИО1 автомашина и водворена во двор Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». Далее после завершения осмотра места происшествия он с сотрудниками ОГИБДД поехал в «Наркологический диспансер» Адрес , а их отвезли домой. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни они ни ФИО1 своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии ФИО1 и их, ФИО1 так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. Так же протокол осмотра места происшествия они тоже подписали (л.д. 203-205)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил правильность оглашенных показания и поддержал их.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал суду, что в настоящий момент он работает УУП и ПДН ПП а. Псыж МО МВД России «Хабезский» по обслуживанию а. Псыж, Абазинского района, КЧР. В начале лета 2019 года в послеобеденное время он осуществлял профилактический объезд по а. Псыж, Абазинского района, КЧР. Затем проезжая по ул. Чикатуева а. Псыж, Абазинского района, КЧР ему намобильный позвонил инспектор ДПС майор полиции Свидетель №3 и попросил привезти двух понятых для составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, он ответил, ему, что привезет и положил трубку. Затем по ул. Чикатуева он увидел двух мужчин и решил попросить их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, и сели к нему в автомашину и поехали по федеральной трассе в сторону пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР. Через несколько минут они доехали до перекрестка дорог ведущих в сторону с. Чапаевское, и остановились. После чего они все вышли из автомашины и увидели патрульную автомашину ДПС и гражданскую автомашину, также на данном месте стояли инспектор ДПС ФИО 10 и Свидетель №3 и один парень в гражданской одежде. Далее ФИО 10 представил двух мужчин которых он привел как понятых. Насколько он помнит был произведен досмотр автомашины ФИО1, но при досмотре он не присутствовал. В дальнейшем ФИО1 увезли на медицинское освидетельствование.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 18.07.2019 г. следует, что в настоящий момент он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». 08.06.2019 года согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки 00.00» г/н № регион в составе экипажа «Кавказ 141». Вместе с ним в составе экипажа был старший лейтенант полиции ФИО 10 Далее в ходе несения службы примерно в 16 часов 50 минут, на 51 км + 800 м а/д подъезд к г. Черкесску от Р-217 «Кавказ», ими была остановлена автомашина марки «00.00», г/н № регион, которая ехала со стороны пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону Черкесска, КЧР, виляя со стороны в сторону, при этом создавая помехи для движения другим участникам дорожного движения. Водитель данной автомашины сдал вправо на обочину и остановился. Далее ФИО 10 подошел к водителю вышеуказанной автомашины и представившись попросил у него предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на, что водитель ответил ему, что у него нет водительского удостоверения и пояснил, что его три месяца назад лишили водительских прав в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО 10 сказал ФИО1, что он будет отстранен от управления транспортным средством по причине того, что у него нет водительского удостоверения и попросил его позвонить участковому-уполномоченному полиции а. Псыж, Абазинского района, КЧР и попросить его, чтобы он привез двух понятых. Спустя несколько минут приехала автомашина марки «Нива» с опознавательными знаками полиции из которого вышли участковый-уполномоченный а. Псыж, вместе с двумя понятыми. Затем ФИО 10 разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности и в присутствии понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались понятые и ФИО1 Затем так как ФИО1 вел себя подозрительно, каждый раз пытался уйти от задаваемых вопросов, ФИО 10 спросил у ФИО1, имеются ли у него в автомашине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеются. После этого ФИО 10 попросил ФИО1 не покидать данное место и попросил не подходить к своему автомобилю, в связи с тем, что будет произведен досмотр автомобиля. После этого перед началом досмотра ФИО 10 разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности и объяснил ФИО1 в присутствии приглашенных понятых, что он сможет выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы если таковые находятся в принадлежащем ему автомобиле, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеются. После этого ФИО 10 в присутствии двух понятых приступил к досмотру автомашины с составлением протокола. В ходе досмотра принадлежащей ФИО1 автомашины под водительским сидением автомашины был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта по пути следования из пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону г. Черкесска дата примерно в 16 часов 20 минут на обочине автодороги. В это время ФИО1 достал данный прозрачный полимерный пакет с содержимым и положил на водительское сиденье. После чего ФИО1 и понятые расписались в протоколе досмотра. Затем он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу МО МВД России «Хабезский». Далее до приезда СОГ ФИО 10 в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как было заметно, что у него блестят глаза, на, что ФИО1 не стал спорить и согласился, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он расписался и понятые в том числе. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, оперуполномоченного и специалиста. В ходе осмотра место происшествия из принадлежащей ФИО1 автомашины на переднем водительском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта. После этого прозрачный полимерный пакет внутри, которого находилось вещество растительного происхождения был упакован специалистом в черный полимерный пакет, который был перевязан белой нитью и опечатан полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» на котором расписались все участвующие лица и был изъят. Так же в ходе осмотра место происшествия на переднем водительском месте с левой стороны были обнаружены две перчатки оранжево-черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» на котором расписались все участвующие лица и был изъят. Далее после завершения осмотра места происшествия ФИО1 был направлен в «Наркологический диспансер» г. Черкесск где он сдал мочу для проведения исследования на предмет употребления им наркотических средств. В дальнейшем при проверке ФИО1 по соответствующим оперативно-справочным учетам, установлено, что 05.12.2018 года, Мировым судьей судебного участка №8, Промышленного района, г. Ставрополя, от 05.12.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2019 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 195-198).

Так, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 10 от 19.07.2019 г. следует, что в настоящий момент он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский». 08.06.2019 года согласно утвержденному графику начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство на патрульной автомашине ДПС марки «00.00» г/н № регион в составе экипажа «Кавказ 141». Вместе с ним в составе экипажа был майор полиции Свидетель №3 Далее в ходе несения службы примерно в 16 часов 50 минут, на 51 км + 800 м а/д подъезд к г. Черкесску от Р-217 «Кавказ», ими была остановлена автомашина марки «00.00», г/н № регион, которая ехала со стороны пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону Черкесска, КЧР, виляя со стороны в сторону, при этом создавая помехи для движения другим участникам дорожного движения. Водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения и пояснил, что его три месяца назад лишили водительских прав в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он сказал ФИО1, что он будет отстранен от управления транспортным средством по причине того, что у него нет водительского удостоверения. Он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности и в присутствии понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались понятые и ФИО1 Затем так как ФИО1 вел себя подозрительно, каждый раз пытался уйти от задаваемых вопросов, он спросил у ФИО1, имеются ли у него в автомашине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеются. Он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности и объяснил ФИО1 в присутствии приглашенных понятых, что он сможет выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы если таковые находятся в принадлежащем ему автомобиле, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеются. После этого он в присутствии двух понятых приступил к досмотру автомашины с составлением протокола. В ходе досмотра принадлежащей ФИО1 автомашины под водительским сидением автомашины был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего он спросил у ФИО1, что это за полимерный пакет с содержимым и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта по пути следования из пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР в сторону г. Черкесска дата примерно в 16 часов 20 минут на обочине автодороги. В это время ФИО1 достал данный прозрачный полимерный пакет с содержимым и положил на водительское сиденье. Он пояснил ФИО1, чтобы он больше ничего не трогал. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу МО МВД России «Хабезский». Далее до приезда СОГ им в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как было заметно, что у него блестят глаза, на, что ФИО1 не стал спорить и согласился, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра место происшествия из принадлежащей ФИО1 автомашины на переднем водительском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта. Так же в ходе осмотра место происшествия на переднем водительском месте с левой стороны были обнаружены две перчатки оранжево-черного цвета. Далее после завершения осмотра места происшествия ФИО1 был направлен в «Наркологический диспансер» г. Черкесск где он сдал мочу для проведения исследования на предмет употребления им наркотических средств. В дальнейшем при проверке ФИО1 по соответствующим оперативно-справочным учетам, установлено, что 05.12.2018 года, Мировым судьей судебного участка №8, Промышленного района, г. Ставрополя, от 05.12.2018 года, вступившего в законную силу 06.02.2019 года, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП – то есть за т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00.00) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 199-202).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от дата следует, что участковый уполномоченный полиции а. Псыж, Абазинского района, КЧР, попросил его и знакомого ФИО5 принять участие при отстранении от управления транспортным средством в качестве понятых, на что они согласились, и сели к нему в автомашину и поехали по федеральной трассе в сторону пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР. Через несколько минут они доехали до перекрестка дорог ведущих в сторону с. Чапаевское, Прикубанского района, КЧР и пос. Эркен-Шахар, Ногайского района, КЧР. Далее один из сотрудников ДПС представил их как понятых, и попросил парня в гражданской одежде представится перед ними, на что он представился как ФИО1. Затем инспектор ДПС разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности и в их присутствии составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где они расписались и сам ФИО1 В ходе досмотра принадлежащей ФИО1 автомашины под водительским сидением автомашины был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с веществом растительного происхождения. После чего инспектор ДПС в их присутствии спросил у него, что это за полимерный пакет с содержимым и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта по пути следования из Адрес , КЧР в сторону Адрес дата примерно в 16 часов 20 минут на обочине автодороги. Инспектор ДПС позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу МО МВД России «Хабезский». Далее до приезда СОГ инспектором ДПС в их присутствии было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как было заметно, что у него блестят глаза, на, что он не стал спорить и согласился, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он расписался и они в том числе. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра место происшествия в принадлежащей ФИО1 автомашине на переднем водительском сидении был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудник полиции в нашем присутствии спросил у него, что это за пакет и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что этот пакет принадлежит ему и что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для собственного употребления без цели сбыта. После этого прозрачный полимерный пакет внутри, которого находилась конопля, которую ФИО1 сорвал для собственного употребления был упакован специалистом в черный полимерный пакет, который был перевязан белой нитью и опечатан полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский» на котором они расписались и сам ФИО1, после чего был изъят. Так же в ходе осмотра место происшествия на переднем водительском месте с левой стороны были обнаружены две перчатки оранжево-черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати Дежурная часть МО МВД России «Хабезский» на котором они расписались и сам ФИО1 после чего был изъят. После завершения осмотра места происшествия он с сотрудниками ОГИБДД поехал в «Наркологический диспансер» г. Черкесск, а их отвезли домой. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка, о том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни они ни ФИО1 своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии ФИО1 и их, ФИО1 так же сам просмотрел содержание протокола и поняв, что все записано, как и было на самом деле, поставил свою подпись. Так же протокол осмотра места происшествия они тоже подписали. (л.д. 206-208)

Помимо изложенного, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 51 км. +800 м. автодороги «Подъезд к Адрес от Р-217 «Кавказ»», где был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, прозрачный полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis) принадлежащихФИО1 (л.д. 6-17)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от автодороги 43 км. + 800 м «Подъезд к Адрес от Р-217 «Кавказ»», где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 05 минут, ФИО1 показал на кусты, с которых он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. (л.д. 68-73)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата , согласно которому осмотрены:

- Черный полимерный пакет с надписью: «ВМВ» выполненная красящим веществом желтого цвета. Верхняя часть пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от дата по материалам КУСП № от дата изъятое у гр. ФИО1 Эксперт ФИО 11 и подписью выполненной красящим веществом синего цвета.

- Бумажный конверт белого цвета размерами сторон 20 х 16 см с марлевыми тампонами, клапан конверта заклеена и опечатана отрезком белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский». На бирке имеются четыре подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На конверте с оборотной стороны имеется рукописная пояснительная надпись: «Смывы с рук ФИО1, дата г.р., 51 км +800 м. а/д «Подъезд к Адрес от Р-217 Кавказ», дата .», выполненная красящим веществом синего цвета. Правый клапан лицевой стороны конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от дата по материалам КУСП № от дата смывы с рук гр. ФИО1 Эксперт ФИО 11 и подписью выполненной красящим веществом синего цвета.

- Бумажный конверт светло-коричневого цвета размерами сторон 29.2 х 21.5 см с прорезиненными перчатками, клапан конверта заклеена и опечатана отрезком белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом «Дежурная часть» МО МВД России «Хабезский». На бирке имеются четыре подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Левая сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: КУСП № от дата , заключение эксперта № от дата Эксперт ФИО 11 и подписью выполненной красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись: «Перчатки, обнаруженные в машине 00.00 «00.00» г/н № регион, 51 км +800 м. а/д «Подъезд к Адрес от Р-217 Кавказ», дата , выполненная красящим веществом синего цвета. (л.д. 171-178)

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрена автомашина марки «00.00», цвет серо - сине - зеленый, р/з № регион с идентификационным номером №. (л.д. 182-186)

Заключениями экспертов:

Физико-химической № 450-3 от 13.06.2019 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 00.00 грамма, изъятое дата в автомобиле 00.00 г/н № рег. которое принадлежит ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. (л.д. 38-44)

Физико-химической № 448-3 от 13.06.2019 г., согласно которому на поверхности ладонной стороны прорезиненных перчаток, принадлежащих ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. (л.д. 53-58)

Комиссией экспертов № от дата согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д. 192-193)

Протоколом досмотра транспортного средства № от дата , составленный в 17 часов 05 минут, согласно которого было досмотрено транспортное средство марки «00.00», цвет серо - сине - зеленый, р/з № регион, принадлежащий ФИО1 (л.д. 119)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата , составленный в 18 часов 00 минут, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 120)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 850 от 08.06.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д. 125)

Постановлением Мирового судьи судебного участка №8, Промышленного района, г. Ставрополя, от дата , вступившего в законную силу дата , срок исполнения которого истекает дата , согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00.00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. (л.д. 32-35)

Расстановкой сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» на дата , утвержденная начальником ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» - согласно которой с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата , Свидетель №3 и ФИО6 находились на службе. (л.д. 212)

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, поскольку на основании них можно сделать выводы по существу дела; допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в предусмотренном законом порядке.

Эти же доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими обстоятельствами, установленными по делу.

На основании вышеизложенного комплекса доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с собиранием верхушечных частей растения «конопля» по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растении содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку в этих частях растений установлено содержание наркотического средства «тетрагидроканнабинол», масса которого, согласно заключению физико-химической экспертизы № от дата , составляет 00.00 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и поскольку судом установлено, что подсудимый собирал и хранил их для личного употребления.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период не отбытого наказания, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений (относящихся к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, возраст подсудимого, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.83, 85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершения преступления по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в связи с тем, что подсудимый не работает и не имеет источник дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, на назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, ни за одно из которых он ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 17 УК РФ, суд признает наличие в его действиях совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины. При этом судом учитываются и требования ч.4 ст.69 УК РФ, так как по ст. 264.1 УК РФ судом назначается дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст.299 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бойков В.В. подал заявление о выплате ему вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному делу составили 00.00 рублей, в том числе на стадии предварительного следствия 2700 рублей и 4500 рублей при рассмотрении дела судом.

С учетом семейного и имущественного положения ФИО1, в соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 00.00 рублей, связанные с производством по данному уголовному делу, взыскать в осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

части растении конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой 41,91 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете черного цвета, по горловине перевязанная ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» и прорезиненные перчатки, упакованные в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № 39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - уничтожить;

автомашину марки «00.00», цвет серо - сине - зеленый, р/з 00.00 регион с идентификационным номером № возвращенную законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

Судья Хубиев Ш.М.