Приговор № 1-802/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-802/2025

№1-802/2025

50RS0035-01-2025-012318-51

12401460030002301


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области 6 октября 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гречаной И.В., при секретаре судебного заседания Богдановой П.Р., с участием государственных обвинителей Черниковой Е.О., Синьковой М.И., подсудимой ФИО2 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Баранова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, никого на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей в ООО ЧОП «Гранит – 07» в должности уборщицы, ранее судимой по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, освобождена из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 11 месяцев 21 дня ограничения свободы не отбыто, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с начала марта 2024 года в течении суток по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут, находясь на территории <адрес>, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории городского округа <адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО1 совместно с неустановленными лицами, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном устройстве, от неустановленных лиц получала сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществляла получение наркотического средства от неустановленных лиц бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки, удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 должна была разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории городского округа <адрес>, после чего адреса мест их установки должна была с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном устройстве, сообщать неустановленным лицам с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

ФИО1 во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории <адрес>, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложение «Ватсапп», установленное в принадлежащем ей телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, но не позднее 23 часов 55 минут, получила от неустановленного лица, сведения о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, в продолжение своего совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приобрела на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, находящегося по географическими координатами №, вещество общей массой 7,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заранее расфасованное неустановленным лицом в 18 свертков.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 14 минут, ФИО1 в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно разместила часть имеющегося у неё вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в 2 свертках массой 0,38 г, 0,43 г, общей массой 0,81 грамма, в виде тайника-закладки на участке местности вблизи угла забора, расположенного у <адрес> г.о. <адрес>, находящегося по географическим координатам № с целью последующего сбыта, однако ФИО1 и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены, свертки не были получены потребителем, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи забора расположенного у <адрес><адрес><адрес>, находящегося по географическим координатам №, были обнаружены и изъяты 2 свертка с находящийся внутри веществом, массой 0,38 г., 0,43 г., общей массой 0,81 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями.

Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с начала марта 2024 года в течении суток по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут, находясь на территории <адрес><адрес>, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории городского округа <адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО1 совместно с неустановленными лицами спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном устройстве, от неустановленных лиц получала сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществляла получение наркотического средства от неустановленных лиц бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 должна была разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории <адрес><адрес>, после чего адреса мест их установки, ФИО1 должна была с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном устройстве, сообщать неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

ФИО1 во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории <адрес><адрес>, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложение «Ватсапп», установленное в принадлежащем ей телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, но не позднее 23 часов 55 минут, получила от неустановленного лица, сведения о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, в продолжение своего совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрела на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес><адрес>, находящегося по географическими координатами №, вещество общей массой 7,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заранее расфасованное неустановленным лицом в 18 свертков.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 14 минут, ФИО1 в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно разместила часть имеющегося у неё вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящегося в 1 свёртке массой 0,44 грамма, в виде тайника-закладки на участке местности вблизи трансформаторной подстанции расположенной у <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>, находящегося по географическим координатам 55.425930, 37.538180 с целью последующего сбыта, однако ФИО1 и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены, свертки не были получены потребителем, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи трансформаторной подстанции расположенной вблизи <адрес><адрес>, находящегося по географическим координатам № был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, массой 0,44 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Кроме того, ФИО1. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с начала марта 2024 года в течении суток по ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 55 минут, находясь на территории <адрес><адрес>, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп» установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес><адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом ФИО1 совместно с неустановленными лицами, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном устройстве, от неустановленных лиц получала сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществляла получение наркотического средства от неустановленных лиц бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки, удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 должна была разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории городского округа <адрес>, и адреса мест их установки должна была с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном устройстве, сообщать неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

ФИО1, во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории <адрес><адрес>, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно приложение «Ватсапп», установленное в принадлежащем ей телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, но не позднее 23 часов 55 минут, получила от неустановленного лица, сведения о месте расположения тайника - закладки с наркотическим средством, и в продолжение своего совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрела на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес><адрес>, находящемся по географическими координатами №, вещество общей массой 7,64 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заранее расфасованное неустановленным лицом в 18 свертков.

После чего ФИО1 в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно разместив часть ранее полученного от неустановленных лиц вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящегося в 3 свертках, общей массой 1,25 грамма, в виде тайников «закладок» на участках местности расположенных в <адрес><адрес><адрес>, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в 15 свертках, общей массой 6,39 грамма, незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобретателям наркотического средства на территории городского округа <адрес>, однако ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №, пятого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного в <адрес><адрес><адрес>, в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 15 свертков с находящимся внутри каждого веществом массой: 0,40 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,53 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,45 г 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,42 г, а всего общей массой - 6,39 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении трех преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на съемной квартире. У нее имеется заболевание «Гепатит С» хроническая венозная недостаточность, тромбоз глубоких вен, отек нижних конечностей. Работает в ООО «Алсена ПРО» - фитнес клуб, на должности администратора. Наркотические средства употребляет с 2021 года, употребляет метадон внутривенно. Свою фамилию никогда не меняла. Ранее судима была в 2010 году <адрес>, освободилась в сентябре 2013 в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы, в 2014 году Железнодорожным г/с по ч.1 ст228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. В мае <адрес>, освободилась по УДО с заменой неотбытой части на ограничение свободы (т.1 л.д 72-74, т.1 л.д 80-82). С предъявленным обвинением согласна полностью, действительно сделала две закладки с наркотиком, а то, что было при себе, предназначалось для сбыта, хотела сделать тайники – закладки. Для себя лично оставлять ничего не собиралась. … ранее она наркотик не оплачивала и не могла оставлять себе наркотик для собственного употребления, а другую часть для осуществления закладок. Тот наркотик, который у нее был изъят при личном досмотре, был предназначен исключительно для сбыта путем закладок. Изъятый у нее в ходе личного досмотра наркотик она не хранила для личного употребления, а собиралась его разложить в закладках, однако, ее действия были пресечены сотрудниками полиции. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (т. 2 л.д. 162-163, т. 2 л.д. 191-193).

После оглашения приведенных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании их подтвердила.

Оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и его процессуальных прав.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты №, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей..

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о Подольск капитаном полиции ФИО8, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО9, были взяты под наблюдение <адрес>. В 23 часа 55 минут во двор <адрес><адрес><адрес> г.о. <адрес>, на неосвященном тротуаре вдоль дома появилась девушка славянской внешности и не спеша направились вглубь двора, пройдя мимо <адрес> «А», расположенного по адресу <адрес>, направилась по <адрес> вдоль <адрес>, пройдя около 10 метров остановилась напротив угла забора, достала мобильный телефон из правого кармана джинсовых брюк, направила мобильный телефон в сторону забора и сделала снимок на камеру мобильного телефона, осмотрелась по сторонам и направилась к вышеуказанному углу забора, остановившись возле него достала из левого кармана джинсовых брюк какой-то сверток, наклонилась и положила его возле основания забора в кусты, после чего отошла в сторону, повернулась и направилась через палисадник в сторону трансформаторной подстанции, расположенной вблизи <адрес><адрес>, остановившись напротив трансформаторной подстанции, возле металлического забора, достала мобильный телефон из правого кармана джинс, направила мобильный телефон в сторону металлического забора и сделала снимок на камеру мобильного телефона, достала из левого кармана джинс какой-то сверток, наклонилась и положила его возле основания столба и прикопала, направившись после этого в сторону <адрес><адрес><адрес>. В некоторых процессуальных документах он указал трансформаторную подстанцию как «электростанция» в виду того что на тот момент не был осведомлен о правильном названии этой постройки. После чего в 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение по задержанию вышеуказанной девушки, впоследствии установленной как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после задержании наблюдение было снято. Для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в 5 отдел полиции, расположенный по адресу <адрес>. Далее в кабинете отдела полиции, сотрудником женского пола в присутствии понятых граждан в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, насколько он знает было обнаружено и изъято 15 свертков с веществом внутри, а так же мобильный телефон. После от ФИО1 поступило заявление в котором последняя желает добровольно указать места организованных ею закладок с наркотическим средством, в виду чего им, в присутствии понятых граждан и ФИО1 было вначале осмотрено место происшествия вблизи подъезда <адрес>, где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее им в присутствии понятых граждан и ФИО1 было осмотрено место происшествия, а именно угол забора вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 конкретизировала место, в котором она организовала тайник - закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц включая ФИО1. Далее им в присутствии понятых граждан и ФИО1 было осмотрено место происшествия, а именно участок местности вблизи трансформаторной подстанции, расположенной у <адрес>, где ФИО1 конкретизировала место, в котором она организовала тайник - закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц включая ФИО1 (т.1 л.д 179-181).

Оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО6, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку на предварительном следствии показания свидетеля получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Наличие у данного свидетеля оснований для оговора ФИО1, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Виновность ФИО1 в данном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученной оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ гоа в 23 час. 55 мин. во дворе <адрес> на неосвещенном тротуаре вдоль дома появилась девушка славянской внешности и не спеша направилась вглубь двора, пройдя мимо дома около 10 метров, остановилась напротив угла забора, достала мобильный телефон, сфотографировала забор, осмотрелась по сторонам, затем подошла к углу забора, достала из левого кармана джинс какой-то сверток, наклонилась и положила его возле основания забора в кусты, после чего отошла и направилась через палисадник в сторону электростанции, расположенной вблизи <адрес>, остановившись напротив электростанции возле металлического забора, достала мобильный телефон, сфотографировал забор, достала из левого кармана джинс какой-то сверток, наклонилась и положила его возле основания столба прикопала, после этого направилась в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании данной девушки (т. 1 л.д. 9).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она добровольно указывает места ранее сделанных ею закладок с наркотическим средствами (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи забора расположенного вблизи <адрес>, находящийся по географическим координатам №, где ФИО1 разместила закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра ФИО1 указала, что в этом месте она разместила закладку. В ходе осмотра было обнаружено и изъято два свертка с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 24-29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, находящегося по географическими координатами №, где со слов ФИО1 она ранее приобрела наркотическое средство. В ходе осмотра места ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д 36-41).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам №, массой 0,38 г, 0,43 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов №№,2. (т.1 л.д 54).

Из выводов, изложенных в заключении физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,36 г, 0,41 г, изъятых в ходе проведения ОМП на участке местности расположенном у угла забора вблизи <адрес> г.о. <адрес> с географическими координатами № содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д 116-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототалице к нему, с применением фотосъемки следователем осмотрен в том числе, бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массой 0,36 г, 0,41 г, изъятых в ходе проведения ОМП на участке местности расположенном у угла забора вблизи <адрес><адрес><адрес> с географическими координатами № содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (т.1 л.д. 126-129).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с применением фотосъемки, после вскрытия бумажного конверта, следователем, в том числе, осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, с помощью которого ФИО1 осуществляла приобретение наркотических средств и передавала сведения о размещенных закладках соучастникам группы. В приложении «Блокнот» обнаружено 20 заметок, датированных июлем 2024 года и содержащих в себе фотографии участков местности с описанием адресов и конкретизации местоположения (т.1 л.д. 109, 111-114).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты № подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны по уголовному делу изъятое с места происшествия наркотическое средство и изъятый при личном досмотре у ФИО1 мобильный телефон.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в связи с полученной оперативной информацией, которое было санкционировано руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - начальником ОНК УМВД России по г.о. Подольск, с целью проверки поступившей информации. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативного мероприятия судом не выявлено. Результаты, полученные в ходе проведенного оперативного мероприятия сотрудниками правоохранительного органа, в надлежащем порядке и с соблюдением установленной процедуры приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 6-7, 8).

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты № и постановления в отношении нее обвинительного приговора по данному эпизоду.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты № подтверждается исследованными в судебном заседании приведенными выше показаниями свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, был осмотрен участок местности вблизи трансформаторной подстанции у <адрес>, находящийся по географическим координатам №, где с ее слов ФИО1 разместила закладку с наркотическим веществом. В ходе осмотра был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом (т.1 л.д.30-35).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по координатам №, массой 0,44 г содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта № (т.1 л.д 56).

Из выводов, изложенных в заключении физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> с географическими координатами №, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта № (т.1 л.д 144-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототалицей к нему, с применением фотосъемки следователем осмотрен в том числе, бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,40 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи трансформаторной подстанции у <адрес><адрес><адрес>, находящийся по географическим координатам №, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (т.1 л.д. 148-150).

Кроме того, виновность ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты №, подтверждается и приведенными выше актом ОРМ (т. 1 л.д. 9), заявлением ФИО1 (т. 1 л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д 36-41), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 109, 111-114).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты №, подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны по уголовному делу изъятое с данного места происшествия наркотическое средство и изъятый у ФИО1 мобильный телефон.

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности, имеющем географические координаты № и постановления в отношении нее обвинительного приговора по данному эпизоду.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, она находилась у себя на рабочем месте в 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес>, в это время сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Подольск и 5 ОП УМВД России по г.о. Подольск, в отдел была доставлена девушка, установленная как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции было сообщено, что ФИО1 возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств, в виду чего необходимо провести её личный досмотр. Учитывая, что ФИО1 - женщина, то и личный досмотр должен проводить сотрудник полиции женского пола. Для проведения личного сотрудниками полиции были приглашены двое понятых граждан женского пола, которым ею были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, также права и обязанности были разъяснены и ФИО1, после чего в кабинете № отдела полиции, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества к свободному гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство - метадон. Далее, в присутствии понятых граждан, в ходе личного досмотра гражданки ФИО1, из левого наружного кармана джинс, обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет внутри которого находятся 15 свертков в полиэтиленовой пленке с неизвестным веществом внутри, а так же из правого наружного кармана джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк гоу 24» в корпусе серого цвета. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц включая ФИО1. По факту изъятых предметов ФИО1 пояснила, что свертки с наркотическим средством принадлежат ей для дальнейшего распространения путем тайников - закладок. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее она продолжила нести службу в 5 ОП, а ФИО1 была передана коллегам (т.1 л.д 182-183).

Оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО10, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку на предварительном следствии показания свидетеля получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Наличие у свидетеля оснований для оговора ФИО1, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного уголовного дела, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Виновность ФИО1 в данном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находятся 15 свертков с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки ««TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл», банковская карта (т.1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, был осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес>, на котором ФИО1 была задержана. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 19-23).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, с применением фотосъемки, был осмотрен участок местности - кабинет № в 5 отделе полиции УМВД России по г.о. Подольск, где ФИО1 была досмотрена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 13-18).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,40 г, 0,45 г, 0,43 г,, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г., исследуемых веществ (т. 1 л.д. 52).

Как следует из выводов, изложенных в заключении физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г., исследуемых веществ (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототалицей к нему, с применением фотосъемки следователем осмотрен в том числе, бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массой 0,36 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,51 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,42 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса указана с учетом проведенных исследований. С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался (т.1 л.д. 126-129).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается и приведенными выше показаниями свидетеля ФИО6, актом ОРМ (т. 1 л.д. 9), заявлением ФИО1 (т. 1 л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д 36-41), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 109, 111-114).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны по уголовному делу изъятые у ФИО1 наркотическое средство и мобильный телефон.

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у нее при личном досмотре, и постановления в отношении него обвинительного приговора по данному эпизоду.

Органами предварительного следствия при квалификации действий ФИО1 по каждому из трех вмененных эпизодов вменены такие квалифицирующие признаки, как «использование электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», а также «в значительном размере» - по двум эпизодам и «в крупном размере» - по одному эпизоду.

Суд с указанными квалифицирующими признаками соглашается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п. 13.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>, с целью незаконного обогащения согласно достигнутой договоренности, при этом ФИО1 совместно с неустановленными лицами, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, в свою очередь согласно отведенной ему роли ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Ватсапп», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, от неустановленных лиц получила сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществила получение наркотического средства от неустановленных лиц бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, заранее расфасованного в свертки удобные для передачи приобретателям наркотического средства, после чего ФИО1 не менее трех раз должна была осуществить передачу приобретателям хранящихся у него при себе наркотических средств, бесконтактным способом через тайники-закладки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О совместном умысле ФИО1 и неустановленных лиц на незаконный сбыт запрещенных веществ свидетельствует, в том числе, количество изъятых наркотических средств, их расфасовка в свертки, то есть в удобную для сбыта иным лицам упаковку, в соответствии с достигнутой заранее между соучастниками преступления договоренности на осуществление незаконной деятельности по передаче наркотических средств иным наркозависимым лицам. Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что противоправные действия указанных лиц, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

Действия ФИО1 и иных лиц были заранее спланированными, совместными, и каждый из них исполнял свою роль в совместном преступлении, в связи с этим ФИО1 в каждом случае обоснованно вменен признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из их видов.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменен подсудимой по каждому преступлению обоснованно.

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере» и «в крупной размере» вменены обоснованно, с учетом массы изъятых наркотических средств, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно выводам, приведенным в заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время; у ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении ею наркотических средств из группы опиоидов (героин, метадон) с формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, наличием демонстративности поведения, неустойчивости, огрубленности эмоций, облегченности суждений. Выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности (в том числе и в полной мере) в период инкриминируемых деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) не обнаруживает. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 106-108).

Сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, исходя из имеющихся в деле характеристик, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, установленные смягчающие обстоятельства и имеющееся по делу отягчающее обстоятельство.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении каждого из преступлений, значение ее участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания она добровольно указала на места размещения ею закладок, добровольно указала место приобретения ею наркотических средств, что было зафиксировано сотрудниками правоохранительных органов в заявлении, протоколах осмотров с ее участием, что способствовало скорейшему расследованию дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья ее матери, страдающего хроническими заболеваниями по возрасту, и оказание ФИО1 ей материальной поддержки.

Отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Покушения на умышленные особо тяжкие преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, совершено ею в период непогашенной судимости по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление.

Вид рецидива, имеющегося в действиях подсудимой, является в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, поскольку ФИО1 совершила умышленные особо тяжкие преступления, за которое осуждается по данному приговору, в период непогашенной судимости по приговору, по которому она осуждалась за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены в силу прямого запрета закона.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство.

При определении размера наказания за совершенные преступления, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Поскольку судом установлена совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (ч. 3), а также штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 4), предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, ее критическое отношение к содеянному, массу изъятых веществ, принимая во внимание указанную выше совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применяет при назначении наказания за все совершенные преступления положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершила вновь умышленные особо тяжкие преступления в период неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, освобождена из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области постановление <адрес> в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области не поступало, ФИО1 на учете в ОИН не состоит.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

ФИО1 совершены покушения на особо тяжкие преступления. Оснований для разрешения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием необходимых для этого условий, указанных в названной норме уголовного закона, наличием отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически была изобличена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день был проведен ее личный досмотр и данных о ее освобождении до составления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в деле не имеется. Время фактического задержания и нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в общий срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании от защитника ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов «Подольский юридический центр» Московской области ФИО12 поступило заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в сумме 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей за 3 (три) дня участия в судопроизводстве, в том числе: 2 дня участия в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 1 день ознакомления с материалами дела (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или взысканию с осужденного.

Поскольку ФИО1 от защитника в судебном заседании не отказывалась, выразила согласие на возмещение процессуальных издержек на оплату труда адвоката, с учетом трудоспособности ФИО1 и возможности получения дохода от трудовой деятельности, отсутствием сведений, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, либо о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, в соответствии с положениями ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании расходов на оплату труда адвоката ФИО12 в сумме 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей в доход федерального бюджета с ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание следующее.

В ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты наркотические средства, мобильный телефон, банковская карта, которые признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступлений использовался мобильный телефон марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№, который был изъят при ее личном досмотре и признан по делу вещественным доказательством. Из настоящего уголовного дела постановлениями следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и вышеуказанный мобильный телефон может иметь доказательственное значение по выделенным уголовным делам. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон должен храниться до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также изъятые в ходе двух осмотров места происшествия на участках местности с географическими координатами № также подлежат хранению до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

Изъятая у ФИО1 банковская карта подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> и с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания, а также время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также изъятые в ходе двух осмотров места происшествия на участках местности с географическими координатами № мобильный телефон марки «TECNO BG6» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим картой оператора сотовой сети «Т-Мобайл» № с присвоенным абонентским номером +№ – хранить до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам;

- фрагменты полиэтиленовых пленок, переупакованных в три конверта в ходе проведения физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «ozon банк» платежной системы «МИР», № – вернуть по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката ФИО12, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в сумме 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления через Подольский городской суд Московской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в указанный срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная, содержащаяся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья подпись И.В. Гречаная

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.В. Гречаная