Приговор № 1-157/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 23 июня 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18.10.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

11.02.2021 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, 158.1 УК РФ, с присоединением в порядке ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 18.10.2019 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение;

11.03.2021 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сальского городского суда Ростовской области от 11.02.2021) к 2 годам лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию поселение, постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 18.05.2021 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.04.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с музыкального центра, находящегося в спальной комнате, тайно похитил лежащий на нем мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 8 000 рублей, который находился в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, и в который были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Маслов В.Г. поддержал данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 135).

Государственный обвинитель Коваленко В.В. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имел.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в данном порядке, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, данная в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах совершения преступления, указав на себя как на лицо, совершившее преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего - в выкупе похищенного им телефона и передаче его сотрудникам полиции); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему и наличие в составе семьи подсудимого матери, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, при определении срока которого учесть требования ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, так как ФИО1 совершил данное умышленное преступление после вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 11.03.2021.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселении, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, но ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 11.03.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», силиконовый чехол, коробку от телефона, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко