Приговор № 1-225/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

83RS0001-01-2024-001799-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 ноября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- 11 декабря 2014 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25 августа 2020 года по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 14 августа 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день;

- 22 июня 2021 года мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года), на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 октября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 8 месяцев 3 дня с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 декабря 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев. Снят с учёта филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 19 июня 2023 года по истечению условно-досрочного освобождения,

- 23 апреля 2024 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.116.1 УК РФ, (с учётом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 года) к 5 месяцам ограничения свободы. Снят с учёта филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 14 октября 2024 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО4, действуя умышленно, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение ФИО4 физической боли, физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые представляли собой определенную линию его поведения в отношении потерпевшей, имели общую внутреннюю связь, совершались по одному мотиву и с конкретной целью - систематически причинять ФИО4 физические и психические страдания, в нарушение ст. 21 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически, не менее трех раз в разные сутки указанного периода наносил ФИО4 побои и совершал в отношении последней иные насильственные действия, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО4, в результате чего причинил ФИО4 физическую боль, физические и психические страдания, совершив, таким образом, истязание ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на истязание последней, используя в качестве повода для совершения преступных действий тот факт, что он ревнует ФИО4, высказывал в её адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань, после чего: в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 25 июля 2024 года, находясь в <адрес><адрес>, с силой нанес ФИО4 не менее двух ударов руками по голове, а также не менее одного удара кулаком своей руки в область её живота, отчего она упала на поверхность пола в указанной квартире, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; в период времени с 22 часов 00 минут 16 августа 2024 года до 00 часов 25 минут 17 августа 2024 года, находясь в <адрес><адрес>, подошел к сидящей на стуле ФИО4, с силой схватил ее своей рукой за волосы, потянув за них, тем самым уронил ФИО4 на поверхность пола указанной квартиры, после чего с силой нанес ФИО4 не менее восьми ударов ногами в область головы, а также верхних и нижних конечностей, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека левой параорбитальной области, кровоподтека в области передней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека в области передней поверхности на границе нижней и средней трети левого бедра, кровоподтека в области передней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтека в области наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтека в области задней поверхности средней трети правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 54 минут 22 августа 2024 года, находясь на улице <адрес>, схватил свой рукой ФИО4 за куртку, с силой нанес ей не менее двух ударов руками по голове, а также не менее одного удара ногой в обуви в область грудной клетки, тем самым причинив ФИО4 физическую боль, а также в каждом случае психические страдания, выразившиеся в чувстве страха, обиды от причиненного ей насилия, опасении повторного насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к запертой на запорное устройство входной двери <адрес><адрес> (далее по тексту <адрес>), в которой проживает ФИО5, позвонил в дверной звонок и постучал во входную дверь квартиры № 24, а после того как ФИО5, не открывая входную дверь, пояснила ему, что в свою квартиру его не впустит, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающей в нем ФИО5, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, заведомо зная, что ФИО5 его в свое жилище не приглашала и разрешения ему пройти в свою квартиру не давала, осознавая противоправность и незаконный характер своих действий, стал наносить удары руками по входной двери <адрес>, тем самым повредив запорное устройство и открыв входную дверь, после чего через открытую дверь незаконно проник в <адрес> против воли проживающей в данной квартире ФИО5, грубо нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность своего жилища.

Он же, совершил нанесение побоев совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу 16 февраля 2015 года, осужден за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 июня 2021 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3), вступившим в законную силу 19 августа 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, а также преступления с применением насилия- п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 13 мая 2024 года, ФИО1 осужден за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2024 года к 5 месяцам ограничения свободы.

ФИО1 в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 18 минут 22 августа 2024 года, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах незаконного проникновения в жилище ФИО5, являясь в соответствии с положениями статьи 86 УК РФ лицом, имеющим на основании вышеуказанных приговоров судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.105,п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на неприкосновенность личности, умышленно, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения ФИО5 физической боли, удерживая в своей руке букет цветов, с силой нанес данным букетом ФИО5 не менее пяти ударов по голове, после чего с силой хватал своей рукой ФИО5 за ее левую руку, сжимал ее с силой, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль и телесные повреждения характера ссадины в левой скуловой области, ссадины в области мочки левой ушной раковины, ссадины в области красной каймы верхней губы, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины на ладонной поверхности левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 117 УК РФ указание на судимости по приговорам Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2014 года и от 23 апреля 2024 года, а также по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3) от 22 июня 2021 года, поскольку они не являются признаком состава преступления.

Поскольку формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, то суд принимает вышеизложенную позицию государственного обвинителя, считает изменение обвинения ФИО1 законным и обоснованным, улучшающим его положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что с учетом уточнения государственного обвинителя, обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд от них поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, и выражают своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, а именно: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.139, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, доход имеет от временных заработков, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем совершённым преступлениям, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: состояние здоровья подсудимого и здоровья близкого родственника (матери), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст. 117 УК РФ, суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими, сторонами не представлено, не имеется таких данных и в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ суд признаёт – рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, пояснений ФИО1 в суде, приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя не повлияло на него при совершении преступлений, соответственно указанное состояние опьянения не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты, в целом характеризуется удовлетворительно, противопоказаний к труду не имеет, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению целей наказания, а также данное наказание не отразится на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также с учётом его личности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования составили 19485 рублей 60 копеек (том <данные изъяты>), и в суде - в размере 40958 рублей 40 копеек, всего 60444 рубля, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Ненецкого автономного округа и муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ по соответствующему предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 60444 рубля возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

<данные изъяты>