Приговор № 1-124/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

Уголовное дело № 1-124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя Чеккуева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пенсионера, со средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из ранее найденных им предметов, похожих на составляющие охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, обреза. В это же время, находясь на территории своего домовладения, взял ствол

от найденного им гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> и закрепив при помощи <данные изъяты>, в нарушение ст. ст. 6,9,13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» при помощи <данные изъяты> обрезал его. Тем самым незаконно изготовил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который пригоден для производства выстрелов, в результате чего ружье утратило свойства длинноствольного, гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия — дальность, кучность, прицельность стрельбы и приобрело свойство среднествольного огнестрельного оружия - маневренности и удобства скрытого ношения.

Указанные умышленные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Чеккуев К.Х. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Совершённое подсудимым ФИО1 умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хотя характеристика по сути положительная, проживает один (л.д. л.д. 180, 181), на учёте у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. л.д. 185-186), судимости не имеет (л.д. л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида наказания суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, его возраст 73 года, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии документов подлежат хранению в уголовном деле. Судьба вещественного доказательства обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> разрешена вступившим в законную силу приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-175).

С учётом, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ в размере 2350 рублей за участие защитника в предварительном расследовании уголовного дела и в размере 900 рублей за участие в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 2 (два) месяца с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 3250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии процессуальных документов из уголовного дела № 11701910003 000023 в отношении ФИО1, поступившие из Зеленчукского районного суда КЧР (л.д. 83-120), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.Ю. Дотдаев