Приговор № 1-397/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

к делу № 1- 397/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокуратура –

ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника –адвоката Арбузова В.А.,

предоставившего удостоверение № 5438 и ордер № 652295,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работает, не военнообязанная, ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 6 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

17.04.2015 года ФИО2 ФИО\9 осуждена Ейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима. 11.09.2015 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Кабардино- Балкарской республике по отбытию срока наказания.

На основании решения Ейского городского суда Краснодарского края от 06.06.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 11.09.2018 года, с одновременным установлением административных ограничений: запрета пребывания в определенных местах (питейных заведениях: кафе, барах, ресторанах, пивных и т.д., игровых заведениях (зонах)), обязанности являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц ( в третью субботу каждого месяца); запрета на выезд за пределы Ейского района без разрешения органов внутренних дел.

17.06.2016 года ФИО2 прибыла в группу административного надзора ОУУП ОМВД России по Ейскому району по адресу: <...>, где была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Однако ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденной 17 июня 2016 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч 1 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 15 июля 2017 года по 05 октября 2017 года в целях уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, в установленный срок не являлась на регистрацию в Отдел МВД России по Ейскому району, и без уведомления органов внутренних дел самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>, тем самым злостно уклонилась от административного надзора.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражал против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО2 в полном объеме признала вину, раскаялась в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО\10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200( двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий