Приговор № 1-397/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, ФКККА № г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

имеющего среднее специальное образование, неженатого,

неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по

адресу: Краснодарский край, <адрес>,

<адрес>, проживающего до заключения под стражу по адресу:

Р.Адыгея, <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пулл энд Беар» Общества с ограниченной ответственность «Пулл энд Беар СНГ», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, проходя по торговому залу, взял со стеллажа одну пару мужской обуви (арт.3540/212/010/42), стоимостью 1210 рублей 68 копеек, которую спрятал обувь, под свою куртку и направился к выходу из магазина, минуя линию касс и не оплатив товар, вышел за пределы магазина и побежал по ТРЦ «Галерея Краснодар». Однако, его преступные действия, стали очевидны сотруднику охраны магазина ФИО5, который попытался пресечь преступные действия ФИО1, выбежал следом за ним и потребовал остановиться, но ФИО1, осознавая, что его преступный характер его действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, стал носить открытый характер, очевиден для окружающих, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО5 остановиться, бросился бежать в сторону выхода на парковку ТРЦ «Галерея Краснодар». Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на парковке ТРЦ «Галерея Краснодар» был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, за которые максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником ФИО4, имеется согласие представителя потерпевшего ООО «Пулл энд Беар СНГ» - ФИО6, а также государственного обвинителя, и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ поскольку, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительно характеризуется по последнему месту жительства.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, также при определении меры наказания суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, и учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: справку о себестоимости изделия от 21.03.2017г.; CD- R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пулл энд Беар» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

- одну пару мужской обуви (арт. <данные изъяты>), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Пулл энд Беар СНГ» – ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании у законного владельца ООО «Пулл энд Беар СНГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: