Приговор № 1-209/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 20 % заработка осужденного;

ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; освобожден условно досрочно на 7 месяцев 23 дня по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с учетом определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 года 11 месяцев 12 дней ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с установлением дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей (приговор в законную силу не вступил);

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев (приговор в законную силу не вступил);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил в <адрес> кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подошел к ранее открытому им окну <адрес>, через которое незаконно проник в квартиру, откуда действуя умышленно, тайно похитил телевизор «Fusion FLTV-22L31B» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым, совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение простыни, поскольку она для потерпевшего материальной ценности не представляет, а следовательно не является предметом хищения согласно УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО7 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО7 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.186), заместителем начальника колонии по месту отбывания подсудимым наказания – положительно (л.д. 184-185), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 120,121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, снисхождение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО7 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение трех тяжких преступлений по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также одного особо тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, в тоже время для признания таковым, судом должно быть установлено, что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела достоверно не установлено наличие состояния опьянения у подсудимого. Кроме того, суду не представлено доказательств, что употребление подсудимым алкоголя оказало какое - либо влияния на совершение преступления, а, следовательно, с инкриминируемым преступлением состояние опьянения не связано. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО7, который социально не обустроен, официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО7 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также устойчивое асоциальное поведение ФИО7 его склонность к совершению преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание принятое судом решение о назначении дополнительного наказания подсудимому, материальное положение и состояние здоровья последнего суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует определить исправительную колонию особого режима согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В настоящем приговоре судом не решается вопрос о соединении вновь назначаемого наказания с наказанием по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные приговоры в законную силу не вступили и в настоящее время обжалуются в апелляционном порядке. После вступления в силу приговоров наказание по ним может быть соединено в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО7 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО7 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО7 в ФКУ ИЗ- 55\1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под телевизора «Fusion FLTV-22L31B», переданную потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности;

- договор скупки № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обжаловался и не был изменен.

Согласовано ФИО8