Приговор № 1-314/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19.12.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 151 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам,

- кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов и покушение на незаконный сбыт боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в нарушении Федерального Закона «Об Оружии», принятого Государственной Думой 13 ноября 1996 года, незаконно приобрел, присвоив себе найденные им возле мусорного контейнера, расположенного близ <адрес> 27 патронов, которые относятся к категории боеприпасов. После чего незаконно хранил их у себя в квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> заведомо зная, что находящиеся у него 27 патронов, относятся к категории боеприпасов, которые он незаконно хранил, решил их незаконно сбыть и примерно в 16 часов 40 минут пошел с данными патронами по г. Шатура Московской области, где проходя мимо Шатурского ресторана, расположенного по адресу: <адрес> действуя вопреки специальному порядку приобретения и продажи боеприпасов, предусмотренному Федерального Закона «Об Оружии», принятого государственной Думой 13 ноября 1996 года, пытался незаконно сбыть патроны в количестве 27 штук, ФИО4, однако, тот отказался их покупать и о данном факте сообщил в дежурную часть полиции. По указанному сообщению на место происшествия прибыл сотрудник полиции, после чего у ФИО1 данные патроны были обнаружены и изъяты.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут, находясь у <адрес>, подошел к стоящей на стоянке автомашине «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1 Увидев лежащий на панели приборов вышеуказанной автомашины кошелек, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил его похитить. После чего открыв незапертую водительскую дверь данной автомашины, тайно похитил принадлежащий ФИО5 кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6300 рублей. После чего обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь близ <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, увидев находящийся в кармане куртки последнего сотовый телефон «F1у IQ4516 Осtа» по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества решил его похитить и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит тайно похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «F1у IQ4516 Осtа» стоимостью 6500 рублей, с установленной в нем картой памяти М1сго SD стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,, незаконно, через незакрытую дверь, проник в комнату <адрес>, принадлежащую ФИО6 и воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №3 спят, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, сотовый телефон марки «Samsung Gа1аху Gгаnd» стоимостью 7000 рублей с картой памяти стоимостью 600 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158, УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ ч.1 ст.222 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст.222 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, дважды по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 по всем совершенным им преступлениям, добровольный частичный возврат похищенного, наличие тяжкого заболевания, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, исходя из данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая то, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 не было им доведено до конца, за совершение данного преступления суд назначает наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и то, что он состоит под административным надзором суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных видов наказания.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении:

преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы;

двух преступлений предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы;

преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы;

преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, возвращенную Потерпевший №3; копию паспорта ФИО1, возвращенную ФИО7; кошелек, автомобиль марка «Хендай Акцент» гос. номер №, возвращенные Потерпевший №1; мобильный телефон, возвращенный Потерпевший №2 – оставить у них по принадлежности;

коробку из-под патронов; пластиковую колодка для патронов и стреляные гильзы в количестве 27 штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков