Приговор № 1-405/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-405/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-405/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживавшей по месту регистрации по <адрес>, судимой 26.08.2010 годаОктябрьским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобождённой 31.03.2014 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 18.03.2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконные приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находясь около дома № по <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,59 грамма, что является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное ею средство является наркотическим, незаконно хранила героин (диацетилморфин) массой не менее 0,59 грамма в кулаке своей правой руки, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут около дома № по <адрес> она была задержана сотрудниками ОНК ОП №1 У МВД России по г. Самаре, в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Колдова П.Л. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 26.08.2010 годаОктябрьского районного суда г.Самара, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим её наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства УУП ОП №4 У МВД России по г. Самара характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана вменяемой, не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера, у неё обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по МКБ 10 пересмотра) и она нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; состояние её здоровья, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, пройти курс лечения от наркомании, и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: самодельный конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета, отрезок нити красного цвета, пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой остатка 0,56 грамма (л.д. 120), хранящиеся в ОП №1 У МВД России по г.Самаре, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян