Приговор № 1-195/2025 1-43/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-195/2025

Дело № 1-43/2026

УИД 23RS0039-01-2025-001611-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 04 марта 2026 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. пом. прокурора Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника адвоката Киян С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> жительства: <адрес>, мкр. <адрес><адрес>, гражданин <адрес>, образование среднее, женат, имеет 5-х малолетних детей на иждивении, не работает официально, невоеннообязанный, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено арии следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2025 года по 25 июля 2025 года на территории РФ (точные время и место следствием не установлены) у неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» под ник-нэймом «EAGLE (@Eaglecompeny1)» (далее – пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)» возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «производное N-метилэфедрона» в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по корыстному мотиву, с целью личного обогащения.

При этом, преследуя эту цель, в указанный период времени пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)», понимая невозможность самостоятельного обезличенного совершения планируемого преступления, и, осознавая необходимость привлечения других лиц (соучастников) для достижения своего незаконного результата, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя взаимно-подчиненную систему соучастников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, и четкого распределения ролей между ними, действуя незаконно, из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы для получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно – систематического незаконного сбыта наркотического средства «производное N-метилэфедрона» неограниченному кругу лиц.

В качестве способа поддержания связи пользователем «EAGLE (@Eaglecompeny1)» было выбрано общение в мессенджере информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», обеспечивающим обезличенность участников и конспиративность их действий.

Реализуя свой преступный умысел, пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)», возложив на себя роль руководителя организованной преступной группы, разработал план совершения преступления и распределил преступные роли, в соответствии с которыми:

- пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)» обязался осуществлять общее руководство преступной деятельностью организованной группы; поддерживать связь с перевозчиком посредством мессенджера информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram»; неустановленным способом организовывать получение перевозчиком оптовых партий наркотического средства «производное N-метилэфедрона» в особо крупном размере; давать перевозчику указания о местах, куда необходимо незаконно перевезти, где и в каком количестве оставить в тайниках («закладках») наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта; получать от перевозчика сведения о точных географических координатах мест оставления «закладок»; организовывать сбыт указанного наркотического средства; передавать в адрес перевозчика денежные средства в качестве вознаграждения за его участие в преступной деятельности;

- «перевозчик» должен был получать при помощи мессенджера информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» от пользователя «EAGLE (@Eaglecompeny1)» указания о местах и способах получения наркотического средства «производное N-метилэфедрона» в особо крупном размере, предназначенного для дальнейшего сбыта; незаконно приобретать данное наркотическое средство; осуществлять перевозку указанного наркотического средства в места, которые укажет ему пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)», где оставлять наркотическое средство в тайниках («закладках»); передавать пользователю «EAGLE (@Eaglecompeny1)» посредством мессенджера информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram» фотографии и точные географические координаты мест тайников с наркотическим средством, получать от него денежные средства в качестве вознаграждения за свое участие в незаконной деятельности.

Далее, действуя с целью реализации преступного умысла, обеспечения функционирования организованной группы, объединенной на основе общих преступных замыслов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ (точные время и место следствием не установлены), пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)», используя мессенджер информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», вступил в переписку c ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Республики Таджикистан, также использовавшим мессенджер информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram». В ходе общения пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)» предложил ФИО2, находившемуся на территории <адрес> (точное место следствием не установлено), испытывающему финансовые трудности и стремящемуся к извлечению финансовой выгоды от незаконного оборота наркотических средств на регулярной основе, вступить в состав организованной группы в качестве «перевозчика» с целью совершения незаконной перевозки и сбыта наркотических средств обезличенным способом. На это предложение ФИО2 ответил согласием, то есть взял на себя обязанности систематической перевозки наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в том числе предназначенные для оптовой продажи через создаваемые пользователем «EAGLE (@Eaglecompeny1)» «тайниковые» закладки, тем самым, ФИО2 вступил в состав организованной преступной группы в качестве «перевозчика».

Таким образом, созданная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, объединением с целью совершения особо тяжких преступлений, о чем свидетельствует наличие четко выраженного организатора, постоянство состава участников организованной группы, ее количественный состав, распределение ролей между участниками организованной группы, постоянство форм и методов преступной деятельности, согласованность действий членов группы.

Реализуя указанный преступный план, 25 июля 2025 года пользователь «EAGLE (@Eaglecompeny1)», находясь на территории РФ (точные время и место следствием не установлены), посредством «Telegram» дал указание ФИО2, находившемуся в указанное время на территории <адрес> края, осуществить незаконное получение на территории <адрес> очередной партии наркотического средства «производное N-метилэфедрона» в особо крупном размере, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Далее, в соответствии с указаниями пользователя «EAGLE (@Eaglecompeny1)» ФИО2 должен был с использованием автотранспорта осуществить незаконную перевозку данного наркотического средства с места приобретения в неустановленное место на территории <адрес> и оставить там в тайниках, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности об участии в незаконной преступной группе, дал свое согласие на совершение указанных незаконных действий.

25 июля 2025 года не позднее 17 часов 50 минут ФИО2, действуя по указанию и в рамках общего преступного умысла с пользователем «EAGLE (@Eaglecompeny1)», направленного на незаконный сбыт наркотического средства «производное N-метилэфедрона», прибыл на транспортном средстве «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № на участок местности с географическими координатами №, расположенный в пределах <адрес>, для извлечения из оборудованной тайниковой закладки наркотического средства «производное N-метилэфедрона» массой 101851,1 граммов, с целью его последующего незаконного сбыта.

25 июля 2025 года в указанном месте преступная деятельность пользователя «EAGLE (@Eaglecompeny1)» и ФИО2 была пресечена в результате проведения в период 17 часов 50 минут по 19 часов 22 минуты оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 101851,1 граммов изъято.

Таким образом, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от пользователя «EAGLE (@Eaglecompeny1)» и ФИО2 обстоятельствам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) установлен особо крупный размер наркотического средства – «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» - свыше 200 граммов.

Следовательно, масса в размере 101851,1 граммов является особо крупным размером наркотического средства «производное N-метилэфедрона».

В соответствии со статьями 20, 21, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено сбывать наркотические средства.

Таким образом, ФИО2 по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в «Telegram» под ник-нэймом «EAGLE (@Eaglecompeny1)», общение с которых ФИО2 поддерживал в мессенджере информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «Telegram», совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако, указанная преступная деятельность не была доведена им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как была пресечена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, прояснил, что он приехал в Российскую Федерацию в 2004 году, где постоянно проживает, иногда выезжая в Таджикистан, работатет на строительных объектах компания «Догма» <адрес>, трудовую деятельность осуществляет по найму. В <адрес> живет с 2021 года, состоит в гражданском браке с Свидетель №1, проживает в ее домовладении. Ему принадлежит черный телефон с наклейкой сзади, переписка велась с Али по этому телефону. С Али он знаком 1 месяц до задержания, с Али его познакомил его друг Шер, он брат Али. Али он не видел, только по видеосвязи. Он сказал, что находится в Москве. С Али он имел деловые отношения, оказывал услуги отвезти, забрать ребят в поле и всё. Когда его поймали, он понял, что криминал. На его черный телефон пришел адрес, где нужно было забрать телефон, по навигатору, он все показал. За работу он просил аванс 30000 рублей, Али перевел 20000 рублей, он должен был забрать ребят в поле, Али сказал передать телефон ребятам в поле. Телефон на заправке Лукойл, справа <адрес>, у него была фотография места, где телефон находился под деревом возле указательного знака таблицы. Он должен был забрать телефон и отдать пацанам. Он остановился на машине жены Мазда, под деревом в пакете был телефон, он забрал телефон, не включал его, дальше по координатам, которые прислал накануне Али в пятницу по навигатору по указанным Али координатам на машине продолжил путь около 60 км в поле, где рос подсолнух, вышел из машины по телефону разговаривал с Али, подъехали сотрудники, к месту, где наркотики были закопаны он не подходил, он не видел, кто раскопал наркотики.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключением экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, и другими исследованными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что был приглашен сотрудниками наркоконтроля для выемки, как пояснили наркотиков, ехали полями <адрес> в <адрес>, рядом находились лесополосы и поле с подсолнухами. Точную дату не помнит лето жарко, август прошлого года, время после обеда около 16 часов. Когда подъехали, там уже находилось пять машин, сотрудники ФСБ, еще один свидетель. Подвели подсудимого в наручниках, он показал где раскопать, достали три мешка. Когда подходили в том месте было чуть-чуть разрыто. Подсудимый сам в наручниках пошел вперед, показал, остановились, начали раскапывать. Мешки зеленого цвета вынесли на дорогу грунтовую, доставали пакеты белого цвета, считали мешочки примерно по 1 кг полиэтиленовые позрачные, в них находился белый порошок. Распаковали все три мешка, посчитали мешочки, записали, на бирках расписались, в каждом мешке по 20-24 мешочка. Подсудимый по-русски понимал, просил воду, было жарко. Досматривали машину, она стояла метров 200 от прикопа. В машине ничего не нашли. Сотрудники ему перед началом следственных действий разъясняли права, представились, показывали удостоверение. Он состоит в казачестве 25 лет, иногда его приглашают сотрудники полиции его в качестве понятого. Кроме того были изъяты два телефона у подсудимого, что подтвердил свидетель после оглашения протокола допроса по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями (т. 1 л.д.180-181).

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что он стоял на площади в <адрес>, к нему подошли, представились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. Выехали на машине за <адрес>, ехали полями, остановились, там находилось уже четыре машины, сотрудники в масках. Подсудимый ФИО2 показал, где находятся закопанные мешки. Мне пояснили, что задержали курьера с большим количеством наркотиков. Подсудимый был в наручниках, на вопросы сотрудников показал, где находятся наркотики прикопанные. Извлекли откопали 4 мешка, в каждом по 20 – 24 мешочка прозрачных белых, белый порошок. При этом присутствовал второй понятой. Мешочки посчитали, опечатали бирками, расписались.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является сотрудником Управления ФСБ России по <адрес>, оперуполномоченный. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, относящихся к подследственности и задачам ФСБ России.

Он внимательно ознакомился с предъявленным ему протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проводилось обследование участка местности с географическими координатами <адрес> расположенного в пределах <адрес>.

В указанную дату он принимал участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Само «Обследование…» проводилось младшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> лейтенантом Свидетель №4 Кроме того, в нем участвовали двое приглашенных представителей общественности: Свидетель №2 и Свидетель №5, а также гражданское лицо, находившееся на указанном участке местности – ФИО2

Указанный протокол ОРМ «Обследование…» составлен Свидетель №4, все участвовавшие лица подписали его. По обстоятельствам проведения оперативного мероприятия, могу пояснить что, до его проведения, Свидетель №4 было предъявлено ФИО2 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», с которым последний ознакомился и поставил соответствующую отметку.

Далее Свидетель №4 были разъяснены всем участвующим лицам их права, обязанности, а также разъяснен порядок проведения ОРМ «Обследование…». После этого Свидетель №4 было объявлено всем участвующим лицам о начале проведения обследования указанного участка местности.

Так, обследуемый участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный в пределах <адрес> представлял собой часть лесопосадки, которая прилегает к грунтовой дороге. На противоположной стороне дороги от обследуемого участка находилось поле подсолнухов. Кроме того, на обследуемом участке местности была густая древесная и кустарниковая растительность.

В ходе проведения ОРМ «Обследование…» возле поломанных стволов деревьев и сухих веток обнаружен в земле частично разрытый прикоп. Из разрытой части прикопа виднелась часть полимерного мешка с содержимым.

Далее в указанном месте под слоем земли были обнаружены четыре полимерных мешка светло-серого цвета, которые в ходе обследования условно нумеровались:

- мешок №, в котором были обнаружены 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №…» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

- мешок №, в котором были обнаружены 26 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №…» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

- мешок №, в котором были обнаружены 33 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

- мешок №, в котором были обнаружены 26 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (еще один пакет из данного мешка – условно 27-ой был изъят отдельно для направления на исследование). Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

- отдельно изъятый пакет с веществом белого цвета также был предъявлен всем участвующим лицам, изъят, помещен в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц. В дальнейшем указанный пакет был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования.

Кроме того, ФИО2 были добровольно предоставлены принадлежащие ему:

- мобильный телефон «Samsung» №

- мобильный телефон «Samsung» №

Указанные мобильные телефоны были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в два отдельных полимерных пакета, горловины которых стянуты нитями, концы которых опечатывались бирками, соответственно, «Телефон №…», «Телефон №…» с оттисками печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц.

Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование…» ФИО2 пояснил, что является гражданином Таджикистана, однако русским языком владеет свободно, умеет читать и писать на русском.

Далее Свидетель №4 было объявлено об окончании проведения ОРМ «Обследование…», и составлении протокола. После составления протокола ОРМ «Обследование…» с ним ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 участвовал добровольно, каких-либо жалоб, заявлений от него не поступало. Психологического либо физического воздействия в какой-либо форме на ФИО2 не оказывалось.

При производстве обследования никто из всех участвующих лиц никуда не отходил и не отлучался. Все участники обследования находились рядом друг с другом. Все названные участники обследования имели возможность лично наблюдать за ходом и порядком производства обследования (т. № л.д. 183-186)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является сотрудником Управления ФСБ России по <адрес>. На данный момент занимает должность младшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, относящихся к подследственности и задачам ФСБ России.

Он внимательно ознакомился с предъявленным ему протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проводилось обследование участка местности с географическими координатами <адрес>, расположенного в пределах <адрес>.

В указанную дату им проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие. В нем участвовали двое представителей общественности: Свидетель №2 и Свидетель №5, а также лицо, которое находилось на указанном участке местности – гражданин Таджикистана ФИО1

Указанный протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» составлен им, все участвовавшие лица прочитали его лично и подписали.

По обстоятельствам проведения оперативного мероприятия пояснил, что до его проведения, им было предъявлено гражданину Таджикистана ФИО2 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», с которым последний ознакомился и поставил соответствующую отметку на оборотной стороне постановления. Далее он разъяснил всем участникам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» их права, обязанности, а также порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого им было объявлено всем участвующим лицам о начале проведения обследования указанного участка местности.

Участок местности, на котором проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с географическими координатами 46.043785, 39.521028, расположенный в пределах <адрес> представлял собой часть лесопосадки, близко прилегающей к грунтовой дороге. На противоположной стороне дороги от обследуемого участка находилось поле, засеянное подсолнухами. Также на участке местности была густая древесная и кустарниковая растительность.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле поломанных стволов деревьев и сухих веток обнаружен частично разрытый прикоп в земле. Из разрытой части указанного прикопа виднелась часть полимерного мешка с содержимым.

Так в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном месте под слоем земли были обнаружены четыре полимерных мешка светло-серого цвета, которые в ходе обследования условно нумеровались:

1) мешок №, в котором были обнаружены 24 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №…» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

2) мешок №, в котором были обнаружены 26 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №…» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

3) мешок №, в котором были обнаружены 33 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

4) мешок №, в котором были обнаружены 26 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (еще один пакет из данного мешка – условно 27-ой был изъят отдельно для направления на исследование). Указанные пакеты были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц;

4.1) отдельно изъятый пакет с веществом белого цвета также был предъявлен всем участвующим лицам, изъят, помещен в полимерный пакет синего цвета, горловина которого стянута нитью, концы которой оклеены и опечатаны биркой «Пакет №» с оттиском печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц. В дальнейшем указанный пакет был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования.

Кроме того, ФИО2 были добровольно предоставлены сотрудникам УФСБ России по <адрес> принадлежащие ему: - мобильный телефон «Samsung» SM-№ - мобильный телефон «Samsung» SM-№

Указанные мобильные телефоны были предъявлены всем участвующим лицам, изъяты, помещены в два отдельных полимерных пакета, горловины которых стянуты нитями, концы которых опечатывались бирками, соответственно, «Телефон №…», «Телефон №…» с оттисками печати «Для пакетов №. УФСБ России по <адрес>» с подписями всех участвовавших лиц.

Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2 пояснил, что является гражданином Таджикистана.

При этом, ФИО2 пояснил, что русским языком владеет свободно, умеет читать и писать на русском.

Далее им было объявлено об окончании проведения ОРМ «Обследование…», и составлении протокола. После составления протокола ОРМ «Обследование…» с ним ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 участвовал добровольно, каких-либо жалоб, заявлений от него не поступало. Психологического либо физического воздействия в какой-либо форме на ФИО2 не оказывалось.

При производстве обследования никто из всех участвующих лиц никуда не отходил и не отлучался. Все участники обследования находились рядом друг с другом. Все названные участники обследования имели возможность лично наблюдать за ходом и порядком производства обследования (т. № л.д. 187-190)

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес>. У неё есть ребенок совместный с ФИО2 – ФИО8, с которым они проживали по данному адресу. Она занимается налоговой деятельностью, работает в МИФНС № по <адрес> в должности старшего государственного налогового инспектора. С 2012 года она проживает совместно с ФИО2, с которым познакомилась в <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как заботливого семьянина, отца. Человек ФИО2 добрый и честный. Он пользуется абонентским номером +№, пользуется давно этим номером. О том, имеется ли у него зарегистрированное имущество ей не известно. Он работал на стройках, занимался отделкой фасадов. О том, что он мог заниматься чем-то незаконным ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 08 часов утра приехал домой из <адрес>, где работал на стройке. После этого он отвез её на работу. Она подумала, что дальше он поехал домой. В этот день он пропал, перестал выходить на связь. Он передвигался на автомобилей «Mazda» г.р.з. №, который принадлежит ей и зарегистрирован на неё. ДД.ММ.ГГГГ она узнала в полиции, что ФИО2 задержан в <адрес>. Лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и других государств ей не известны (т. № л.д. 175-179).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по проведенной судебной экспертизе: «Судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Порошкообразные вещества из 24 (двадцати четырех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,3г; 1003,1г; 1004,2г; 1001,8г; 1003,2г; 1002,5г; 1003,8г; 1003,6г; 1002,1г; 1002,8г; 1003,1г; 1006,5г; 996,0г; 998,7г; 1003,4г; 1002,0г; 1002,0г; 1003,8г; 502,0г; 501,2г; 503,2г; 501,1г; 500,3г; 500,4г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 24 (двадцати четырех) пакетах составила 21051,1 граммов.

Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1004,3г; 1002,3г; 1002,5г; 1001,6г; 1004,2г; 1004,3г; 1002,3г; 1001,9г; 1007,9г; 1002,5г; 1003,6г; 1002,0г; 1002,9г; 1001,2г; 1003,8г; 1001,7г; 1002,1г; 1003,3г; 1007,0г; 996,4г; 1001,1г; 1002,3г; 1005,3г; 1004,0г; 999,5г; 999,0г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 26069,0 граммов.

Порошкообразные вещества из 33 (тридцати трех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1002,9г; 1003,2г; 1004,4г; 1002,6г; 1003,9г; 1006,0г; 1003,8г; 1002,7г; 1001,2г; 1001,9г; 1122,4г; 1000,2г; 1003,1г; 1004,3г; 1003,7г; 1002,8г; 1004,4г; 1005,3г; 1002,9г; 1001,9г; 1001,3г; 1003,9г; 1001,7г; 1003,0г; 1002,3г; 502,0г; 500,5г; 502,3г; 501,7г; 500,4г; 503,2г; 501,5г; 503,0г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 33 (тридцати трех) пакетах составила 29210,4 граммов.

Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,0г; 1003,0г; 1002,9г; 1001,4г; 1003,9г; 1002,0г; 1001,4г; 1001,0г; 1002,8г; 1003,8г; 1003,0г; 1004,4г; 1002,6г; 1002,8г; 1001,2г; 1003,3г; 1002,9г; 1002,0г; 1002,0г; 1002,5г; 997,1г; 1002,6г; 989,3г; 475,7г; 496,7г; 506,5г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 24516,8 граммов.

Порошкообразное вещество из пакета №, массой нетто (без упаковки) 1003,7 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из 110 (ста десяти) пакетов составила 101851,0г. (с учетом проведенного исследования первоначальная суммарная масса составила 101851,1 граммов).

В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 граммов от каждого из объектов исследования, суммарно израсходовано – 11,0 граммов (2,4 граммов из первого пакета, 2,6 граммов из второго пакета, 3,3 граммов из третьего пакета, 2,6 из четвертого пакета, 0,1 из пятого пакета). Таким образом, в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано суммарно 11,1 граммов веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Остаток веществ составил соответственно, 21048,7 граммов, 26066,4 граммов, 29207,1 граммов, 24514,2 граммов, 1003,6 граммов, суммарно – 101840 граммов (т. № л.д. 204-208).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028:

1. Порошкообразные вещества из 24 (двадцати четырех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,3г; 1003,1г; 1004,2г; 1001,8г; 1003,2г; 1002,5г; 1003,8г; 1003,6г; 1002,1г; 1002,8г; 1003,1г; 1006,5г; 996,0г; 998,7г; 1003,4г; 1002,0г; 1002,0г; 1003,8г; 502,0г; 501,2г; 503,2г; 501,1г; 500,3г; 500,4г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 24 (двадцати четырех) пакетах составила 21051,1 граммов.

Остаток после производства экспертизы составил 21048,7 граммов.

2. Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1004,3г; 1002,3г; 1002,5г; 1001,6г; 1004,2г; 1004,3г; 1002,3г; 1001,9г; 1007,9г; 1002,5г; 1003,6г; 1002,0г; 1002,9г; 1001,2г; 1003,8г; 1001,7г; 1002,1г; 1003,3г; 1007,0г; 996,4г; 1001,1г; 1002,3г; 1005,3г; 1004,0г; 999,5г; 999,0г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 26069,0 граммов.

Остаток после производства экспертизы составил 26066,4 граммов.

3. Порошкообразные вещества из 33 (тридцати трех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1002,9г; 1003,2г; 1004,4г; 1002,6г; 1003,9г; 1006,0г; 1003,8г; 1002,7г; 1001,2г; 1001,9г; 1122,4г; 1000,2г; 1003,1г; 1004,3г; 1003,7г; 1002,8г; 1004,4г; 1005,3г; 1002,9г; 1001,9г; 1001,3г; 1003,9г; 1001,7г; 1003,0г; 1002,3г; 502,0г; 500,5г; 502,3г; 501,7г; 500,4г; 503,2г; 501,5г; 503,0г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 33 (тридцати трех) пакетах составила 29210,4 граммов.

Остаток после производства экспертизы составил 29207,1 граммов.

4. Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,0г; 1003,0г; 1002,9г; 1001,4г; 1003,9г; 1002,0г; 1001,4г; 1001,0г; 1002,8г; 1003,8г; 1003,0г; 1004,4г; 1002,6г; 1002,8г; 1001,2г; 1003,3г; 1002,9г; 1002,0г; 1002,0г; 1002,5г; 997,1г; 1002,6г; 989,3г; 475,7г; 496,7г; 506,5г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 24516,8 граммов.

Остаток после производства экспертизы составил 24514,2 граммов.

5. Порошкообразное вещество из пакета №, массой нетто (без упаковки) 1003,8 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Остаток после производства исследования и экспертизы составил 1003,6 граммов.

Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из 110 (ста десяти) пакетов составила 101851,1 граммов.

Суммарный остаток после производства исследования и экспертизы составил 101840 граммов.

6. Первичная упаковка наркотических средств – 4 мешка (т. № л.д. 194-198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в пределах <адрес> в точке с географическими координатами 46.043785, 39.521028, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по указанию и в рамках общего преступного умысла с пользователем «EAGLE (@Eaglecompeny1)», направленного на незаконный сбыт наркотического средства «производное N-метилэфедрона», прибыл на транспортном средстве «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком № на участок местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, расположенный в пределах <адрес>, для извлечения из оборудованной тайниковой закладки наркотического средства «производное N-метилэфедрона» массой 101851,1 граммов, с целью его последующего незаконного сбыта (т. № л.д. 232-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, расположенного в пределах <адрес>:

- мобильный телефон «Samsung A30» модели «SM-№», s/n «№», IMEI 1 – 354 638 10 555338 1, IMEI 2 – 354 639 10 555 338 9, номер телефона +№, принадлежащий ФИО2, с его содержимым.

- мобильный телефон «Samsung A52» модели «SM-№ s/n «№ IMEI 1 – 355 595 478 872 039, IMEI 2 – 358 463 328 872 039, номер телефона +№, принадлежащий ФИО1, с его содержимым (т. № л.д. 1-21);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с географическими координатами 46.043785, 39.521028, расположенного в пределах <адрес>, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты вещественные доказательства:

1. Порошкообразные вещества из 24 (двадцати четырех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,3г; 1003,1г; 1004,2г; 1001,8г; 1003,2г; 1002,5г; 1003,8г; 1003,6г; 1002,1г; 1002,8г; 1003,1г; 1006,5г; 996,0г; 998,7г; 1003,4г; 1002,0г; 1002,0г; 1003,8г; 502,0г; 501,2г; 503,2г; 501,1г; 500,3г; 500,4г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 24 (двадцати четырех) пакетах составила 21051,1 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 21048,7 граммов.

2. Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1004,3г; 1002,3г; 1002,5г; 1001,6г; 1004,2г; 1004,3г; 1002,3г; 1001,9г; 1007,9г; 1002,5г; 1003,6г; 1002,0г; 1002,9г; 1001,2г; 1003,8г; 1001,7г; 1002,1г; 1003,3г; 1007,0г; 996,4г; 1001,1г; 1002,3г; 1005,3г; 1004,0г; 999,5г; 999,0г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 26069,0 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 26066,4 граммов.

3. Порошкообразные вещества из 33 (тридцати трех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1002,9г; 1003,2г; 1004,4г; 1002,6г; 1003,9г; 1006,0г; 1003,8г; 1002,7г; 1001,2г; 1001,9г; 1122,4г; 1000,2г; 1003,1г; 1004,3г; 1003,7г; 1002,8г; 1004,4г; 1005,3г; 1002,9г; 1001,9г; 1001,3г; 1003,9г; 1001,7г; 1003,0г; 1002,3г; 502,0г; 500,5г; 502,3г; 501,7г; 500,4г; 503,2г; 501,5г; 503,0г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 33 (тридцати трех) пакетах составила 29210,4 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 29207,1 граммов.

4. Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,0г; 1003,0г; 1002,9г; 1001,4г; 1003,9г; 1002,0г; 1001,4г; 1001,0г; 1002,8г; 1003,8г; 1003,0г; 1004,4г; 1002,6г; 1002,8г; 1001,2г; 1003,3г; 1002,9г; 1002,0г; 1002,0г; 1002,5г; 997,1г; 1002,6г; 989,3г; 475,7г; 496,7г; 506,5г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 24516,8 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 24514,2 граммов.

5. Порошкообразное вещество из пакета №, массой нетто (без упаковки) 1003,8 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Остаток после производства исследования и экспертизы составил 1003,6 граммов.

Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из 110 (ста десяти) пакетов составила 101851,1 граммов.

Суммарный остаток после производства исследования и экспертизы составил 101840 граммов.

6. Первичная упаковка наркотических средств – 4 мешка.

7. Мобильный телефон «Samsung A30» модели «№», s/n «№ IMEI 1 – 354 638 10 555338 1, IMEI 2 – 354 639 10 555 338 9, номер телефона +№, принадлежащий ФИО2, с его содержимым.

8. Мобильный телефон «Samsung A52» модели «№ s/n «№ IMEI 1 – 355 595 478 872 039, IMEI 2 – 358 463 328 872 039, номер телефона +№, принадлежащий ФИО2, с его содержимым (т. № л.д. 24-30).

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой порошкообразное вещество массой 1003,8 граммов, изъятое в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфедрона». В ходе исследования израсходовано 0,1 граммов вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное «N-метилэфедрона», остаток составил 1003,7 граммов (т. № л.д. 39-40)

Согласно заключению комиссии экспертов по комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал в прошлом, с января 2025 года, в момент совершения инкриминируемого ему деяния (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (т. № л.д. 226-230).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации и изменения категории преступления, не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что он просто хотел передать мобильный телефон некой группе ребят и забрать их с поля в судебном заседании не подтвердилась и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, заключением физико-химической экспертизы, протоколом обследования участков местности и другими исследованными доказательствами по делу. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №2 являются гражданскими лицами, которые и на предварительном следствии, и в судебном заседании давали последовательные и не противоречащие друг другу и другим материалам дела показания, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

По смыслу Закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, которые им не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств: об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, хранение и перевозка лицом, объем и количество наркотиков, удобная для сбыта расфасовка либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Суд критически оценивает позицию подсудимого ФИО2, исключительно как способ избранной им защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО2 – характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, в связи с чем у суда не возникает сомнений его психическая полноценность, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО2, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, материального и семейного положения подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд берет во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с совпадением верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному ФИО2 в результате применения ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, суд считает с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить наказание ФИО2 ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому ФИО2 наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Транспортное средство «МАЗДА 3», г.р.з. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, подлежит конфискации в собственность государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ (как транспортного средства, с помощью которого совершено преступление). Суд пришел к выводу о конфискации транспортного средства, поскольку оно фактически принадлежит гражданской супруге с 2012 года (сожительнице подсудимого), подсудимый владеет и пользуется транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в специальном помещении ОМТО Управления ФСБ России по <адрес>:

1) Порошкообразные вещества из 24 (двадцати четырех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,3г; 1003,1г; 1004,2г; 1001,8г; 1003,2г; 1002,5г; 1003,8г; 1003,6г; 1002,1г; 1002,8г; 1003,1г; 1006,5г; 996,0г; 998,7г; 1003,4г; 1002,0г; 1002,0г; 1003,8г; 502,0г; 501,2г; 503,2г; 501,1г; 500,3г; 500,4г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 24 (двадцати четырех) пакетах составила 21051,1 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 21048,7 граммов.

2) Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1004,3г; 1002,3г; 1002,5г; 1001,6г; 1004,2г; 1004,3г; 1002,3г; 1001,9г; 1007,9г; 1002,5г; 1003,6г; 1002,0г; 1002,9г; 1001,2г; 1003,8г; 1001,7г; 1002,1г; 1003,3г; 1007,0г; 996,4г; 1001,1г; 1002,3г; 1005,3г; 1004,0г; 999,5г; 999,0г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 26069,0 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 26066,4 граммов.

3) Порошкообразные вещества из 33 (тридцати трех) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1002,9г; 1003,2г; 1004,4г; 1002,6г; 1003,9г; 1006,0г; 1003,8г; 1002,7г; 1001,2г; 1001,9г; 1122,4г; 1000,2г; 1003,1г; 1004,3г; 1003,7г; 1002,8г; 1004,4г; 1005,3г; 1002,9г; 1001,9г; 1001,3г; 1003,9г; 1001,7г; 1003,0г; 1002,3г; 502,0г; 500,5г; 502,3г; 501,7г; 500,4г; 503,2г; 501,5г; 503,0г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 33 (тридцати трех) пакетах составила 29210,4 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 29207,1 граммов.

4) Порошкообразные вещества из 26 (двадцати шести) пакетов из пакета №, массами нетто (без упаковки) 1000,0г; 1003,0г; 1002,9г; 1001,4г; 1003,9г; 1002,0г; 1001,4г; 1001,0г; 1002,8г; 1003,8г; 1003,0г; 1004,4г; 1002,6г; 1002,8г; 1001,2г; 1003,3г; 1002,9г; 1002,0г; 1002,0г; 1002,5г; 997,1г; 1002,6г; 989,3г; 475,7г; 496,7г; 506,5г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ в 26 (двадцати шести) пакетах составила 24516,8 граммов. Остаток после производства экспертизы составил 24514,2 граммов.

5) Порошкообразное вещество из пакета №, массой нетто (без упаковки) 1003,8 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Остаток после производства исследования и экспертизы составил 1003,6 граммов.

Общая масса нетто (без упаковки) порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из 110 (ста десяти) пакетов составила 101851,1 граммов. Суммарный остаток после производства исследования и экспертизы составил 101840 граммов.

6) Первичная упаковка наркотических средств – 4 мешка, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес>: мобильный телефон «№», IMEI 1 – № IMEI 2 – № номер телефона +№, мобильный телефон «Samsung A52» модели «№», s/n «№», IMEI 1 – №, номер телефона +№, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Конфисковать в собственность государства транспортное средство «МАЗДА 3», г.р.з. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>,.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъяснено и понятно.

Председательствующий: