Приговор № 1-195/2025 1-41/2026 1-761/2024 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-195/2025

К делу № 1-41/2026)

УИД 23RS0011-01-2024-005837-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 11 марта 2026 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания Николине И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Колесник В.В., представившего удостоверение №2542 и ордер №591816 от 18 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.08.2024, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, находясь в районе набережной с. Кабардинка, г. Геленджика, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел в Интернет сайт «Kraken», где у продавца занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «Феромон» выбрал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамм, за денежные средства в сумме 4 000 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 4 000 рублей через приложение КИВИ кошелек, примерно в 14 часов 00 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств под ником «Феромон», получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. 12.08.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности с географическими координатами 44.640874 широты 37.958975 долготы, находящийся в лесном массиве, районе с. Кабардинка, г. Геленджика, где примерно в 15 часов 00 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамм, для личного потребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел развернул сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и находящийся внутри полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, положил в правый наружный карман спортивных шорт бежевого цвета, надетых на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

12.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №5 ОП (п. Кабардинка) Отдела МВД России по г. Геленджику, по адресу: Краснодарский край г. Геленджик, <...>, в правом наружном кармане спортивных шорт бежевого цвета, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта №1082 от 28.08.2024, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,50 грамм, изъятое 12.08.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного потребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. 07.02.2024), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкактинон), массой 0,50 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости;

- положительно характеризуется.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленное в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не может быть признано исключительным.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и место их осуществления определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного ФИО1.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - 4-метилметкатинон, массой 0,49гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина