Приговор № 1-466/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1-466/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска : Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении троих двоих детей : 2011 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего в арендованной им квартире, расположенной по адресу : <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, разместил на Интернет-сайте «Avito» объявление о продаже стиральной машины «Indesit IWUB 4085». ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, находясь в <адрес>, продал стиральную машину «Indesit IWUB 4085», стоимостью 9 690 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, разместил на Интернет-сайте «Avito» объявление о продаже холодильника «Vestel VDD 260 VW». ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, находясь в <адрес>, продал холодильник «Vestel VDD 260 VW», стоимостью 11 765 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, разместил на Интернет-сайте «Avito» объявление о продаже телевизора «Samsung». В этот же день, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, находясь в <адрес>, продал телевизор «Samsung», стоимостью 10 000 рублей и ресивер «Harper», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, разместил на Интернет-сайте «Avito» объявление о продаже раздвижного дивана-кровати. В этот же день, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях находясь в <адрес>, продал диван-кровать, стоимостью 14 400 рублей и деревянные стулья со спинками в количестве 4 штук, стоимостью 1 200 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 посредством принадлежащего ему мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, разместил на Интернет-сайте «Avito» объявление о продаже электрической печи «Мечта». В этот же день, в точно неустановленное следствием время, ФИО2 по достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, находясь в <адрес>, продал электрическую печь «Мечта», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.

Распорядившись похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 55 155 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной, наличие двоих малолетних детей ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные, наличие несовершеннолетнего ребенка, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, а так же обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - наличие в действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ФИО2 изменить на заключение под стражей.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания его заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) - один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО9 сумму причиненного ущерба, в размере 55 155 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу : светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию акта приема-передачи квартиры, светокопию справки по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты объявлений о продаже бытовой техники и мебели на 6 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.