Постановление № 1-351/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-351/2018

Подлинник Дело № 1-351/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 16 мая 2018 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО2

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что в 19 часов 20 минут 19.01.2018, находясь напротив 2-ого подъезда дома № 19 по ул. Хайдара ФИО3 Советского района г. Казани, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4. который пользовался автомашиной «Рено Дастер» г/н <***> регион, принадлежащей ФИО5, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, используя имеющуюся при себе зажигалку и ацетон, облил ацетоном капот вышеуказанной автомашины и, используя зажигалку, совершил поджог указанной автомашины, тем самым умышленно повредил ее, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 151037 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО2 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 167 ч.2 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности ФИО2, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно, имеющего больную престарелую мать, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопия документов, квитанций, договоров, графика платежей, расходной накладной, приходных кассовых ордеров, справки, DVD- RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; куртку, брюки, вязаные перчатки, кепку - оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.