Приговор № 1-351/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело №1-351/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 05 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р., представившего удостоверение №2521 и ордер № 0013651,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 460000 рублей, принадлежащих ФИО1

--.--.---- г. в дневное время ФИО2, находясь на автомобильном рынке, расположенном по адресу: ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана ранее ему незнакомого ФИО1, совершил продажу автомобиля «---» VIN №--, государственный №--, --- года выпуска, приобретенного им в кредит и находящегося в залоге «---» (АО), выдав автомобиль за свой собственный, заверив ФИО1, что автомобиль обременений не имеет, заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит и будет изъят. ФИО1, будучи введенным в заблуждение передал ФИО2 деньги в сумме 460000 рублей, которые ФИО2 похитил и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 460000 рублей, в крупном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные характеризующие личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание для применения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В процессе предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 460 000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал, возражений не высказал. Исковые требования потерпевшего ФИО1 обоснованы, вытекает из материалов уголовного дела, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу обстоятельств, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «---» VIN №--, государственный №--, --- года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии --- №--, паспорт транспортного средства серии ... ..., переданные на ответственное хранение ФИО1, передать в счет исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Самары от 09 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: