Апелляционное постановление № 22-674/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-156/2025

Судья Болотов А.Н. №22-674


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 29 апреля 2025 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Гончиковой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем Алаевой Т.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 марта 2025 г., которым

ФИО1, родившийся ...г. в <...>, судимый:

- 04.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06.04.2023 наказание в виде штрафа по приговору от 04.03.2022 заменено на обязательные работы на срок 200 часов;

- 11.07.2022 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно. с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.05.2023 условное осуждение по приговору от 11.07.2022 отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 23.05.2023 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 04.03.2022 и 11.07.2022 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 23.05.2024 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 5 дней;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании п.«б». ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.05.2023.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Гончиковой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ... по ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В своих доводах указывает, что имея на иждивении гражданскую супругу и 3-х несовершеннолетних детей, в условиях нахождения на свободе сможет выплачивать алименты. Просит приговор суда отменить, назначив наказание в виде принудительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Васильева О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердил свое добровольное волеизъявление, обратившись с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным ФИО1 ходатайством.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, помимо иных, суд обоснованно учел наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступлений.

Положения частей 1,2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.05.2023 мотивированы и являются правильными.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, а также отвечающим задачам исправления виновного. Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2025г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.И. Будаева