Решение № 2-578/2026 2-578/2026(2-9498/2025;)~М-7946/2025 2-9498/2025 М-7946/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-578/2026

16RS0050-01-2025-017213-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-578/2026
23 апреля 2026 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Садриевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. В обосновании иска указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ? доля прав и обязанностей, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята>. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> за ответчиком определено ? доли в правах и обязанностях, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> и протокола участия в выборах будущей собственной квартиры гражданина к договору социальной ипотеки от <дата изъята>, заключенных между ФИО3, ФИО5 и Специализированой некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата изъята>. Решение суда вступило в законную силу. На основании этого же решения и по заявлению истца, истец включен в учетное дело <номер изъят>. Таким образом, на дату обращения с иском в суд в личном кабинете учетного дела <номер изъят> на официальном сайте ГЖФ РТ значатся два участника истец и ответчик. Однако для внесения изменений в договор социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> необходима совместная явка истца и ответчика в ГЖФ РТ для подписания дополнительного соглашения к договору. <дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с текстом приглашения ответчика на <дата изъята> в 10.00, для подписания дополнительного соглашения к договору социальной ипотеки. Однако, ответчик не подписания дополнительного соглашения не явился. <дата изъята> истец обратился в ГЖФ РТ с заявлением о предоставлении акта сверки задолженности по договору социальной ипотеки и справке о выплате задолженности по договору для обращения в суд о признании права собственности на ? долю спорной квартиры, поскольку во внесудебном порядке ответчик отказывается совместно обратиться с истцом в ГЖФ РТ для подписания дополнительного соглашения к договору, акта сверки задолженности и получении справки о выплате пая, которая необходима для регистрации права собственности в пользу истца и ответчика в установленном порядке. <дата изъята> согласно ответу ГЖФ РТ №Гр-2470, государственный жилищный фонд сообщает, что получение итогового акта и справки о выплате пая возможно только в присутствии всех участников договора. На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 787 рублей 19 копеек.

Не согласившись с иском ФИО1, ФИО5 подал встречное исковое заявление о взыскании суммы регресса и запрете регистрационных действий в отношении доли квартиры. В обоснование встречного иска указал, что <дата изъята> между специализированой некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» и ФИО3, ФИО5 заключен договор социальной ипотеки <номер изъят>. Согласно протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору <номер изъят> от <дата изъята> ФИО3 и ФИО5 определена и передана в будущую собственность <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, площадью 94,7 кв.м. <дата изъята> ФИО3 как вдова участника Великой Отечественной Войны получила право на использование субсидии в размере 943 200 рублей, которые были направлены на право оформления в собственность будущей собственной квартиры по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> ФИО3 скончалась. После ее смерти заведено наследственное дело по завещанию по заявлению ФИО2. Кроме нее наследником на обязательную долю являлся сын ФИО1. <дата изъята> ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав и обязанностей, вытекающих их договора социальной ипотеки с целью получения ее использования и паенакоплений в целях получения в собственность. На основании решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и по заявлению ФИО1 он был включен в учетное дело <номер изъят>. <дата изъята> ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав и обязанностей, вытекающих их договора социальной ипотеки и протокола участия в выборах будущей собственной квартиры. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от 28 март 2019 года с ФИО5 в пользу НО «ГЖФ при Президенте РТ» была взыскана задолженность по договору социальной ипотеки в размере 580 996 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 603 рубля, как с солидарного должника по договору. Таким образом за весь период действия договора социальной ипотеки ФИО5, единолично исполнялись обязательства по выплате сумм задатков на приобретение права пользования неоплаченных квадратных метров, суммы задатков на право оформления квартиры в собственность, а также выплачивалась сумма задолженности по исполнительному производству. ФИО1 исполнил обязательства всего на сумму в размере 22 398 рублей за весь период действия договора. На основании изложенного ФИО5 просит взыскать с ФИО1 задолженность в порядке регресса понесенных расходов по оплате задатков по договору социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 847 019 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность в порядке регресса понесенных расходов по оплате задатков по договору социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 473 633,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 127 911,71 рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата изъята> по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который свои исковые требования поддержали, в удовлетворении основного иска просил отказать.

Третьи лица – НО "Государственный жилищный фонд при ФИО4 Республики ФИО4", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с подпунктом 1 частью 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между специализированой некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» и ФИО3, ФИО5 заключен договор социальной ипотеки <номер изъят>.

Согласно протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору <номер изъят> от <дата изъята> ФИО3 и ФИО5 определена и передана в будущую собственность <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, площадью 94,7 кв.м. <дата изъята> ФИО3 как вдова участника Великой Отечественной Войны получила право на использование субсидии в размере 943 200 рублей, которые были направлены на право оформления в собственность будущей собственной квартиры по адресу: <адрес изъят>.

ФИО3 умерла <дата изъята>.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с ФИО5 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» взыскана сумма задолженности по договору социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 580 996 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 603 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 580 996 рублей 16 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613 рублей 02 копейки.

Данное решение суда вступило в законную силу <дата изъята>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного <дата изъята> нотариусом Высокогорского нотариального округа РТ ФИО9, ФИО1 является наследником имущества ФИО3, умершей <дата изъята> - ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного <дата изъята> с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4».

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> за ФИО5 определено ? доли в правах и обязанностях, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> и протокола участия в выборах будущей собственной квартиры гражданина к договору социальной ипотеки от <дата изъята>, заключенных между ФИО3, ФИО5 и Специализированой некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата изъята>.

Решение суда вступило в законную силу <дата изъята>.

Согласно ответу Государственного жилищного фонда при ФИО4, <дата изъята> между Фондом и ФИО3, ФИО5 был заключен договор социальной ипотеки <номер изъят>. <дата изъята> в учетное дело <номер изъят> внесены изменения - исключена ФИО3, включен ФИО1. Обязательства по договору социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята> исполнены в полном объеме, справка о выплате пая не получена.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве, на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

В таком случае наступают последствия, предусмотренные статьей 1170 ГК РФ, согласно которой несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

При этом если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО1 является наследником имущества ФИО3, умершей <дата изъята> - ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора социальной ипотеки <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного <дата изъята> с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4», задолженность погашена, за ФИО1 подлежит признанию право общей долевой собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: РТ, <адрес изъят>, прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: РТ <адрес изъят>.

Разрешая исковые требования ФИО5 суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку за весь период действия договора социальной ипотеки ФИО5 единолично исполнялись обязательства, а также выплачивалась сумма задолженности по исполнительному производству. ФИО5, как лицу, исполнявшему обязательства за ФИО1 по договору социальной ипотеки и как наследнику после смерти ФИО3 и исполнившему обязательства за наследодателя, перешли права кредитора, следовательно, он имеет право требовать от ФИО1, компенсацию оплаченных им денежных средств по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к наследнику стоимости наследственного имущества и соразмерно его доле в наследственном имуществе.

В соответствии с пунктами 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Учитывая положения вышеуказанных норм, период взыскания неустойки исчисляется с 20.01.2026г. (дата уточненного встречного иска), таким образом, трехлетний период начисления неустойки исчисляется с 20.01.2023г. по 20.01.2026г.

Таким образом, поскольку начало течение срока периода взыскания неустойки с 20.01.2023г., платеж от 11.01.2023г. в размере 25 870,65 руб. не подлежит включению в расчет неустойки,

Контррасчет неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежит исчислению по каждому ежемесячному повременному платежу выплаченному по договору соразмерно приходящийся на ФИО1 - 1/4 долю.

Дата оплаты ежемесячного платежа

Размер оплаченного ежемесячного платежа, руб.

1/4 доля от оплаченного ежемесячного платежа приходящаяся на солидарного должника ФИО1

Период неустойки

Расчет неустойки

Итого 1/4 доля долга приходящаяся на солидарного должника ФИО1

<дата изъята>

29 850,75

7 462,69

<дата изъята>-<дата изъята>

7 462,69 х 56 х7.5% / 365

85,87

<дата изъята>

60 696,52

15174,13

<дата изъята>-<дата изъята>

15 174,13 х 28х 7.5% / 365

87,30

<дата изъята>

70 646,77

17 661,69

<дата изъята>-<дата изъята>

17 661,69 х 34х 7.5% / 365

123,39

<дата изъята>

50 248,76

12 562,19

<дата изъята>-<дата изъята>

12 562,19 х 29 х 7.5%/365

74,86

<дата изъята>

30 049,75

7 512,44

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 7 512,44 х11 х 7.5%/3652) 7 512,44 х22 х 8.5% / 365

16,9838,49итого 55,47

<дата изъята>

50 746,27

12 686,57

<дата изъята>-<дата изъята>

12 686,57 х 29 х12%/365

120,96

<дата изъята>

80 586,85

20 146,71

<дата изъята>-<дата изъята>

20 146,71 х 2 х 12%/365

13,25

<дата изъята>

200

100

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 100,00 х 3 х 12%/3652) 100,00 х 29 х 13%/365

0,101,03итого 1,13

<дата изъята>

95 522,39

23 880,60

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 23 880,60 х 13 х 13%/3652) 23 880,60 х17 х 15%/365

110,57166,84 итого 277,41

<дата изъята>

109 452,74

27 363,19

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 27 363,19 х 32 х 15%/3652) 27 363,19 х 1 х16%/365

359,8411,99итого 371,83

<дата изъята>

60 696,52

15174,13

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 15 174,13 х 13 х 16%/3652) 15 174,13 х 122 х 16% / 366

86,47809,29итого 895,76

<дата изъята>

59 701,48

14 925,37

<дата изъята>-<дата изъята>

14 925,37 х 27 х16%/366

176,17

<дата изъята>

29 850,75

7 462,69

<дата изъята>-<дата изъята>

7 462,69 х 7 х 16%/366

22,84

<дата изъята>

1 357,55

339,39

<дата изъята>-<дата изъята>

339,39 х 5 х 16%/366

0,74

<дата изъята>

33,81

8,45

<дата изъята>-<дата изъята>

8,45 х 21 х 16%/366

0,08

<дата изъята>

45 771,14

11 442,79

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 11 442,79 х 28 х 16%/3662) 11 442,79 х Зх 18%/366

140,0616,88итого 156,94

<дата изъята>

70 646,77

17 661,69

<дата изъята>-<дата изъята>

17 661,69 х 27 х 18%/366

234,52

<дата изъята>

205 970,15

51 492,54

<дата изъята>-<дата изъята>

51 492,54 х 13 х18%/366

329,21

<дата изъята>

199 651,74

49 912,94

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 49 912,94 х 6x18%/3662) 49 912,94 х 23 х 19%/366

147,28595,96 итого 743,24

<дата изъята>

44 776,12

11 194,03

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 11 194,03 х 19 х 19%/3662) 11 194,03 х11 х 21% / 366

110,4170,65 итого 181,06

<дата изъята>

27 860,70

6 965,18

<дата изъята>-12.11.20^4

6 965,18 х 5 х21 %/366

19,98

<дата изъята>

270,47

67,62

<дата изъята>-<дата изъята>

67,62 х 28 х21 %/366

1,09

<дата изъята>

30 845,77

7 711,44

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 7 711,44 х 21 х 21 %/3662) 7 711,44 х 15x21%/365

92,9266,55 итого 159,47

<дата изъята>

80 597,01

20 149,25

<дата изъята>-<дата изъята>

20 149,25 х 40 х 21 %/365

463,71

<дата изъята>

80 597,01

20 149,25

<дата изъята>-<дата изъята>

20 149,25 х 9 х21 %/365

104,33

<дата изъята>

39 801

9 950,25

<дата изъята>-<дата изъята>

9 950,25 х 62 х21 %/365

354,94

<дата изъята>

9 950,25

2 487,56

<дата изъята>-<дата изъята>

2 487,56 х 12 х 21 %/365

17,17

<дата изъята>

9 950,25

2 487,56

<дата изъята>-<дата изъята>

1) 2 487,56 х 21 х 21 %/3652) 2 487,56 х 1 х 20% / 365

30,061,36итого 31,42

<дата изъята>

20 000

5 000

<дата изъята>-<дата изъята>

5 000,00 х 22 х20% / 365

60,27

<дата изъята>

21 298

5 324,50

<дата изъята>-<дата изъята>

5 324,50 х 5 х20% / 365

14,59

<дата изъята>

1 100

275

<дата изъята>-<дата изъята>

275,00 х 4 х20% / 365

0,60

<дата изъята>

7 060

1 765

<дата изъята>-<дата изъята>

1 765,00 х17 х 20% / 365 1 765,00 х49 х 18%/365 1 765,00 х42 х 17%/365 1 765,00 х56 х 16.5% / 3655)1 765,00 х 30 х 16%/365

16,4442,6534,5344,6823,21 итого 161,51

Итого сумма неустойки5 341,11 руб. за период с20.01,2023г. по 20.01.2026г.

С учетом срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности 473 633,39 рублей.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: РТ <адрес изъят>.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: РТ <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 42 787,19 рублей.

Иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО5,<дата изъята> год рождения (<номер изъят>) сумму задолженности 473 633,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 90 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года

Копия верна: Судья: Л.А. Садриева