Решение № 2-578/2026 2-578/2026~М-174/2026 М-174/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-578/2026

дело № 2-578/2026

УИД 16RS0038-01-2026-000271-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа, указав в обоснование иска, что дд.мм.гг. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 (далее - финансовый уполномоченный) вынес решение *** о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО1, страхового возмещения в размере 323337 рублей. Решением финансового уполномоченного от дд.мм.гг. исполнение решение от дд.мм.гг. было приостановлено до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению ответчика о его обжаловании. САО "ВСК" обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного *** от дд.мм.гг.. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. по делу *** в удовлетворении заявления САО «ВСК» было отказано. Решение финансового уполномоченного *** от дд.мм.гг. добровольно ответчиком не исполнено. дд.мм.гг. финансовым уполномоченным было выдано удостоверение. С целью исполнения решения финансового уполномоченного, удостоверение выданное службой финансового уполномоченного было предъявлено в банк для принудительного исполнения. В связи с этим просит взыскать с ответчика штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N-123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N-123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2 статьи 23 Федерального закона N-123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В соответствии с частью 6 статьи 24 указанного закона, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении данного дела, является соблюдение страховой компанией при исполнении решения финансового уполномоченного срока указанного в части 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном, нарушение данного срока является основанием для возложения на страховую компанию штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 названного Закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гг. вследствие действий водителя ФИО3., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ..... был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству.

дд.мм.гг. истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении договору ОСАГО с комплектом документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дд.мм.гг. N 431-П.

По инициативе САО "ВСК" произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 383306 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к финансовому уполномоченному.

дд.мм.гг. финансовый уполномоченный ФИО6 вынес решение *** о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 323337 рублей.

Решением финансового уполномоченного от дд.мм.гг. исполнение решения от дд.мм.гг. было приостановлено в связи с его обжалованием.

дд.мм.гг. Елабужским городским судом Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО6 *** от дд.мм.гг., которым в удовлетворении отказано.

дд.мм.гг. в связи с отсутствием оснований для приостановления срока исполнения решения, финансовым уполномоченным вынесено уведомление о возобновлении срока исполнения решения *** от дд.мм.гг..

Таким образом, решение должно было быть исполнено до дд.мм.гг..

Решение финансового уполномоченного *** от дд.мм.гг., ответчиком добровольно не исполнено.

Финансовым уполномоченным было выдано удостоверение от дд.мм.гг..

С целью исполнения решения финансового уполномоченного, удостоверение выданное службой финансового уполномоченного было предъявлено в банк.

дд.мм.гг. решение финансового уполномоченного *** от дд.мм.гг., было исполнено.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании штрафа в размере 161668,50 руб. (323337 руб./2), руководствуясь положениями приведенных правовых норм, в том числе частью 6 статьи 24 Федерального закона от дд.мм.гг. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учитывая неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для снижении размера штрафных санкций суд не усматривает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан в размере 5850 рублей.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гг. ***.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг *** от дд.мм.гг. в размере 161668,50 руб.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН ***) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере 5850 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Садыков Р.Р.