Приговор № 1-568/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Байдиной А.М., Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Попова Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Центрального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО5, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, а так же осуществлял незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Лица№, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с систематическими конфликтными ситуациями с ФИО4, а также в связи с пренебрежительным отношением ФИО4 к своей жене и дочери, возник преступный умысел на убийство своего близкого родственника - ФИО4 При этом Лицо№ понимал, что в случае смерти ФИО4, он, а так же иные члены семьи ФИО4, смогут беспрепятственно распоряжаться в личных целях имуществом и денежными средствами ФИО4.

Для реализации возникшего преступного умысла на убийство ФИО4 Лицо№, понимая, что самостоятельно указанное преступление он совершить не сможет, а также опасаясь быть изобличенным в планируемом преступлении, решил выступить в роли организатора преступления, разработав при этом план его совершения, согласно которого решил путем обещания денежного вознаграждения приискать лиц, склонных и способных по своим морально-деловым качествам совершить в качестве исполнителей задуманное им преступление, а так же как организатор должен был предоставить исполнителям преступления сведения о личности потерпевшего, о наиболее благоприятном времени и месте для совершения преступления, а также предоставить в распоряжение исполнителей преступления средства и орудия для его совершения. При этом Лицо№ осознавал общественную опасность планируемых им преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО4, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С целью реализации преступного умысла Лицо№, выступая в роли организатора планируемого им к совершению преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя умышленно, в неустановленном месте приобрел неустановленное огнестрельное оружие – пистолет, предназначенный и пригодный для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, а также боеприпасы к нему в виде не менее трех спортивных 9-мм пистолетных патронов 9х18, для последующего их использования исполнителями при совершении преступления.

Также Лицо№ согласно разработанного им преступного плана, выступая в роли организатора планируемого им к совершению преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> приобрел автомобиль ВАЗ-2105, VIN №, государственный регистрационный знак №, для использования его в качестве средства совершения преступления, а именно при подготовке к нему и его непосредственном исполнении.

Кроме того, Лицо№ с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли организатора преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, предпринял меры к поиску соучастников преступления.

С этой целью в указанный период времени Лицо№, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО5, который, по своим морально-деловым качествам смог бы выступить в роли исполнителя спланированного им преступления, за денежное вознаграждение в сумме не менее <данные изъяты> рублей совершить убийство ФИО4 В свою очередь ФИО5, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность преступных действий, а также их последствия, принял предложение Лица№, дав свое согласие за денежное вознаграждение совершить убийство ФИО4, вступив тем самым с Лицом№ в предварительный преступный сговор.

Помимо этого, Лицо№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, понимая, что ФИО5 самостоятельно без оказания ему необходимых пособнических действий не сможет совершить убийство, приискивая соучастников преступления, предложил ранее знакомому Лицу№, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на безвозмездной основе содействовать ему и ФИО5 в совершении убийства ФИО4, путем совершения пособнических действий, связанных с доставлением на ранее приобретенном для совершения преступления автомобиле ВАЗ-2105, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО5 к месту совершения преступления, а также с обеспечением беспрепятственного отхода исполнителя преступления с места совершенного преступления на вышеуказанном автомобиле. В свою очередь Лицо№ из ложно понятого чувства товарищества, движимый желанием помочь своему другу в достижении преступного результата, осознавая общественную опасность и противоправность преступных действий, а также их последствия, принял предложение Лица№, дав свое согласие на участие в убийстве ФИО4 в роли пособника, вступив тем самым с Лицом№ и ФИО5 в предварительный преступный сговор.

Вместе с тем, Лицо№, выступая в роли организатора преступления, поскольку проживал отдельно от ФИО4, осознавал, что для реализации спланированного им преступления он не обладает достаточными сведениями о потерпевшем, а именно сведениями о распорядке его дня и о времени, в которое потерпевший может находиться в местах, подходящих для совершения преступления.

В связи с указанными обстоятельствами Лицо№, являясь организатором преступления, осведомленный о многочисленных конфликтах между ФИО4 и Лицом№, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также о наличии у последней личной неприязни по отношению к потерпевшему и ее желании расторгнуть брак с ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил к совершению указанного преступления привлечь в роли пособника свою мать – Лицо№.

С указанной целью Лицо№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, довел до сведения Лица№ то, что для достижения желаемого ею результата в виде расторжения брака с ФИО4, он может организовать убийство последнего, предложив при этом ей выступить в роли пособника указанного преступления путем предоставления ему, сведений о времени и нахождении потерпевшего в местах, подходящих для совершения преступления. Лицо№, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, приняла предложение Лица№, тем самым вступила с последним, а также с ФИО5 и Лицом №, в общий предварительный преступный сговор. При этом Лицо№ о своем намерении привлечь к совершению планируемого им преступления Лицо№ и ФИО5, а также о последующей передаче ФИО5 <данные изъяты> рублей за совершение убийства ФИО4, в известность Лицо№ не ставил.

В связи с достигнутыми договоренностями с целью достижения совместной преступной цели Лицо№, на постоянной основе не реже одного раза в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, содействуя совершению преступления, предоставляла организатору преступления - Лицу№ посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», сведения о времени и маршрутах передвижения потерпевшего.

Далее Лицо №, обладая сведениями о времени и маршрутах передвижения потерпевшего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, выступая в роли организатора планируемого им преступления, предоставил в пользование ФИО5 и Лицу№ автомобиль ВАЗ-2105, VIN №, государственный регистрационный знак №, дал последним указание осуществлять наблюдение за ФИО4 с целью определения распорядка дня и маршрутов его передвижения в <адрес>, а так же передал ФИО5 и Лицу№ сведения о внешности потерпевшего, а именно посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сотовый телефон ФИО5 и персональный компьютер Лица№ передал фотографию с изображением ФИО4, а также сведения о местонахождении потерпевшего.

Кроме того, Лицо№, находясь на территории <адрес>, для достижения преступного результата передал ФИО5 и Лицу№ ранее приисканное им неустановленное огнестрельное оружие – пистолет, предназначенный и пригодный для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, снаряженный боеприпасами в виде не менее трех спортивных 9-мм пистолетных патронов 9х18, для использования его в качестве оружия при совершении спланированного преступления.

ФИО5 и Лицо№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вооруженные вышеуказанным оружием и боеприпасами к нему, выполняя указание Лица№, используя вышеуказанный автомобиль, осуществляли наблюдение за потерпевшим с целью выявления наиболее подходящего момента для лишения жизни потерпевшего при полном отсутствии очевидцев преступления, а также места его совершения.

Сведения, полученные в ходе наблюдения, ФИО5 и Лицо№ в указанное время, находясь на территории <адрес>, передавали Лицу№, как организатору преступления.

Далее Лицо№, выполняя свою преступную роль, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, сообщила Лицу№ сведения, согласно которым потерпевший в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от проезжей части <адрес> кладбища, вблизи Голубого карьера в <адрес>.

Получив указанные сведения, Лицо№ выполняя роль организатора спланированного им преступления, в дневное время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>25, организовал встречу с ФИО5 и Лицом№, где довел до сведения ФИО5 и Лица№ сведения о времени и маршруте передвижения потерпевшего, потребовал от ФИО5 и Лица№ выполнить взятые на себя обязательств по убийству потерпевшего и приступить к исполнению их совместного преступного плана, а так же довел до сведения соучастников их преступные роли, а именно, поручил ФИО5 совершить действия, непосредственно направленные на лишение жизни ФИО4, путем производства выстрелов из ранее предоставленного ему оружия, а Лицу№ поручил выполнить действия, направленные на доставление ФИО5 к месту преступления и обеспечение беспрепятственного отхода после совершения убийства потерпевшего.

Приступив к реализации преступного плана, Лицо№ ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, содействуя совершению преступления, согласно отведенной ему роли, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 2105, VIN №, государственный регистрационный знак №, доставил ФИО5, вооруженного неустановленным огнестрельным оружием – пистолетом, предназначенным и пригодным для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, снаряженным боеприпасами в виде не менее трех 9-мм пистолетных патронов 9х18, на участок местности, расположенный у края проезжей части <адрес> вблизи остановки общественного транспорта «ТК Кольцо» в <адрес>.

После этого ФИО5 покинул автомобиль и пешком проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от проезжей части <адрес> кладбища, вблизи Голубого карьера в <адрес>, имеющий географические координаты 55?7'38"СШ 61?21'36"ВД, где стал ожидать потерпевшего.

Лицо№ на вышеуказанном автомобиле, согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, проследовал на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную по <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля, стал дожидаться ФИО5

В указанное время ФИО5, будучи осведомленным от Лица№ о времени и маршруте передвижения потерпевшего, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 55?7'38"СШ 61?21'36"ВД, обнаружил ФИО4 в сопровождении Лица№ после чего ФИО5 с целью реализации совместного умысла, направленного на убийство потерпевшего, подошел сзади к ФИО4 на расстояние не менее 160 см и, действуя умышленно, по найму, желая наступления смерти потерпевшего, в присутствии Лица№ произвел не менее двух прицельных выстрелов из неустановленного оружия – пистолета, предназначенного и пригодного для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, снаряженного боеприпасами в виде не менее трех 9-мм пистолетных патронов 9х18, в область спины потерпевшего, от чего последний упал на землю.

После этого, ФИО5 с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на убийство потерпевшего, до конца приблизился к потерпевшему на расстояние не менее 160 см и, действуя умышленно, желая наступления смерти ФИО4, в присутствии Лица№ произвел не менее одного прицельного выстрела из неустановленного органами следствия огнестрельного оружия – пистолета, предназначенного и пригодного для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, снаряженного боеприпасами в виде не менее одного 9-мм пистолетного патрона 9х18 в голову потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО5, действующего в соучастии с Лицом№, Лицом№ и Лицом№, ФИО4 причинены следующие повреждения:

- огнестрельное пулевое слепое проникающее торакоабдоминальное ранение с входным ранением в области задней поверхности груди с повреждением остистого отростка и тела 11-го грудного позвонка, оболочек и вещества спинного мозга, аорты, диафрагмы, желудка, левой доли печени, хрящевой части 8-го ребра слева, сопровождающееся массивным кровотечением;

- огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение головы в левой теменной области с повреждением костей свода черепа, оболочек и вещества головного мозга.

Перечисленные выше ранения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, каждое из них могло самостоятельно привести к развитию смертельного исхода - смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ГБУЗ ЧОКБ №, несмотря на своевременное оказание потерпевшему медицинской помощи.

Помимо этого, своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО4 огнестрельное пулевое слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей плеча, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

После совершения вышеуказанных действий ФИО5 подошел к восточному берегу Голубого карьера в <адрес>, откуда с целью сокрытия следов совершения преступления бросил неустановленное оружие – пистолет, предназначенный для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18 в воду, а затем проследовал через лесной массив в заранее оговоренное с Лицом№ место - на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную по <адрес>, где в указанном ранее автомобиле его ожидало Лицо№.

Далее Лицо№ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 2105, VIN №, государственный регистрационный знак №, дождавшись посадки в салон автомобиля ФИО5, увез последнего с места преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№, будучи осведомленным от Лица№ о совершении убийства ФИО4, выступая в роли организатора преступления, передал ФИО5 за выполнение им преступных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, часть обещанного вознаграждения, а именно денежную сумму в размере <данные изъяты> США, эквивалентную <данные изъяты> (по официальному курсу иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации в размере <данные изъяты> рубля за один доллар).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№ с целью организации убийства ФИО4, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов, приобрел огнестрельное оружие - пистолет, модель и конкретный экземпляр которого органам следствия установить не представилось возможным, предназначенный и пригодный для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, а также боеприпасы к данному оружию в количестве не менее трех спортивных 9-мм пистолетных патронов 9х18, пригодных для производства выстрелов, после чего хранил их при себе и в иных неустановленных местах а так же осуществлял их перевозку в используемых личных целях транспорте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> ФИО5 и Лицу№ стало известно от Лица№ что убийство потерпевшего ФИО4 будет совершено с использованием имеющегося у Лица№ пистолета, в связи с чем у ФИО5 и Лица№ возник преступный умысел на незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боевых припасов к нему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> для подготовки и непосредственного исполнения убийства ФИО4, Лицо№, действуя умышленно, незаконно передало в распоряжение ФИО5 и Лица№, которые осуществляли наблюдение за потерпевшим с целью выявления наиболее подходящего момента для лишения его жизни, вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, вступив тем самым с ФИО5 и Лицом№ в предварительный преступный сговор на незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боевых припасов к нему.

После этого ФИО5 и Лицо№ реализуя совместный преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, не имея на то разрешения правоохранительных органов, на территории <адрес> незаконно хранили и носили при себе и в иных неустановленных местах, осуществляли перевозку в используемом в личных целях транспорте, в том числе на автомобиле ВАЗ 2105, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, огнестрельное оружие - пистолет, модель и конкретный экземпляр которого органам следствия установить не представилось возможным, предназначенный и пригодный для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18, а также боеприпасы к данному оружию в количестве не менее трех спортивных 9-мм пистолетных патронов 9х18, пригодных для производства выстрелов, а так же использовали их при подготовке и совершении убийства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, имеющем географические координаты 55?7'38"СШ 61?21'36"ВД.

После совершения убийства ФИО4, ФИО5, действуя совместно и согласованно с Лицом№ и Лицом№, подошел к восточному берегу Голубого карьера в <адрес>, откуда с целью сокрытия следов совершения преступления бросил неустановленное огнестрельное оружие – пистолет, предназначенный и пригодный для производства выстрелов спортивными 9-мм пистолетными патронами 9х18 в воду и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, а так же преступление предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив законность и добровольность заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, подтвердив соблюдение им всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании и на стадии предварительного расследования ФИО5 заявил о раскаянии в содеянном, добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами, а так же дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления изобличающие соучастников, принес извинения перед потерпевшей.

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому обвинение, поддержал его в полном объеме, подтвердив содействие подсудимого следствию, а также разъяснив суду в чем именно оно выразилось; поддержал представление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора суда в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 подтвердив законность и добровольность заключенного между прокурором с одной стороны и подсудимым и защитником с другой стороны досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подтвердив соблюдение подсудимым всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в их отсутствие.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений совершенных в соучастии; степень угрозы личной безопасности, которой подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения не подвергался; а также удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве - суд пришел к выводу о том, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 317.7 УПК РФ имелись.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовному деле.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить излишне вмененные ФИО5 действия связанные незаконным приобретением и передачей огнестрельного оружия и боеприпасов, как не нашедшие своего подтверждения. исходя из существа предъявленного обвинения, улучшающие положение подсудимого, и не влияющие на квалификацию его действий по ч.2 ст.222 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией верховного суда РФ изложенной в п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Указанное мнение прокурора в соответствии со ст.ст. 15 и 246 УПК РФ является обязательным для суда, не требует оценки имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного ФИО5 обвинения излишне вмененные действия связанные незаконным приобретением и передачей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимому и правильности квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, а так же по ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО5 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) и фактические действия подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО5 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела подтверждающие данные обстоятельства, в том числе: протоколы допросов и дополнительных допросов в качестве обвиняемого ФИО5, протоколы очных ставок с участием ФИО5 и проверки показаний ФИО5 на месте, ходатайство обвиняемого ФИО5 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ФИО5 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО5 на предварительном следствии дал подробные, последовательные показания по всей преступной деятельности изобличающие как себя так и соучастников преступлений, указал конкретные сведения о роли соучастников в совершении преступлений, подтвердил свои показания в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте.

Сотрудничество с подсудимым ФИО5 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения соучастников в преступлениях, имеет существенное значение, так как без сотрудничества ФИО5 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. В ходе предварительного расследования ФИО5 дал показания, изобличающие его и соучастников, а в дальнейшем намерен подтвердить свои показания в суде.

Сведения, представленные ФИО5 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений полное признание ФИО5 своей вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание (т№1) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; положительные характеристики ФИО5 по месту жительства и учебы, наличие грамот, дипломов и сертификатов за активное участие в общественной жизни школы и мероприятиях дополнительного образования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по преступлению предусмотренному п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ является совершение преступления с использованием огнестрельного оружия и боевых припасов (п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ), по преступлению предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ обстоятельства отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

Кроме того, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела а также мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей на строгом наказании ФИО5.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность ФИО5, который ранее не судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (по преступлению предусмотренному п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ), суд считает, что наказание подсудимому по каждому из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания указанным в ч.2 ст.43 УК РФ – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при заключении с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, совершения ФИО5 преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которого предусматривает в том числе наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь, наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ, суд при определении размера наказания ФИО5 в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ применяет положения ч. 4 ст.62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО5 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого, как личность, его молодой возраст, отношение ФИО5 к содеянному, так как он искренне раскаялся, и заверил суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство по преступлению предусмотренному п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению предусмотренному ст.222 УК РФ, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией, за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, а так же минимальное наказание предусмотренное санкцией, за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.105 УК РФ является обязательным, данное наказание подлежит назначению подсудимому ФИО5 за совершение преступления предусмотренного п. «3» ч.2 ст.105 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, его личность, материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказания в виде штрафа по преступлению предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений повышенную степень общественной опасности преступлений, личности ФИО5, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО5 по преступлению предусмотренному п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, оснований для изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также применения в отношении него по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО5 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Так как ФИО5 совершены особо тяжкое и тяжкое преступления, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год;

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Назначенное ФИО5 наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова