Приговор № 1-369/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело № 1-369/2020 Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных и важных объектах ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ъ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина России, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного электросварщиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ъ виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ъ, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить путем электронного перевода в счет оплаты товара, со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ВВ, которая найдена им (ФИО2 ъ) на территории <адрес>, денежные средства на общую сумму 1581 рубль. Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку смс- подтверждение операции (код), без которого невозможно осуществить покупку, пришел на мобильный телефон ВВ и банковская карта была заблокирована.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ъ, находясь в том же месте, повторил запрос на перевод денежных средств на общую сумму 1581 рубль путем электронного перевода в счет оплаты товара, со счета найденной им банковской карты, но преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку смс-подтверждение операции (код), без которого невозможно осуществить покупку, пришел на мобильный телефон ВВ, а также из-за блокировки банковской карты. В результате преступления потерпевшему мог быть причинен ущерб на общую сумму 1581 рубль.

Подсудимый ФИО2 ъ полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ВВ согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО2 ъ обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО2 ъ подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 ъ преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д. 67), в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 60), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит (л.д. 66).

По месту работы в АО «ПО «Севмаш» зарекомендовал себя исполнительным работником, нарушений трудовой и производственный дисциплины не имеет, по характеру спокойный, в критике относится адекватно (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ъ, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО2 ъ совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 ъ суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования чч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу (л.д. 75).

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки Ксяоми Ред Ми Нот 8 про, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 ъ, надлежит оставить в его распоряжении (л.д. 147-148).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 ъ юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 19250 рублей (л.д. 209), в судебном заседании в размере 5500 рублей, всего в общей сумме 24750 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ъ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ъ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ъ – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 24750 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство-мобильный телефон Ксяоми Ред Ми Нот 8 про, оставить в распоряжении ФИО2 ъ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов