Приговор № 1-34/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-34/2024

УИД 56RS0043-01-2024-000258-42

Дело № 1-34/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего Богдановой А.В.

при секретарях судебного заседания Зарицком Д.А., Жихаревой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Бояркина П.Д., Шошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего вторую группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 11 декабря 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Оренбургского областного суда от 17 марта 2016 года по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, освободившегося по отбытии срока наказания 28 июня 2018 года;

- 19 января 2022 года Пономаревским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 апреля 2022 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 20 мая 2022 года;

- 9 июня 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на 18 сентября 2024 года остаток задолженности по штрафу составляет 5 991,37 рубль,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 18 мая 2022 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга № 2а-2226/2022, вступившем в законную силу 2 июня 2022 года, установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть до 28 июня 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета па посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения па пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00. Решениями Шарлыкского районного суда Оренбургской области 12 октября 2022 года и от 28 июня 2023 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также еще одной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2022 года.

Так ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 25 апреля по 25 декабря 2023 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившиеся в следующем:

25 апреля 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 минут, в 23:30 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении Отд МВД России по Шарлыкскому району, вступившем в законную силу 7 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

27 апреля 2023 года, в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 01:40 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении Отд МВД России по Шарлыкскому району, вступившем в законную силу 10 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

9 мая 2023 года, в нарушении запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 22:40 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области № 5-433/2023 от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

23 мая 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 22:30 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области №5-547/2023 от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

1 июня 2023 года, в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 22:40 отсутствовал но месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области №5-548/2023 от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

27 июня 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 23:30 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области №5-654/2023 от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

4 июля 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 23:00 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес> е. <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области №5-653/2023 от 12 июля 2023 года но делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

7 июля 2023 года в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, на регистрацию в Отд МВД России по <адрес> не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области №5-670/2023 от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

8 июля 2023 года в нарушение запрещения па пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 23:05 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области №5-672/2023 от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

4 августа 2023 года в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, па регистрацию в Отд МВД России по <адрес> не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области № 5-845/2023 от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

31 августа 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 01:30 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области № 5-889/2023 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

5 октября 2023 года в нарушение запрещения па пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 23:55 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области № 5-978/2023 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

8 октября 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 22:14 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области № 5-979/2023 от 31 октября 2023 года но делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

10 октября 2023 года в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, в 22:05 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области № 5-977/2023 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, продолжая свои преступные действия, в нарушение запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, ФИО1 25 декабря 2023 года после 22:00 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился 25 декабря 2023 года в 23:22 в общественном месте, вблизи <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее па общественный порядок и общественную безопасность, за которое 27 декабря 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Тем самым, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия в период времени с 25 апреля по 25 декабря 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Подпорин И.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения подсудимого, мнения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается и состоит на учете в наркологическом кабинете с 6 апреля 2023 года, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет инвалидность, помогает ей в быту, осуществляет уход, иждивенцев не имеет, является инвалидом II группы, получает пенсию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалидность II группы, осуществление ухода за матерью-инвалидом.

Вопреки доводам защитника суд не признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия какую-либо информацию, ранее неизвестную правоохранительным органам, не предоставил, признаки преступления были выявлены сотрудниками полиции, в том числе на основании дела административного надзора и дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Само по себе признание подсудимым своей вины в совершении преступления в условиях очевидности не является достаточным основанием для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и его учета при назначении наказания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 деятельного раскаяния, о чем указал защитник в прениях сторон, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом суд обращает внимание, что в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость по приговору от 11 декабря 2015 года, образующая рецидив в действиях подсудимого, явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2022 года и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осуждается в настоящее время. Приведенное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его в целом отрицательно, совокупность смягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, способствовать его исправлению и не обеспечит достижения целей наказания.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку, суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется, поскольку ФИО1 является инвалидом II группы, что, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключает возможность назначения последнему данного вида наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений при наличии у ФИО1 судимости за ранее совершенные преступления в действиях подсудимого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований, дающих право на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

ФИО1 9 июня 2023 года осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области к наказанию в виде штрафа, остаток которого составляет 5 991,37 рубль.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. В п. 54 постановления разъяснено, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 7 и 54 указанного постановления Пленума ВС РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 9 июня 2023 года, определяя самостоятельное исполнение основного наказания в виде штрафа.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяется исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимым совершено преступление, при рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 9 июня 2023 года в виде штрафа в размере 5 991,37 рубль, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев и штрафа в размере 5 991,37 рубль.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 63 на ФИО1, переданное на ответственное хранение врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району Свидетель №2 – оставить там же, считать возвращенным по принадлежности; копии документов из дела административного надзора № 63 на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.В. Богданова