Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-32/2018 М-32/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-689/2018

дело № 2-689/18


Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба, -

установил:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме и пояснила суду, что ФИО2 принят на работу в ИЗ-26/2 УИН Минюста России по Ставропольскому краю на должность заведующего складом согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю майора внутренней службы ФИО3, заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю капитана внутренней службы ФИО11, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю капитана внутренней службы ФИО4, начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю майора внутренней службы ФИО5, заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6, врача общей практики филиала № ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России капитана внутренней службы ФИО7 выявлена недостача мяса свинины 2 категории в количестве 448,100 кг на сумму 86483,80 рублей, а также обнаружено мясо свинины в количестве 2551,900 кг с признаками затхлого запаха и несвойственного цвета от зеленого до серого оттенка. Оформлена инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №, акт № о результатах инвентаризации.

По накладной на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено мясо свинины 2 категории в количестве 3000 кг на сумму 579000 рублей, где «Отправитель» - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю (груз отпустил заведующий складом ОИХО ФИО8), а получатель – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю (груз получил старший инспектор ОИХО ФИО9), дополнительно имеется подпись заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, как материально-ответственного лица, с пометкой: «Товар получен полностью», собственноручно. В соответствии с ветеринарным свидетельством 226 № от ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины, охлажденное в количестве 3000 кг, признано годным к свободной реализации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внутренней проверочной комиссией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю на складе у материально-ответственного ФИО2 проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой оформлена инвентаризационная опись №, где выявлена недостача мяса свинины 2 категории в количестве 13 кг на сумму 2509 рублей. Комиссией отобрано объяснение от ФИО2, в котором он поясняет, что недостача мяса образовалась в связи с естественной убылью в процессе заморозки продукта согласно приказа Минсельхоза РФ от 16.08.2007 № 395 «Об утверждении норм естественной убыли мяса и мясопродуктов при хранении». Также комиссией оформлен акт проверки качества продовольствия в процессе хранения, где проведена органолептическая оценка качества мяса свинины на вид, цвет и запах с фиксацией результатов. По результатам оценки комиссия предложила назначить ветеринарно-санитарную экспертизу на предмет подтверждения соответствия хранимого мяса требованиям СанПиН.

Согласно пунктов 7 - 9 раздела III должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю подполковником внутренней службы ФИО10, с которой ФИО2 был ознакомлен под роспись, заведующий складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, обязан принимать и выдавать со склада материальные ценности, вести учет материальных ценностей, находящихся на складе, следить за правильностью хранения материальных ценностей. Пунктами 23 и 24 раздела IV должностной инструкции ФИО2 несет персональную ответственность за сохранность материальных ценностей, хранящихся на складе; правильную выдачу материальных ценностей и продовольствия со склада. В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № заведующий складом ФИО2 назначен ответственным за эксплуатацию холодильного оборудования на складах учреждения. Холодильная камера КХН-18м3 (инвентарный номер 1201400136), куда было помещено мясо свинины 2 категории, находится на балансе учреждения в подотчете у материально ответственного лица заведующего складом ФИО2 (инв. карточка учета нефинансовых активов №). Дата выпуска (изготовления) - ДД.ММ.ГГГГ. За период эксплуатации холодильной камеры (с ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена микродвигателя конденсатора и замена выключателя в ДД.ММ.ГГГГ холодильная камера находится в исправном состоянии. Каких либо заявлений о поломке холодильного оборудования, выхода его из строя от ФИО2 не поступало. Из письменного объяснения заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при поступлении мяса свинины 2 категории ФИО11 предупредил заведующего складом ФИО2 о том, что в партии будет недовес примерно в 100 кг, которые будут довезены позже. При взвешивании ФИО2 установил отсутствие 92 кг мяса свинины 2 категории. Данный довод не находит свое подтверждения в виду того, что согласно накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ указано «Товар получен полностью. Зав.складом ФИО2» и стоит личная подпись ФИО2 Со слов заведующего складом ФИО2 мясо погрузили в холодильную камеру, перекрывая слои поддонами для проветривания, после чего холодильная камера была включена и выставлена температура на -20С. Утром ДД.ММ.ГГГГ при снятии данных о работе холодильных камер, заведующий складом ФИО2 установил, что в КХН-18 (с мясом свинины) плюсовая температура, которая до вечера ДД.ММ.ГГГГ значительно не изменилась. Комиссией получена копия журнала учета температурного режима холодильного оборудования, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КХН-18 была выключена. Хронология температуры в КХН-18: ДД.ММ.ГГГГ - +6С; ДД.ММ.ГГГГ - +5С; ДД.ММ.ГГГГ - +2С; ДД.ММ.ГГГГ - -2С; ДД.ММ.ГГГГ - -5С; ДД.ММ.ГГГГ - -5С; ДД.ММ.ГГГГ - - 7,5С; ДД.ММ.ГГГГ- -7,5С; ДД.ММ.ГГГГ – - 10С; ДД.ММ.ГГГГ - -3С. Проанализировав собранные материалы, комиссия делает вывод, что причиной порчи мяса свинины 2 категории в КХН-18 стало нарушение температурного режима хранения, то есть мясо было помещено в выключенную холодильную камеру, которая не работала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении трех дней мясо хранилось при температуре: +6; +5; +2 соответственно.

Согласно справки главного энергетика отдела коммунально-бытового обеспечения майора внутренней службы ФИО12 перебоев с электропитанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю зафиксировано не было. Своей вины в письменном объяснении заведующий складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 не признает, считает, что сделал все от него зависящее. В своем объяснении ФИО2 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он по устному указанию капитана внутренней службы ФИО11 выдал примерно 100 кг мяса свинины 2 категории на кухню для пробной варки, так как в этот день мясо стало приобретать специфический запах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал со склада на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины 2 категории на кухню примерно на 300 кг после обработки мяса в уксусно-марганцевом растворе и обрезки шкуры. Со слов ФИО2 списание мяса свинины не проводилось и на склад возвращено не было. Сам факт выдачи мяса свинины на кухню документально не подтвержден. Так согласно раскладки продуктов питания вкладываемых в котел на одного человека в сутки (меню раскладка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомостей выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мяса свинины на кухню не выдавалось. В своих отчетах о движении продуктов питания по складу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом ФИО2 выдачу мяса свинины 2 категории со склада на кухню намеренно не отражает. Комиссия делает вывод о том, что ФИО2 в указанные периоды времени, пытаясь скрыть порчу мяса свинины 2 категории, предпринимал попытки по восстановлению свежести мяса путем вымачивания его в уксусно-марганцевом растворе и обрезки шкуры, в результате чего было допущено бесконтрольное движение товарно-материальных ценностей (мяса свинины 2 категории) с продовольственного склада учреждения. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой инвентаризации на продовольственном складе, при взвешивании мясо свинины 2 категории уже отсутствовало. Информацию по весу ФИО11 предоставил на свое усмотрение. После проведения инвентаризации холодильник был опечатан и доступ к нему ФИО2 больше не имел. Данный довод ФИО2 комиссия признает не состоятельным, так как на инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись завскладом ФИО2, который подтвердил недостачу мяса свинины в количестве 13 кг, сославшись на естественную убыль при заморозке мяса. Согласно письменного объяснения капитана внутренней службы ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на продовольственный склад учреждения доставлено мясо свинины 2 категории весом 3000 кг в полутушах, на вид свежее, без дефектов, о чем составлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ, к которому были приложено ветеринарное свидетельство 226 №. При загрузке мяса свинины 2 категории в холодильную камеру было установлено, что камера выключена, а согласно Журнала учета температурного режима холодильного оборудования была включена ДД.ММ.ГГГГ. О том, что мясо свинины 2 категории будет доставлено в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ заведующий складом ФИО2 было известно заранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило указание УФСИН России по Ставропольскому краю о распределении мяса свинины по учреждениям края. По какой причине заведующий складом ФИО2 не включил холодильную камеру капитану внутренней службы ФИО11 не известно. ДД.ММ.ГГГГ холодильная камера, в которой хранилось мясо свинины, не открывалась. ДД.ММ.ГГГГ во время обхода обнаружил, что температура в холодильной камере, где находилось мясо, плюсовая. Капитан внутренней службы ФИО11 дал команду открыть холодильную камеру и проверить состояние мяса свинины 2 категории. При открытии холодильной камеры был выявлен запах гниющего мяса, чтобы не допустить порчу мяса, ФИО11 предложил заведующему складом ФИО2 обработать мясо уксусным раствором. После обработки мясо было возвращено в холодильную камеру. ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после обработки мяса, ФИО11 предложил сварить для пробы немного мяса. Со слов заведующей столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФИО13, после варки мяса свинины весом примерно в 15 кг, стоял резкий, неприятный запах. Поэтому ФИО11 дал команду выбросить это сваренное мясо, чтобы оно не попало в пищу для спецконтингента. Капитан внутренней службы ФИО11 больше никаких указаний заведующему складом ФИО2 не давал. Согласно письменного объяснения заведующей столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от заведующего складом ФИО2 получила примерно 10-15 кг мяса свинины 2 категории для пробной варки. От указанного мяса исходил резкий, неприятный запах, мясо было зеленого цвета. Заведующая столовой провела тепловую обработку, после которой от мяса также исходил неприятный запах. Готовить испорченное мясо заведующая столовой ФИО13 отказалась. По указанию заместителя начальника следственного изолятора капитана внутренней службы ФИО11 сваренное мясо свинины было выброшено. В дальнейшем мясо свинины 2 категории на кухню учреждения не выдавалось. Холодильная камера КХН-18, в которой хранится мясо свинины 2 категории, находится в запираемом помещении на режимной территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на которой установлен строгий контрольно-пропускной режим, который исключает проникновение посторонних лиц на объект. Также исключен бесконтрольный выход сотрудников, работников и иных лиц, вынос (вывоз) материальных ценностей. Двери перед входом в холодильное помещение на хозяйственном дворе режимной территории ФКУ СИЗО-2 находятся под охраной, охранный извещатель выведен на ПСОТ. На дверях складского помещения, где хранилось мясо свинины 2 категории, установлены запирающие замки, ключи от которых находятся у заведующего складом ФИО2 В случае возникновения чрезвычайных ситуаций (пожар, отказ оборудования) в помещении дежурной части следственного изолятора находится запасной ключ от складских помещений, которых хранится в опечатанном шкафу под охраной дежурного помощника начальника следственного изолятора. По мнению комиссии вышеперечисленное свидетельствует об ограниченном доступе посторонних лиц к месту хранения товарно-материальных ценностей (мяса свинины), вверенных заведующему складом ФИО2 Заявления либо устные уведомления со стороны заведующего складом ФИО2 об утрате, краже ключей от замков или попытки вскрытия помещений с материально-товарными ценностями; отказа от работы холодильного оборудования, в адрес руководства отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, а также в адрес руководства ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказным письмом с уведомлением отправлено уведомление о возможности добровольно возместить ущерб, причиненный учреждению в результате недостачи мяса свинины 2 категории в сумме 86483,30 рублей (исх. №), а также ущерб, причиненный в результате порчи мяса в сумме 492516,70 рублей (исх. №). Копии уведомлений, а также доказательства отправки и получения ФИО2 вышеуказанных документов прилагаем. В виду того, что работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю принято решение о взыскании суммы ущерба с ФИО2 в судебном порядке.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу Российской Федерации, в лице ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, причиненный ущерб в результате недостачи и порчи мяса свинины 2 категории в размере 579000 рублей, а также размер государственной пошлины 8990 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал и просил в иске отказать. Суду показал, что он сделал все от него зависящее. ДД.ММ.ГГГГ он по устному указанию капитана внутренней службы ФИО11 выдал примерно 100 кг мяса свинины 2 категории на кухню для пробной варки, так как в этот день мясо стало приобретать специфический запах. ДД.ММ.ГГГГ он выдал со склада на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины 2 категории на кухню примерно на 300 кг после обработки мяса в уксусно-марганцевом растворе и обрезки шкуры. Списание мяса свинины не проводилось и на склад возвращено не было.

Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашения между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Исходя из положений ст. 56 ТК РФ, трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 принят на работу в ИЗ-26/2 УИН Минюста России по Ставропольскому краю на должность заведующего складом согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № Следственный изолятор № Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю переименовано в ФГУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю переименовано в ФБУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ ИЗ-26/2 УФСИН России по Ставропольскому краю было переименовано в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю майора внутренней службы ФИО3, заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю капитана внутренней службы ФИО11, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю капитана внутренней службы ФИО4, начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю майора внутренней службы ФИО5, заместителя главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6, врача общей практики филиала № ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России капитана внутренней службы ФИО7 выявлена недостача мяса свинины 2 категории в количестве 448,100 кг на сумму 86 483,80 рублей, а также обнаружено мясо свинины в количестве 2551,900 кг с признаками затхлого запаха и несвойственного цвета от зеленого до серого оттенка. Оформлена инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №, акт № о результатах инвентаризации.

Приказами начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, № по факту выявленной недостачи и порчи мяса в соответствии со статьей 247 Трудового кодекса в целях установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения была назначена проверка, в ходе которой были установлены следующие факты:

В соответствии с указанием УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О передачи продовольствия», согласно разнарядке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю должны отпустить мясо свинины ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в количестве 3000 килограмм в порядке самовывоза.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист № на автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, водитель – ФИО14, адрес пункта – «<адрес> наименование груза – «мясо №». На основании данных Журнала учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта №, время въезда данного автомобиля – 11 часов 40 минут, цель въезда – мясо 3т.

По накладной на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено мясо свинины 2 категории в количестве 3000 кг на сумму 579 000 рублей, где «Отправитель» - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю (груз отпустил заведующий складом ОИХО ФИО8), а получатель – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю (груз получил старший инспектор ОИХО ФИО9), дополнительно имеется подпись заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, как материально-ответственного лица, с пометкой: «Товар получен полностью», собственноручно.

В соответствии с ветеринарным свидетельством 226 № от ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины, охлажденное в количестве 3000 кг, признано годным к свободной реализации.

Комиссией в составе заместителя начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю капитана внутренней службы ФИО11, начальника филиала № 10 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России капитана внутренней службы ФИО7 и заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 произведена экспертиза поставленного товара, по заключению экспертизы дефектов продукции не выявлено, подлежит приемке на продовольственный склад, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии и утвержденный начальником учреждения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внутренней проверочной комиссией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю на складе у материально-ответственного ФИО2 проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой оформлена инвентаризационная опись №, где выявлена недостача мяса свинины 2 категории в количестве 13 кг на сумму 2509 рублей. Комиссией отобрано объяснение от ФИО2, в котором ответчик поясняет, что недостача мяса образовалась в связи с естественной убылью в процессе заморозки продукта согласно приказа Минсельхоза РФ от 16.08.2007 № 395 «Об утверждении норм естественной убыли мяса и мясопродуктов при хранении». Также комиссией оформлен акт проверки качества продовольствия в процессе хранения, где проведена органолептическая оценка качества мяса свинины на вид, цвет и запах с фиксацией результатов. По результатам оценки комиссия предложила назначить ветеринарно-санитарную экспертизу на предмет подтверждения соответствия хранимого мяса требованиям СанПиН.

Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Торгово-промышленной палатой Российской Федерации Союз «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» мясо свинины 2 категории, находящееся в холодильной камере по адресу: <адрес>, по физико-химическим и микробиологическим показателям не соответствует требованиям нормативной документации, не пригодно к дальнейшему употреблению в пищу.

Согласно пунктов 7 - 9 раздела III должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю подполковником внутренней службы ФИО10, с которой ответчик ФИО2 ознакомлен под роспись, заведующий складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, обязан принимать и выдавать со склада материальные ценности, вести учет материальных ценностей, находящихся на складе, следить за правильностью хранения материальных ценностей. Пунктами 23 и 24 раздела IV должностной инструкции ФИО2 несет персональную ответственность за сохранность материальных ценностей, хранящихся на складе; правильную выдачу материальных ценностей и продовольствия со склада.

В соответствии с перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 № 85 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя и в связи с этим обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № заведующий складом ФИО2 назначен ответственным за эксплуатацию холодильного оборудования на складах учреждения. Каких либо заявлений о поломке холодильного оборудования, выхода его из строя от ФИО2 не поступало.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при поступлении мяса свинины 2 категории ФИО11 предупредил заведующего складом ФИО2 о том, что в партии будет недовес примерно в 100 кг, которые будут довезены позже. При взвешивании ФИО2 установил отсутствие 92 кг мяса свинины 2 категории. Данный довод не находит свое подтверждения в виду того, что согласно накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ указано «Товар получен полностью. Зав.складом ФИО2» и стоит личная подпись ФИО2

Как установлено в судебном заседании, со слов ФИО2 мясо погрузили в холодильную камеру, перекрывая слои поддонами для проветривания, после чего холодильная камера была включена и выставлена температура на -20С. Утром ДД.ММ.ГГГГ при снятии данных о работе холодильных камер, заведующий складом ФИО2 установил, что в КХН-18 (с мясом свинины) плюсовая температура, которая до вечера ДД.ММ.ГГГГ значительно не изменилась.

Комиссией проверки получена копия журнала учета температурного режима холодильного оборудования, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КХН-18 была выключена. Хронология температуры в КХН-18: ДД.ММ.ГГГГ - +6С; ДД.ММ.ГГГГ - +5С; ДД.ММ.ГГГГ - +2С; ДД.ММ.ГГГГ - -2С; ДД.ММ.ГГГГ - -5С; ДД.ММ.ГГГГ - -5С; ДД.ММ.ГГГГ - - 7,5С; ДД.ММ.ГГГГ- -7,5С; ДД.ММ.ГГГГ – - 10С; ДД.ММ.ГГГГ - -3С.

Проанализировав собранные материалы, комиссия делает вывод, что причиной порчи мяса свинины 2 категории в КХН-18 стало нарушение температурного режима хранения, то есть мясо было помещено в выключенную холодильную камеру, которая не работала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении трех дней мясо хранилось при температуре: +6; +5; +2 соответственно.

Согласно справке главного энергетика отдела коммунально-бытового обеспечения майора внутренней службы ФИО12 перебоев с электропитанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю зафиксировано не было.

Своей вины в письменном объяснении заведующий складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 не признает, считает, что сделал все от него зависящее.

В объяснениях ответчика в ходе проводимой проверки ФИО2 утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он по устному указанию капитана внутренней службы ФИО11 выдал примерно 100 кг мяса свинины 2 категории на кухню для пробной варки, так как в этот день мясо стало приобретать специфический запах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал со склада на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мясо свинины 2 категории на кухню примерно на 300 кг после обработки мяса в уксусно-марганцевом растворе и обрезки шкуры. Со слов ФИО2 списание мяса свинины не проводилось и на склад возвращено не было.

Вместе с тем, факт выдачи мяса свинины на кухню документально не подтвержден.

Так, согласно раскладки продуктов питания вкладываемых в котел на одного человека в сутки (меню раскладка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведомостей выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мяса свинины на кухню не выдавалось. В своих отчетах о движении продуктов питания по складу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завскладом ФИО2 выдачу мяса свинины 2 категории со склада на кухню намеренно не отражает.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой инвентаризации на продовольственном складе, при взвешивании мясо свинины 2 категории уже отсутствовало. Информацию по весу ФИО11 предоставил на свое усмотрение. После проведения инвентаризации холодильник был опечатан и доступ к нему ФИО2 больше не имел.

Данный довод ФИО2 суд признает не состоятельным, так как на инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись завскладом ФИО2, который подтвердил недостачу мяса свинины в количестве 13 кг, сославшись на естественную убыль при заморозке мяса.

Как следует из письменного объяснения капитана внутренней службы ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на продовольственный склад учреждения доставлено мясо свинины 2 категории весом 3000 кг в полутушах, на вид свежее, без дефектов, о чем составлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ, к которому были приложено ветеринарное свидетельство 226 №. При загрузке мяса свинины 2 категории в холодильную камеру было установлено, что камера выключена, а согласно Журнала учета температурного режима холодильного оборудования была включена ДД.ММ.ГГГГ. О том, что мясо свинины 2 категории будет доставлено в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ заведующий складом ФИО2 было известно заранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило указание УФСИН России по Ставропольскому краю о распределении мяса свинины по учреждениям края. По какой причине заведующий складом ФИО2 не включил холодильную камеру ФИО11 не известно. ДД.ММ.ГГГГ холодильная камера, в которой хранилось мясо свинины, не открывалась. ДД.ММ.ГГГГ во время обхода обнаружил, что температура в холодильной камере, где находилось мясо, плюсовая. ФИО11 дал команду открыть холодильную камеру и проверить состояние мяса свинины 2 категории. При открытии холодильной камеры был выявлен запах гниющего мяса, чтобы не допустить порчу мяса, ФИО11 предложил заведующему складом ФИО2 обработать мясо уксусным раствором. После обработки мясо было возвращено в холодильную камеру. ДД.ММ.ГГГГ на следующий день после обработки мяса, ФИО11 предложил сварить для пробы немного мяса. Со слов заведующей столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФИО13, после варки мяса свинины весом примерно в 15 кг, стоял резкий, неприятный запах. Поэтому ФИО11 дал команду выбросить это сваренное мясо, чтобы оно не попало в пищу для спецконтингента.

Согласно письменного объяснения заведующей столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от заведующего складом ФИО2 получила примерно 10-15 кг мяса свинины 2 категории для пробной варки. От указанного мяса исходил резкий, неприятный запах, мясо было зеленого цвета. Заведующая столовой провела тепловую обработку, после которой от мяса также исходил неприятный запах. Готовить испорченное мясо заведующая столовой ФИО13 отказалась. По указанию заместителя начальника следственного изолятора капитана внутренней службы ФИО11 сваренное мясо свинины было выброшено. В дальнейшем мясо свинины 2 категории на кухню учреждения не выдавалось.

Как достоверно установлено судом, холодильная камера КХН-18, в которой хранится мясо свинины 2 категории, находится в запираемом помещении на режимной территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на которой установлен строгий контрольно-пропускной режим, который исключает проникновение посторонних лиц на объект. Также исключен бесконтрольный выход сотрудников, работников и иных лиц, вынос (вывоз) материальных ценностей. Двери перед входом в холодильное помещение на хозяйственном дворе режимной территории ФКУ СИЗО-2 находятся под охраной, охранный извещатель выведен на ПСОТ. Изложенные обстоятельства подтверждается справкой заместителя начальника следственного изолятора – начальника отдела охраны ФИО15 На дверях складского помещения, где хранилось мясо свинины 2 категории, установлены запирающие замки, ключи от которых находятся у заведующего складом ФИО2 В случае возникновения чрезвычайных ситуаций (пожар, отказ оборудования) в помещении дежурной части следственного изолятора находится запасной ключ от складских помещений, которых хранится в опечатанном шкафу под охраной дежурного помощника начальника следственного изолятора.

Вышеперечисленное свидетельствует об ограниченном доступе посторонних лиц к месту хранения товарно-материальных ценностей (мяса свинины), вверенных заведующему складом ФИО2

Заявления либо устные уведомления со стороны заведующего складом ФИО2 об утрате, краже ключей от замков или попытки вскрытия помещений с материально-товарными ценностями; отказа от работы холодильного оборудования, в адрес руководства отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, а также в адрес руководства ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не поступали.

Таким образом, в силу статьи 239 Трудового кодекса РФ работодателем были обеспечены надлежащие условия для хранения, вверенного ФИО2 имущества.

В соответствии со статьями 242, 243 Трудового кодекса РФ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО10 и ФИО2, последний несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и ущерб, возникший у работодателя.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (статья 246 Трудового кодекса РФ).

Суд соглашается с позицией истца о том, что основными причинами и условиями недостачи мяса свинины 2 категории, а также порчи мяса свинины 2 категории на продовольственном складе учреждения явились:

- ненадлежащее исполнение пункта 8, 9, 10, 11 раздела III должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в части ведения учета, правильного хранения и контроля за выдачей со склада продуктов питания; контроля за правильной эксплуатацией технического оборудования со стороны заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2;

- несоблюдение требований пункта «а» и пункта «в» раздела I договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности в части бережного отношения к имуществу работодателя; ведения учета вверенного имущества со стороны заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2;

- несоблюдение требований температурного режима хранения мяса свинины 2 категории в КХН-18 со стороны материально-ответственного заведующего складом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, повлекшее порчу мяса свинины 2 категории.

С результатами заключения проверки ФИО2 ознакомлен под роспись, заключение проверки в установленном порядке не обжаловал.

В силу части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними (Постановление Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

В соответствии со статьей 239 ТК РФ работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».)

Справкой заместителя начальника следственного изолятора – начальника отдела охраны ФИО15, материалами проведенной проверки подтверждаются исполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения товарно-материальных ценностей.

Обязанность работника возмещать ущерб в полном размере установлена на основании письменного договора о полной материальной ответственности, который был заключен в соответствии со статьей 244 ТК РФ и Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 № 85. Выполнение обязанностей по обслуживанию товарно-материальных ценностей является основной функцией ФИО2 согласно трудового договора заключенного с ними.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (статья 246 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 579000 рублей, что подтверждается справкой главного бухгалтера ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о размере причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ (извещения вн 5-3, вн 5-4) заведующему складом ФИО2 комиссией в составе начальника отдела кадров и работы с личным составом майора внутренней службы ФИО16, старшего юрисконсульта юридической группы капитана внутренней службы ФИО1, инспектора группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны ФИО17 было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. ФИО2 отказался ознакомиться под роспись с извещениями о возможности добровольного возмещения ущерба, без объяснения причин, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчиком не соблюдались меры по режиму хранения мяса свинины 2 категории в КХН-18, что привело к порче мяса свинины 2 категории на общую сумму 579 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины

Истцом к ответчику заявлены требования о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 8 990 руб.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина им не оплачивалась, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 990 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю сумму причиненного материального ущерба в результате недостачи и порчи мяса свинины 2 категории в размере 579000 рублей.

В удовлетворении требований ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО2 суммы государственной пошлины в размере 8 990 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 8 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков