Решение № 12-29/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-29/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 19.02.2024

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием защитника Трускова О.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района ФИО2 от 25.01.2024, на основании которого была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указала, что постановление, вынесенное в отношении неё, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушена процедура освидетельствования на месте, и она не была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании её защитник жалобу поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.01.2024 в 01 час 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством «Киа Рио», г.р.з. О 456 ТМ 190, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушила п. 2.7 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью административных процедур, иными документами.

Доводы ФИО1 и её защитника изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд отвергает, поскольку эти доводы не основаны на законе и опровергаются имеющимися в деле доказательствами и документами: протокол об административном правонарушении, является допустимым доказательством, составлен должностным лицом, наделенным правом на его составление, в соответствии с процедурой установленной КоАП РФ, перед его составлением ФИО1 были разъяснены её права и существо нарушения, после проведения освидетельствования на месте ФИО1 заявила, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, изложив это лично в акте освидетельствования, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении в котором она выразила своё мнению по вопросу привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции ФИО1 была извещена путем смс-извещения на номер телефона, который она указала, что подтверждается справкой об уведомлении, копию постановления мирового судьи получила в день его вынесения.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи №272 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от 25.01.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков