Решение № 12-29/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-29/2024

к

Копия

Дело № 12-29/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 Реутовского городского суда Московской области (<...>) жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, о назначении ФИО1 о наказания в виде административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы ФИО1о от 02.02.2024 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 о назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, наказания по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 08 суток.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, хотя и не исключается возможность вызова в суд указанных лиц в статусе свидетелей для выяснения возникших вопросов (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 № 67, от 06.10.2011 № 824).

Согласно протоколу <адрес> от 01.02.2024 г. об административном правонарушении, 01.02.2024 г. в 16 час 20 мин по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством БМВ Х 5, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.02.2024 г. в 16 час 20 мин по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством БМВ Х 5, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 220 района Реутовского судебного района Московской области № от 04.09.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2023 г.

Согласно информации МУ МВД России «Балашихинское» по данному постановлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф оплатил, заявление об утере водительского удостоверения для начала течения срока лишения права управления транспортными средствами в установленном законом порядке сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течении которого ФИО5О. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истёк.

Кроме признания вины самим ФИО5О. его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- копией постановления № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. об административных правонарушениях(л.д.9);

- сведениями о совершенных правонарушениях за 2023г. и оплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.5-6)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством инспектором ГИБДД составлен без присутствия понятых при видеофиксации на телефон, что отражено в вышеназванных документах и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе зафиксированы, в связи с чем составленный инспектором ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным средством суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 присутствовал и не отрицал наличие состава вмененного правонарушения. В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1о обстоятельства совершения правонарушения и свою вину также не оспаривал.

Суд считает, что доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит прекращению ввиду допущенных процессуальных нарушений, подлежат отклонению, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств, так как они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения мировым судьей дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер, в материалах дела имеется протокол судебного заседания, в котором отражен процесс принятия решения по делу.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает, что доводы жалобы носят надуманный характер и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доводы жалобы направлены на субъективную переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.

Судом установлено, что при административном производстве должностным лицом, а также при рассмотрении административного дела мировым судьей ФИО1о не был ограничен в предоставлении каких-либо доказательств своей невиновности и полностью реализовал свои права.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1о к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от 01.02.2024 мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 08 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО1о - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении приносится в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<...>, индекс: 410031) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по жалобе на постановление мирового судьи (пункт 2 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 №113-О).

Федеральный судья /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна

Судья: Секретарь: