Приговор № 1-330/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1 - 330/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 22 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Синицына А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прусовой Е.С., представившего удостоверение № 647 и ордер № 129615 от 13 декабря 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

7 июля 2017 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 на земле рядом со столбом электропередач, установленным около дома № 23 по улице Орловской города Мурома, нашел полимерный пакет с наркотическим средством, который переложил в бумажный сверток и спрятал в правый карман джинсов.

Таким образом, ФИО1 путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство название, являющуюся производным наркотического средства название массой 0,073 грамма, что представляет собой значительный размер.

7 июля 2017 года в 17 часов 48 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППС МО МВД России «Муромский» около дома по адресу: <...>, и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» по адресу: <...> «а».

При личном досмотре сотрудники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО1 наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе название, который является производным наркотического средства название массой 0,073 грамма, что представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ наркотическое средство название и его производные массой 0,073 грамма признаются значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Синицын А.М. уточнил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1

На основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ прокурор просит исключить из действий подсудимого ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в связи с отсутствием в обвинительном заключении времени, в течение которого подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с обвинением, уточненным государственным обвинителем, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, с полным осознанием последствий особого порядка судебного разбирательства и пределов обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения Синицын А.М. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В свою очередь, изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, что диктует необходимость назначения ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору название от дата за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют простой рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя суд признает объяснения подсудимого ФИО1 (л.д. 13), данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учитывает данное смягчающее обстоятельство при назначении ему наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможностьприменения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает.

По заключению комиссии экспертов № 1519 от 19 сентября 2017 года у подсудимого ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления синтетических название и стимуляторов («название»). ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению по психическому состоянию не имеет (л.д. 74 - 76).

ФИО1 ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, намерен вступить в зарегистрированный брак, жалоб на его поведение в быту и общественных местах по месту жительства не поступало. Подсудимый имеет постоянное место работы, работает стропальщиком в АО «Кулебакский завод металлических конструкций», где характеризуется положительно (л.д. 118, 122 - 125).

Подсудимый ФИО1 заверил суд, что наркотические средства больше не употребляет, согласен пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Суд полагает, что подсудимый осознал противоправный характер своих действий и раскаялся в совершении преступления, поэтому считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и возлагает на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу осуществлять контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство название массой 0,053 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство название массой 0,053 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский» по адресу: <...> «а» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жуковская О.В.