Приговор № 1-51/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

дело № 1-51/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «28» января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В., при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Так, 09 декабря 2018 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики от 17 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя его, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), от <***> приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки KIA CEED, имеющим государственный регистрационный знак №***, после чего был задержан сотрудниками полиции у <***> 09 декабря 2018 года около 23 часов 57 минут, которыми он был освидетельствован, по результатам чего было установлено у него состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,072 мг/л..

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, а потому уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Кроме этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время является пенсионером, является ветераном труда, не судим, совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, состоит в браке, на иждивении имеет детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств,в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев