Приговор № 1-51/2019 1-516/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Железняка А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына -Дата- и ФИО1 -Дата-, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., с -Дата- содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, основное наказание отбыто -Дата-, дополнительное 25 октября 218 года ;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, действуя умышленно, не позднее 15.10 часов -Дата- у неустановленного в ходе следствия лица на участке местности, расположенном на дороге, ведущей в леспосадку между домами ... незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,26 грамма, которое стал незаконно хранить в правом боковом кармане одетой на нем куртки без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 15.10 часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции у ... и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции с 15.55 часов до 16.12 часов у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,26 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,26 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,26 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, трудоустроен, на учете в психиатрических диспансерах города не состоит, в 2018 году поставлен на учет в наркологический диспансере с диагнозом: «злоупотребление каннабиноидами», согласно заключению эксперта № от -Дата-, в юридически значимые периоды и в настоящее время ФИО2 признаков какого – либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие в семье членов семьи нуждающихся в помощи ( отец инвалид, состояние здоровья матери), наличие у сожительницы дочери, воспитанием которой занимается Логинов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, выработанное в период расследования и нахождение до суда под стражей время, негативного отношения к наркотическим средствам, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и без его изоляции от семьи и общества, и полагает возможным применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до его осуждения по приговору ... от -Дата-, суд полагает необходимым приговор суда исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО2 в течение 3 дней по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный орган по месту жительства и один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства, в течение двух месяцев пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения, осуществлять материальную поддержку семьи.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина