Приговор № 1-158/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 21 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей– заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е., ФИО1,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 и ордер № 57 от 19 мая 2020 года АК «Бикбаева Г.Р.» АП Республики Мордовия, адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №794 от 19 мая 2020 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также потерпевших и гражданских истцах гр.1, гр.2, гр.3, гр. 4, потерпевшей гр.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> судимого 11 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29 июня 2020 года испытательный срок продлен на один месяц,

ФИО3 <данные изъяты> судимого:

21 ноября 2006 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 2 мая 2012 года, постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2017 года) по п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а», «в» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4 июля 2008 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 2 мая 2012 года, постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 21 ноября 2006 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 2 мая 2012 года, постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2017 года) по ч.3 ст.162 УК РФ (ред.от 8 декабря 2003 года), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 4 июля 2008 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 сентября 2013 года по отбытию наказания;

14 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 февраля 2015 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саранска от 5 июня 2017 года), по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказания по данному приговору и приговору от 14 августа 2014 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 мая 2015 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказания по данному приговору и приговору от 13 февраля 2015 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 декабря 2016 года по отбытию наказания;

15 июня 2017 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 августа 2017 года) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 декабря 2018 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Они же группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились на территории Пролетарского района г.Саранска, когда ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу имущества из какого-либо из гаражей в гаражном обществе «Спутник Авто» по адресу: г.Саранск, ул.1-ая Промышленная, чтобы впоследствии похищенное продать, а деньги потратить на личные нужды, на что ФИО3 согласился.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в этот же день пришли на территорию гаражного общества «Спутник Авто» по адресу: г.Саранск, ул.1-ая Промышленная, где, действуя тайно, сделали подкоп под принадлежащий гр.1 гараж №, через который ФИО2 проник внутрь гаража и открыл ворота. Проникнув в гараж, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили принадлежащие гр.1 кейс для шуруповерта марки «Metabo» стоимостью 758 руб. 33 коп., кейс для перфоратора марки «Metabo» стоимостью 758 руб. 33 коп., мангал металлический разборный стоимостью 2754 руб., 6 шампуров общей стоимостью 373 руб. 97 коп., барбекюшницу из нержавеющей стали стоимостью 3400 руб., шпатель шириной 80 см стоимостью 101 руб. 48 коп., шпатель шириной 40 см стоимостью 61 руб. 59 коп., уровень-магнит стоимостью 217 руб. 14 коп., правило трапеция 2,5 метра стоимостью 286 руб. 46 коп., коронку по бетону 22 х 80 мм стоимостью 390 руб. 09 коп., заклепочник 250 мм стоимостью 271 руб. 62 коп., рулетку длиной 5 м стоимостью 190 руб., молоток слесарный стоимостью 135 руб. 28 коп., коронку стоимостью 341 руб. 89 коп., молоток слесарный стоимостью 27 руб. 02 коп., плоскогубцы 200 мм стоимостью 168 руб. 52 коп., отвертку 3x150 мм стоимостью 52 руб. 44 коп., отвертку 6x100 мм стоимостью 67 руб. 19 коп., кусачки 180 мм стоимостью 129 руб. 60 коп., стамеску 14 мм стоимостью 131 руб., сверло для перфоратора 32x600 стоимостью 635 руб. 97 коп., отвертку 2x100 мм стоимостью 47 руб. 57 коп., набор рожковых ключей стоимостью 745 руб. 05 коп., запасное колесо на автомашину «Chevrolet Lacetti» стоимостью 3590 руб., рейлинги на автомашину «Chevrolet Lacetti» стоимостью 3300 руб., гидравлический домкрат грузоподъемностью 15 т стоимостью 2300 руб., батарею плоскую металлическую с приваренными уголками весом 20 кг стоимостью 260 руб., металлическую тумбочку с открытыми полками 50х80 см весом 20 кг стоимостью 260 руб., алюминиевые листы размером 100х90 см в количестве 7 общим весом 10 кг общей стоимостью 450 руб., микроволновую печь марки «Panasonic» модель «NN-GD576M» стоимостью 3382 руб., пылесос марки «THOMAS» модель «TWIN tt AQUAFILTER» стоимостью 3951 руб., перфоратор марки «Metabo» модель «КНЕ 2660 Quick» стоимостью 9260 руб., дрель-шуруповерт марки «Metabo» модель «Metabo Powermaxx Bs 10,8В» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством «Metabo» стоимостью 3563 руб., три тубуса со сверлами и битами и удлинителями для бит общей стоимостью 2511 руб. 50 коп., набор инструментов марки «Сервис ключ» в кейсе черного цвета стоимостью 3183 руб. 03 коп., гидравлический домкрат грузоподъемностью 15 т стоимостью 2712 руб., 4 колеса «Lassa Icewaes» с зимней резиной 195/60 R 15 88T стоимостью 11 516 руб. и, погрузив похищенное в грузовой автомобиль марки «Газель Некст Фермер», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого гр.6, покинули место совершения преступления.

В результате кражи потерпевшему гр.1 причинен материальный ущерб на сумму 51 967 руб. 07 коп., который для него является значительным.

20 августа 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь вместе с ФИО3 на территории Пролетарского района г.Саранска, предложил ФИО3 совершить кражу имущества из одного из гаражей гаражного общества «Заря» по адресу: <...> намереваясь впоследствии похищенное продать, а деньги потратить на личные нужды, на что ФИО3 согласился.

С этой целью ФИО2 и ФИО3 примерно в 17 часов 20 августа 2019 года пришли к принадлежащему гр.5 гаражу № гаражного общества «Заря», расположенного по адресу: <...> где, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, ФИО3 отогнул на крыше гаража металлический лист, а ФИО2 через образовавшееся отверстие проник в гараж, где взял сварочный аппарата «Eliteoh» модели «АС-160К» стоимостью 3560 руб. и передал его через отверстие в крыше ФИО3, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили гр.5 материальный ущерб на сумму 3560 руб.

31 августа 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь с ФИО3 на территории Пролетарского района г.Саранска, предложил последнему совершить кражу имущества из одного из гаражей гаражного общества «Труд» по адресу: <...> чтобы в последующем похищенное продать, а деньги потратить на личные нужды, на что ФИО3 согласился.

С этой целью 31 августа 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 пришли к принадлежащему гр. 7 гаражу № гаражного общества «Труд», расположенному по адресу: <...> которым пользовались ее сыновья гр.3 и гр.8, где, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, ФИО2 найденной там же арматурой сбил навесной замок на воротах данного гаража, после чего ФИО2 и ФИО3 проникли в гараж, откуда тайно похитили лом черного металла в виде металлических труб, оконных каркасов и двери общей массой 1729 кг на общую сумму 13 832 руб. Погрузив похищенное в принадлежащий гр.6 грузовой автомобиль марки «Газель Некст Фермер», государственный регистрационный знак №, они скрылись с места совершения преступления, причинив в результате кражи материальный ущерб на общую сумму 13 832 руб.

2 сентября 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились на территории Пролетарского района г.Саранска, когда ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу имущества из одного из гаражей в гаражном обществе «Труд» по адресу: <...> намереваясь впоследствии похищенное продать, а деньги потратить на личные нужды, на что ФИО3 согласился.

С этой целью примерно в 14 часов 2 сентября 2019 года ФИО2 и ФИО3 пришли к принадлежащему гр. 4 гаражу № гаражного общества «Труд», расположенному по адресу: <...> где, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, ФИО2 открыл гараж, дернув с силой навесной замок на воротах данного гаража. Проникнув в гараж, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили принадлежащий гр. 4 лом черного металла в виде кузова от автомобиля марки «ВАЗ-2107», металлический стеллаж, уголки, трубы, две металлические бочки и печку-буржуйку общей массой 1121 кг на сумму 8968 руб., погрузив указанное в принадлежащий гр.6 грузовой автомобиль марки «Газель Некст Фермер», государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили гр. 4 материальный ущерб на общую сумму 8968 руб.

5 сентября 2019 года примерно в 12 часов ФИО2, находясь вместе с ФИО3 на территории Пролетарского района г.Саранска, предложил ему совершить кражу имущества из одного из гаражей гаражного общества «Труд» по адресу: <...> намереваясь затем похищенное продать, а деньги потратить на личные нужды, на что ФИО3 согласился.

С этой целью примерно в 15 часов 30 минут этого же дня ФИО3 и ФИО2 пришли к принадлежащему гр.2 гаражу № гаражного общества «Труд», расположенному по адресу: <...> где, действуя тайно, сделали в гараж подкоп, через который ФИО2 проник внутрь и открыл ворота гаража. Проникнув в помещение гаража, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили принадлежащие гр.2 вибростол для изготовления кирпича массой 50 кг стоимостью 400 руб., электрический двигатель от вибростола массой 40 кг стоимостью 320 руб., 6 металлических уголков размером 10х10 см массой 25 кг каждый общей стоимостью 1200 руб., 3 металлических уголка размером 6х6 см массой 15 кг каждый общей стоимостью 360 руб., рулон сварной сетки размерами ячеек 50х50 мм общей длиной 40 м стоимостью 3395 руб., зарядное устройство для аккумуляторных батарей стоимостью 1180 руб., пластмассовый передний бампер для автомобиля марки «Газель» стоимостью 2100 руб., автомобильный аккумулятор объемом 62 ампер/час стоимостью 4000 руб., два аккумулятора массой 14 кг каждый общей стоимостью 1120 руб., штамповку металлическую на ограду толщиной 10 мм х 60 см массой 50 кг стоимостью 400 руб., топор для плотницких работ среднего размера стоимостью 300 руб., металлический профиль оцинкованный в количестве 12 штук массой 12 кг на общую сумму 96 руб., один рожковый гаечный ключ размером 46стоимостью 17 руб., два рожковых гаечных ключа размером 6х8 на общую сумму 55 руб. 16 коп., два рожковых гаечных ключа размером 8х10 на общую сумму 60 руб., один рожковый гаечный ключ размером 10х12 стоимостью 38 руб. 87 коп., один рожковый гаечный ключ размером 10х13 стоимостью 46 руб. 38 коп., два рожковых гаечных ключа размером 12х14 на общую сумму 130 руб. 86 коп., два рожковых гаечных ключа размером 17х19 на общую сумму 250 руб. 10 коп., один рожковый гаечный ключ размером 19x22 стоимостью 130 руб. 04 коп., один рожковый гаечный ключ размером 22х24 стоимостью 133 руб. 22 коп. Все похищенное они погрузили в принадлежащий гр.6 грузовой автомобиль марки «Газель Некст Фермер», государственный регистрационный знак №, после чего с места совершения преступления скрылись.

В результате кражи ФИО2 и ФИО3 причинили гр.2 материальный ущерб на общую сумму 15 732 руб. 63 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО2 от 28 февраля 2020 года (л.д.121-126 т.5), данных в присутствии защитника Бикбаевой Г.Р. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, достоверность которых ФИО2 подтвердил в суде, следует, что в июне 2019 года он познакомился с ФИО3, они стали общаться и поддерживать приятельские отношения. В этот период времени он занимался сбором металлолома в различных местах, который сдавал в пункт приема металла, а вырученные от продажи деньги тратил на личные нужды.

19 августа 2019 года в дневное время он встретился с ФИО3 в Пролетарском районе г. Саранска и предложил ФИО3 похитить какое-нибудь имущество, в том числе и металлолом, из какого-нибудь гаража, расположенного в гаражном обществе «Спутник Авто» по ул. 1-я Промышленная г.Саранска, чтобы затем похищенное продать или сдать в пункт приема металла, а деньги от реализации поделить между собой. ФИО3 на его предложение согласился.

С этой целью он и ФИО3 пришли в гаражное общество «Спутник Авто» по ул. 1-я Промышленная г. Саранска, где, проходя вдоль гаражей и выбирая наиболее удобный для проникновения гараж, решили совершить кражу из гаража №. Убедившись в том, что вокруг никого нет, они примерно в течение 15 минут прокопали небольшой лаз позади гаража, через который он проник в гараж и открыл ворота, после чего в гараж вошел ФИО3 В гараже они обнаружили микроволновую печь, пылесос, перфоратор, шуруповерт, алюминиевые листы, два домкрата, отвертки, колеса и много различного имущества, какого именно, он уже точно не помнит. Данное имущество они вынесли из гаража и, сложив рядом, стали ожидать приезда грузовой машины, которую заказал ФИО3 в службе такси. Через некоторое время приехала автомашина марки «Газель», номера не помнит, под управлением ранее незнакомого им водителя гр.6, в которую он и ФИО3 погрузили похищенное имущество и отвезли в пункт приема металла по адресу: <...>. При этом кейсы от перфоратора и шуруповерта они выкинули около гаража.

Взвесив в пункте приема металла часть похищенного металлолома и сдав его, он и ФИО3 получили за него 2000 руб., из которых 500 руб. отдали водителю грузового автомобиля. Кроме того, гр.6, увидев у них колеса, которые они также похитили из гаража, попросил продать ему эти колеса за 4000 руб. Не ставя гр.6 в известность относительно принадлежности данных колес, он и ФИО3 согласились ему их продать. В последующем он и ФИО3 также продали двум ранее незнакомым гр.9 и гр.10 похищенные из гаража инструменты. Полученные деньги они поделили между собой.

20 августа 2019 года в вечернее время он встретился с ФИО3 в Пролетарском районе г.Саранска и предложил похитить какое-нибудь ценное имущество из какого-нибудь гаража гаражного общества «Заря» по адресу: <...> на что ФИО3 согласился.

Примерно в 17 часов 20 августа 2019 года они пришли в гаражное общество «Заря» по ул. Веселовского г.Саранска, где стали выбирать наиболее подходящий для совершения кражи гараж. Проходя мимо гаражей, они обратили внимание на металлический гараж, на крыше которого имелось отверстие, закрытое листом железа, поэтому решили из него совершить кражу. С этой целью они договорились между собой, что ФИО3 отогнет лист железа, а он через образовавшееся отверстие пролезет в гараж и похитит какое-либо ценное имущество, одновременно ФИО3 будет следить за окружающей обстановкой.

После этого ФИО3 отогнул металлический лист на крыше гаража, через образовавшееся отверстие он пролез внутрь гаража, где обнаружил сварочный аппарат в корпусе красного цвета, который через отверстие в крыше передал ФИО3 Похищенный сварочный аппарат они отнесли к нему домой, а на следующий день он и ФИО3 продали его гр.9 за 2000 руб. Полученные от продажи сварочного аппарата деньги он и ФИО3 поделили между собой.

31 августа 2019 года в дневное время, точное время не помнит, он встретился с ФИО3 около своего дома по адресу: <...>, где вновь предложил похитить какое-нибудь ценное имущество из подходящего гаража, которое продать, а полученные деньги поделить между собой, на что ФИО3 согласился, после чего они решили совершить хищение из гаража в гаражном обществе «Труд» по ул.Чернышевского г. Саранска.

С этой целью они дошли до остановки общественного транспорта «Профлицей» по ул. Веселовского г. Саранска, откуда на автобусе доехали до остановки общественного транспорта «Автовокзал» и пешком пошли к гаражному обществу «Труд».

Проходя мимо кирпичного гаража, номер которого не помнит, он предложил ФИО3 проникнуть в данный гараж и похитить какое-нибудь ценное имущество, на что тот согласился.

Он поручил ФИО3 наблюдать за окружающей обстановкой, а сам найденной около гаража металлической арматурой дернул навесной замок на двери гаража, отчего тот открылся. В гараже они обнаружили металлические трубы разного диаметра и длины, металлическую дверь и металлические оконные каркасы. Чтобы все это вывезти, ФИО3 позвонили водителю грузовой газели гр.6 и попросил его подъехать, назвав адрес, на что тот согласился. Примерно через 15 минут гр.6 приехал на своей автомашине, он и ФИО3 погрузили похищенный металлолом в машину и попросили доехать до пункта приема металла, расположенного по ул. 2-ая Промышленная г.Саранска. Приехав в указанный пункт приема металла, он сказал приемщику, что они хотят сдать лом черного металла, и передал ему свой паспорт.

Затем они выгрузили похищенное из кузова, приемщик осмотрел весь металлолом, все взвесил и передал ему за сданный металлолом 4000 руб., из которых 1000 руб. он отдал водителю, а остальные деньги он и ФИО3 поделили между собой.

2 сентября 2019 года в дневное время он встретился с ФИО3 в Пролетарском районе г. Саранска, где по его предложению они вновь пошли в гаражное общество «Труд» по ул. Чернышевского г.Саранска с целью хищения какого-либо имущества из одного из гаражей.

Примерно в 14 часов 2 сентября 2019 года он и ФИО3 пришли в гаражное общество «Труд» по ул. Чернышевского г. Саранска, где стали ходить вдоль гаражей, выбирая наиболее удобный гараж для проникновения.

Проходя по дороге вдоль гаражей, он обратил внимание на металлический гараж в крайнем ряду и предложил ФИО3 совершить из него кражу, на что он согласился. Убедившись, что рядом нет посторонних, они подошли к указанному гаражу, где он с силой дернул рукой металлический навесной замок, отчего замок открылся, после чего он и ФИО3 зашли в гараж. В гараже находились металлический кузов от автомашины зеленого цвета, металлический стеллаж, металлические уголки, металлические трубы, две металлические бочки и металлическая печка. Все это они решили похитить, поэтому стали поочередно выносить и складывать около гаража. Чтобы увезти похищенное, ФИО3 позвонил водителю грузового такси гр.6 и попросил его приехать. Через некоторое время гр.6 подъехал на автомашине «Газель», куда он и ФИО3 погрузили похищенное имущество, после чего поехали в пункт приема металла по адресу: <...>. При этом гр.6 не интересовался по поводу данного имущества, а они ему ничего не говорили.

По приезду в указанный пункт приема металла он попросил приемщика принять у него металлолом, для чего передал ему свой паспорт. Затем он и ФИО3 выгрузили все похищенное из кузова автомобиля, приемщик осмотрел и взвесил металлолом, сообщил, что его вес составляет 1100 кг и что он готов принять металлолом по 8 руб. за 1 кг, на что он и ФИО3 согласились, Приемщик передал им за приобретенный металлолом деньги в сумме 8900 руб., из которых 500 рублей они отдали водителю гр.6, а остальные поделили между собой.

5 сентября 2019 года примерно в 12 часов он и ФИО3 встретились в Пролетарском районе г.Саранска, где он вновь предложил ФИО3 совершить кражу какого-нибудь имущества из гаража, расположенного в гаражном обществе «Труд» по ул.Чернышевского г.Саранска, на что тот согласился.

Примерно в 15 часов 5 сентября 2019 года он и ФИО3 пришли в гаражное общество «Труд» по ул.Чернышевского г. Саранска, где, проходя мимо крайнего гаража, номер которого не помнит, он предложил ФИО3 совершить из него кражу, на что ФИО3 согласился. Они подошли к гаражу, где он отогнул обшивку и увидел, что в гараже имеются различные металлические изделия, о чем сообщил ФИО3 Убедившись в том, что рядом нет посторонних лиц и за их действиями никто не наблюдает, они стали вдвоем руками делать подкоп около ворот гаража. Примерно через 20 минут они выкопали небольшое отверстие, через которое он проник в гараж и открыл ворота, через которые вошел ФИО3 В гараже они обнаружили много различных металлических изделий, в том числе электрический двигатель, металлические уголки, рулон сварной сетки, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, автомобильные аккумуляторы, гаечные ключи и еще что-то, но что именно, уже не помнит. Для обеспечения транспортировки похищенного ФИО3 позвонил гр.6 и попросил подъехать, назвав адрес, на что тот согласился и через некоторое время приехал. После этого он и ФИО3 погрузили похищенное имущество в автомобиль, не поясняя водителю, что оно ими похищено, а затем поехали в пункт приема металла, куда ездили ранее.

По приезду в пункт приема они выгрузили часть металла из автомобиля, после чего взвесили, по каким-то причинам, которые уже не помнит, документы не составлялись, приемщик отдал им за сданный металлолом 10 000 руб., из которых 800 руб. они передали гр.6, а остальные деньги поделили между собой. Затем по их просьбе гр.6 довез их до пункта приема металла, расположенного на пересечении ул.Пушкина и ул.А.Лусс г.Саранска, где они продали по его паспорту три похищенных аккумулятора за 2000 руб., деньги также поделили между собой.

От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное им с ФИО3 имущество принадлежало гр.1, гр. 4, гр.3, гр.5 и гр.2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит учесть состояние его здоровья, а также наличие у него гражданской супруги, у которой от первого брака имеется ребенок, в воспитании которого он принимает участие. Он полностью признает гражданские иски, заявленные гр.1 на сумму 17 404 руб.54 коп., гр. 4 – на 4 484 руб., гр.2 – на 716 руб. 32 коп., не отказывается от возмещения причиненного его действиями материального ущерба, однако не согласен с иском гр.3, считает его завышенным.

Как следует из показаний на предварительном следствии обвиняемого ФИО3 от 28 февраля 2020 года (л.д.8-13 т.5), допрошенного в присутствии защитника Бундаева В.С., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, достоверность которых ФИО3 подтвердил в суде, в июне 2019 года он познакомился с ФИО2, в ходе общения с которым ему стало известно, что ФИО2 занимается сбором металлолома и сдает его в пункт приема металла.

19 августа 2019 года во время встречи в Пролетарском районе г.Саранска ФИО2 предложил ему совершить кражу какого-нибудь имущества, в том числе металлолома, из какого-нибудь гаража гаражного общества «Спутник Авто» по ул.1-я Промышленная г.Саранска. Поскольку в тот период времени он не работал и нуждался в деньгах, то согласился на предложение ФИО2

В этот же день в дневное время он и ФИО2 пришли в гаражное общество «Спутник Авто» по адресу: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, где прошли вдоль гаражей и обратили внимание на гаража №, в который, как им показалось, будет несложно проникнуть. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он и ФИО2 позади гаража сделали подкоп под него, через который ФИО2 проник в гараж и открыл ему ворота. Осмотревшись в гараже, они обнаружили микроволновую печь, пылесос, перфоратор, шуруповерт, батареи металлические, алюминиевые листы, два домкрата, отвертки, шпатели, колеса и еще много разных предметов, которые они вынесли из гаража и, сложив около него, стали ждать грузовую машину, которую он вызвал, позвонив в службу такси. Через некоторое время подъехал автомобиль «Газель» под управлением гр.6, они погрузили в него похищенное имущество и поехали в пункт приема металла, где часть похищенного сдали, получив за него 2000 руб., из которых 500 руб. оплатили водителю автомобиля.

В последующем инструменты и технику он и ФИО2 продали ранее незнакомым гр.9 и гр.10, а кейсы от перфоратора и шуруповерта выкинули около гаража. Полученные от сдачи металлолома и продажи инструментов и техники деньги он и ФИО2 поделили между собой.

20 августа 2019 года при встрече в Пролетарском районе г.Саранска ФИО2 вновь предложил ему совершить кражу из какого-либо гаража гаражного общества «Заря», расположенного по ул.Веселовского г.Саранска, на что он согласился. Примерно в 17 часов этого же дня он вместе с ФИО2 пришли в данное гаражное общество, где прошли вдоль гаражей и выбрали металлический гараж, на крыше которого имелось отверстие, закрытое листом железа. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого вокруг нет, он отогнул металлический лист на крыше данного гаража, а ФИО2 через образовавшееся отверстие пролез в гараж и передал ему сварочный аппарат в корпусе красного цвета. Похищенный сварочный аппарат они отнесли домой к ФИО2 и в последующем продали гр.9 за 2000 руб., а полученные деньги он и ФИО2 поделили поровну.

31 августа 2019 года в дневное время он встретился с ФИО2 около дома № 10 по ул.Пушкина г.Саранска, где по предложению ФИО2 договорились совершить совместно кражу имущества из какого-нибудь гаража гаражного общества «Труд», расположенного по адресу: <...>. Приехав в гаражное общество «Труд», они, проходя мимо кирпичного гаража, решили из него похитить какое-нибудь имущество. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 нашел металлическую арматуру, которой сорвал навесной замок. Затем они вошли внутрь гаража, где увидели металлические трубы различной длины и диаметра, металлические дверь и оконные каркасы. Чтобы вывезти из гаража данный металлолом, он позвонил гр.6 и попросил его приехать. По приезду гр.6 на автомобиле «Газель», он и ФИО2 погрузили в автомобиль весь металл и поехали в пункт приема металла по адресу: <...>. За сданный металл они получили 4000 руб., из которых 1000 руб. передали водителю в качестве оплаты за его услуги, оставшиеся деньги поделили между собой.

2 сентября 2019 года в дневное время он встретился в Пролетарском районе г.Саранска с ФИО2, который в ходе разговора вновь предложил похитить металл из какого-либо гаража гаражного общества «Труд» по ул. Чернышевского г.Саранска, чтобы потом его сдать, а полученные деньги разделить между собой, на что он согласился.

Примерно в 14 часов 2 сентября 2019 года он вместе с ФИО2 приехали в данное гаражное общество и, проходя вдоль гаражей, обратили внимание на крайний в ряду металлический гараж. По предложению ФИО2 они решили совершить кражу из данного гаража. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО2 с силой дернул навесной замок, отчего тот открылся, и они вошли внутрь гаража, где находились металлический кузов от автомашины зеленого цвета, металлический стеллаж, металлические уголки и трубы, две металлические бочки, металлическая печка. Данные предметы они вынесли из гаража и сложили рядом. Он вновь позвонил гр.6, который приехал через некоторое время после звонка, после чего он и ФИО2 погрузили весь металл в автомобиль и поехали в пункт приема металла на ул.2-я Промышленная г.Саранска. В пункте приема металла ФИО2, предъявив свой паспорт, сдал похищенный из гаража металл массой около 1100 кг по цене 8 руб. за кг, за который получил деньги в сумме 8900 руб. Из этих денег они отдали 500 руб. гр.6, остальные деньги поделили между собой.

5 сентября 2019 года примерно в 12 часов он и ФИО2 встретились в Пролетарском районе г.Саранска и ФИО2 вновь предложил ему совершить кражу из какого-нибудь гаража гаражного общества «Труд» по адресу: <...> на что он согласился.

С этой целью примерно в 15 часов 30 минут этого же дня они приехали в гаражное общество «Труд», подошли к крайнему гаражу, номер которого не помнит, где ФИО2 отогнул обшивку гаража и, убедившись, что там имеется металл, они сделали подкоп около ворот гаража, через который ФИО2 проник в гараж и открыл ему ворота. Он и ФИО2 вынесли из гаража различные металлические изделия, в том числе электрический двигатель, металлические уголки, рулон сварной сетки, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, автомобильные аккумуляторы, гаечные ключи, которые в последующем загрузили в автомобиль гр.6, приехавшего по его просьбе, и отвезли в пункт приема металла, где получили за сданный металлолом 10 000 руб.

От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное им с ФИО2 имущество принадлежало гр.1, гр. 4, гр.3, гр.5 и гр.2

В судебном заседании подсудимый ФИО3 также заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. В настоящее время он <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства им был частично возмещен материальный ущерб потерпевшим гр.1 – в сумме 6000 руб., гр. 4 – 4484 руб., гр.2 – 10 016 руб. 31 коп., гр.3 – 6916 руб., а потерпевшей гр.5 возвращен похищенный сварочный аппарат. Он не согласен с гражданским иском гр.3, считает сумму завышенной, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Показания обвиняемых ФИО2 и ФИО3, данные ими добровольно и в присутствии адвокатов на предварительном следствии, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. При этом ни ФИО2 с ФИО3, ни их защитники не заявляли об оказании на обвиняемых незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, поэтому суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО2 и ФИО3, считает, что у них отсутствуют основания для самооговора, в связи с чем признает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами и учитывает их в качестве доказательств обвинения при постановлении приговора.

Указание ФИО2 и ФИО3 в показаниях на предварительном следствии о получении ими 31 августа 2019 года за металлолом, похищенный из гаража гр.3, в пункте приема металла лишь 4000 руб., а не 13 832 руб., как это видно из письменных доказательств по делу, а также показаний свидетелей гр.11 и гр.12, не ставит под сомнение их признательные показания на предварительном следствии и не влияет на доказанность их вины в совершении данной кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Как следует из показаний в суде подсудимых, они не помнили детально все обстоятельства совершенных ими преступлений и не ставят под сомнение письменные доказательства и показания указанных свидетелей.

Вина подсудимых, кроме признания ими вины, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший гр.1 в суде показал, что у него в собственности имеется гараж № в гаражном обществе «Спутник Авто» по адресу: г.Саранск, ул.1-ая Промышленная, в котором он хранит инструменты, колеса, а также другие личные вещи. В гараж он приходит два-три раза в месяц. В начале сентября 2019 года, придя вместе с супругой в гараж, он увидел, что ворота гаража приоткрыты, позади гаража имелся подкоп, через который можно проникнуть в гараж. Он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых вместе с ними вошел в помещение гаража. В гараже был беспорядок, отсутствовали многие из ранее хранившихся там вещей, в том числе четыре автомобильных колеса, набор инструментов, домкрат, микроволновая печь, холодильник, пылесос, перфоратор, шуруповерт, отвертки и другое имущество. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 51 967 руб. 07 коп., который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия супругой ФИО3 ему частично возмещен материальный ущерб в размере 6000 рублей, а также следователем возвращены без кейса и сверл перфоратор и шуруповерт, четыре автомобильных колеса, микроволновая печь, пылесос.

Просит назначить подсудимым наказание по усмотрению суда, заявленные им исковые требования в размере 17 404 руб. 54 коп. удовлетворить.

Из показаний потерпевшего гр.1, оглашенных в части на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.202-205 т.4), видно, что 19 августа 2019 года из его гаража были похищены батарея плоская металлическая с приваренными уголками весом 20 кг по цене 13 руб. за 1 кг на общую сумму 260 руб., металлическая тумбочки с открытыми полками 50х80 см весом 20 кг по цене 13 руб. за 1 кг на общую сумму 260 руб., алюминиевые листы размером 100х90 см в количестве 7 общим весом 10 кг по цене 45 руб. за 1 кг на общую сумму 450 руб., кейс для шуруповерта марки «Metabo» стоимостью 758 руб. 33 коп., кейс для перфоратора марки «Metabo» стоимостью 758 руб. 33 коп., мангал металлический разборный стоимостью 2754 руб., шампура в количестве 6 штук стоимостью 373 руб. 97 коп., барбекюшница из нержавеющей стали стоимостью 3400 руб., шпатель шириной 80 см стоимостью 101 руб. 48 коп., шпатель шириной 40 см стоимостью 61 руб. 59 коп., уровень-магнит длиной 100 см стоимостью 217 руб. 14 коп., правило трапеция 2,5 м стоимостью 286 руб. 46 коп., коронка по бетону 22 х 80 мм стоимостью 390 руб. 09 коп., заклепочник 250 мм стоимостью 271 руб. 62 коп., рулетка длиной 5 м стоимостью 190 руб, молоток слесарный 400 г стоимостью 135 руб. 28 коп., коронка ВИ кольц п/бет стоимостью 341 руб. 89 коп., молоток слесарный 800 г стоимостью 227 руб. 02 коп., плоскогубцы 200 мм стоимостью 168 руб. 52 коп., отвертка 3х150 мм стоимостью 52 руб. 44 коп., отвертка 6х100 мм стоимостью 67 руб. 19 коп., кусачки 180 мм стоимостью 129 руб. 60 коп., стамеска 14 мм стоимостью 131 руб., сверла для перфоратора 32х600 стоимостью 635 руб. 97 коп., отвертка 2х100 мм стоимостью 47 руб. 57 коп., набор рожковых ключей стоимостью 745 руб. 05 коп., запасное колесо на автомашину «Chevrolet Lacetti» стоимостью 3590 руб., рейлинги на автомашину «Chevrolet Lacetti» стоимостью 3300 руб., гидравлический домкрат грузоподъемностью 15 т стоимостью 2300 руб., холодильник «Морозко 3М» стоимостью 1000 руб., микроволновая печь марки «Panasonic» модель «NN-GD576M» стоимостью 3382 руб., пылесос марки «THOMAS» модель «TWIN tt AQUA FILTER» стоимостью 3951 руб., перфоратор марки «Metabo» модель «KHE 2660 Quick» стоимостью 9260 руб., дрель-шуруповерт марки «Metabo» модель «Metabo Powermaxx Bs 10,8В» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством «Metabo» стоимостью 3563 руб., три тубуса со сверлами и битами и удлинителями для бит стоимостью 2511 руб. 50 коп., набор инструментов марки «Сервис ключ» в кейсе черного цвета стоимостью 3183 руб. 03 коп., гидравлический домкрат грузоподъемностью 15 т стоимостью 2712 руб., 4 колеса «Lassa Icewaes» с зимней резиной 195/60 R 15 88T стоимостью 11 516 руб., на общую сумму 51 967 руб.07 коп., из которых ему возвращено имущество на сумму 28 562 руб. 53 коп.

Причиненный кражей ущерб для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления ни он, ни его супруга не работали. В ходе предварительного расследования супругой ФИО3 ему был возмещен материальный ущерб в размере 6000 руб.

В суде потерпевший гр.1 поддержал данные на предварительном следствии показания, указав, что согласен с указанным перечнем похищенного имущества и стоимостью каждого предмета, а также не оспаривает общую сумму причиненного действиями ФИО3 и ФИО2 материального ущерба в размере 51 967 руб.07 коп.

Потерпевшая гр.5 в суде показала, что в ее собственности находится металлический гараж № в гаражном обществе «Заря» по ул.Веселовского г.Саранска, в котором хранятся различные инструменты, консервированные продукты питания, сварочный аппарат. 25 августа 2019 года она вместе с отцом пришла в гараж и в крыше гаража увидела отверстие. Открыв гараж, она обнаружила отсутствие сварочного аппарата, который приобретался ее отцом примерно 23-25 лет назад. В последующем сотрудниками полиции сварочный аппарат ей был возвращен, в связи с чем претензий материального характера к подсудимым не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший гр.3 в суде показал, что в собственности его матери гр. 7 имеется кирпичный гаражный бокс №, находящийся в гаражном обществе «Труд» по ул.Чернышевского г.Саранска, которым пользуются он и его брат гр.8, в связи с чем только у них имеются от него ключи. Металлические двустворчатые ворота гаража внутри закрываются на задвижку, а снаружи - на навесной замок, В гараже находились металлоконструкции, которые остались после разбора дачи, трубы разного диаметра, строительные материалы, профиль, какая-то старая мебель и инструменты.

Примерно 17-18 сентября 2019 года, точной даты не помнит, брат приехал в гараж и обнаружил отсутствие на воротах навесного замка, в связи с чем позвонил ему и поинтересовался, приезжал ли он в гараж, на что он ответил отрицательно. В связи с этим брат вызвал сотрудников полиции и примерно через 40 минут он также подъехал к гаражу. Из гаража был украден весь металл, в том числе оставшиеся при разборе дачного домика металлическая дверь, каркас, оконные проемы, забор, трубы разного диаметра. Поскольку его брат гр.8 ориентировался в хранившемся в гараже имуществе лучше, чем он, то масса похищенного металлолома в количестве 4 т была указана им со слов брата.

Он не согласен с установленной в ходе расследования массой похищенного металлолома и его стоимостью в результате сдачи в пункт приема металлолома. Считает, что из гаража было похищено около 4 т металлолома, стоимость которого на момент кражи составляла от 10 руб. до 12 руб. за 1 кг. В настоящее время он посетил несколько пунктов приема лома черного металла и стоимость 1 кг составляет 25 руб., даже при условии, что металлолома было похищено массой 1729 кг ущерб составил 43 255 руб. (1729 кг х 25 руб.). В ходе предварительного следствия супругой ФИО3 ему частично возмещен материальный ущерб лишь в размере 7000 рублей.

Просит назначить подсудимым наказание по усмотрению суда, заявленные им исковые требования в размере 43 225 руб. удовлетворить.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего гр.3, оглашенных в части на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.162-164 т.4), видно, что ранее он пояснял, что вес похищенного лома составлял около 4000 кг, поскольку данные изделия не взвешивал и указывал их примерный вес. Согласно представленным ему документам масса похищенного 31 августа 2019 года из гаража лома черного металла составила 1729 кг, с которой он согласен, так как в пункте приема лом взвешивался на весах. Он также согласен с общей стоимостью лома черного металла в сумме 13 832 руб., исходя из 8 руб. за 1 кг лома. В связи с этим стоимость похищенного у него из гаража имущества составила 13 832 руб., которая не является для него значительной.

В суде потерпевший гр.3 не оспаривал достоверность оглашенных показаний, указав, что вес и стоимость лома черного металла была указана им при допросе на основании представленной ООО «Черметмаркет» справки, где было указано, что принят лом весом 1729 кг стоимостью 8 руб. за 1 кг.

Потерпевший гр. 4 в суде показал, что в гаражном обществе «Труд» по ул.Чернышевского г.Саранска имеет в собственности гаражный бокс №. В начале сентября 2019 года, приехав к гаражу, он увидел, что гараж открыт, замок лежал рядом с гаражом. Войдя в гараж, он обнаружил отсутствие металлических труб, уголков, стеллажа, двух бочек, кузова от автомобиля марки «ВАЗ 2107», капота, крыльев зеленого цвета.

В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8968 руб., который для него является значительным. В ходе предварительного следствия супругой ФИО3 был возмещен материальный ущерб в размере 4484 руб. Просит назначить подсудимым наказание по усмотрению суда, заявленный им иск на сумму 4484 руб. удовлетворить.

Как видно из показаний потерпевшего гр. 4, оглашенных в части на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.134-136 т.2), достоверность которых потерпевший подтвердил в суде, 4 сентября 2019 года он приехал в гараж и обнаружил, что он открыт, навесной замок в открытом состоянии находится рядом с гаражом. При проверке содержимого гаража он обнаружил, что отсутствуют кузов зеленного цвета от автомашины марки «ВАЗ 2107», металлический стеллаж, десять металлических уголков размерами 45 мм х 2 м, четыре металлические трубы диаметром 100 мм, две металлические бочки объемом 200 л каждая, металлическая печка-буржуйка.

С заявлением в полицию он обратился позже, так как надеялся, что ему вернут похищенное имущество. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что 2 сентября 2019 года в его гараж проникли ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО3, которые похитили и сдали принадлежащее ему имущество в пункт приема металлолома. Согласно приемосдаточного акта № 73512 от 2 сентября 2019 года вес лома металла составил 1121 кг по цене 8 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 8968 руб.

В суде потерпевший гр.2 показал, что имеет в собственности металлический гараж № в гаражном обществе «Труд» по ул.Чернышевского г.Саранска. В данном гараже у него находится старый автомобиль «Запорожец», мебель, электроинструменты. Осенью 2019 года, приехав в гараж, он обнаружил в верхней задней стенке гаража отогнутый лист металла, под воротами с левой стороны имелся подкоп, при этом замки на двери гаража не были повреждены, в связи с чем он сразу же позвонил в полицию. Войдя вместе с сотрудниками полиции в гараж, он увидел, что в гараже разбросаны вещи, отсутствуют некоторые предметы. Материальный ущерб на общую сумму 15 732 руб. 63 коп., причиненный ему в результате хищения, с учетом его материального положения не является для него значительным.

В ходе предварительного следствия ему возмещен материальный ущерб сожительницей ФИО2 - в размере 5000 руб., супругой ФИО3 – в размере 7866 руб. 31 коп., а также в суде – в размере 2150 руб., а всего К-выми в размере 10 061 руб. 31 коп.

Просит назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, заявленные им иск на сумму 716 руб. 32 коп. удовлетворить.

Из показаний потерпевшего гр.2, оглашенных в части на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.189-191 т.4), достоверность которых потерпевший подтвердил в суде, следует, что, открыв в присутствии сотрудников полиции гараж, он обнаружил отсутствие хранившихся в гараже вибростола для изготовления кирпича массой 50 кг по цене 8 руб. за 1 кг стоимостью 400 руб., электрического двигателя от вибростола массой 40 кг по цене 8 руб. за 1 кг стоимостью 320 руб., 6 металлических уголков размером 10 смх10 см длиной 4 м каждый массой 25 кг по цене 8 руб. за 1 кг на общую сумму 1200 руб., 3 металлических уголков размером 6 см х 6 см длиной 4 метра каждый массой 15 кг по цене 8 руб. за 1 кг всего на сумму 360 руб., рулона сварной сетки размерами ячеек 50 мм х 50 мм общей длиной 40 метров стоимостью 3 395 руб., зарядного устройства для аккумуляторных батарей стоимостью 1180 руб., пластмассового переднего бампера для автомобиля «Газель» стоимостью 2100 руб., автомобильного аккумулятора объемом 62 ампер/час. стоимостью 4000 руб., двух аккумуляторов массой 14 кг каждый по цене 40 руб. за 1 кг всего на сумму 1120 руб., штамповки металлической на ограду толщиной 10 мм на 60 см в длину массой 50 кг по цене 8 рублей за 1 кг стоимостью 400 руб., топора для плотницких работ среднего размера стоимостью 300 руб., металлического профиля оцинкованного в количестве 12 штук общим весом 12 кг по цене 8 рублей за 1 кг стоимостью 96 руб., рожкового гаечного ключа размером 4х6 стоимостью 17 руб., двух рожковых гаечных ключей размером 6х8 стоимостью 27 руб. 58 коп. каждый на общую сумму 55 руб. 16 коп., двух рожковых гаечных ключей размером 8х10 стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 60 руб., рожкового гаечного ключа размером 10х12 стоимостью 38 руб. 87 коп., рожкового гаечного ключа размером 10х13 стоимостью 46 руб. 38 коп., двух рожковых гаечных ключей размером 12х14 стоимостью 65 руб. 43 коп. каждый на общую сумму 130 руб. 86 коп., двух рожковых гаечных ключей размером 17х19 стоимостью 125 руб. 05 коп. каждый на общую сумму 250 руб. 10 коп., рожкового гаечного ключа размером 19х22 стоимостью 130 руб. 04 коп., рожкового гаечного ключа размером 22х24 стоимостью 133 руб. 22 коп., а всего на общую сумму 15 732 руб. 63 коп.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель гр.13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-74 т.1), показала, что в собственности супруга гр.1 находится гараж № в гаражном обществе «Спутник Авто» по адресу: г.Саранск, ул.1-ая Промышленная. Последний раз она вместе с супругом приходила в гараж днем 15 августа 2019 года, при этом ничего подозрительного не заметила, посторонних не видела.

2 сентября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, приехав вместе с супругом в гараж, она увидела, что при въезде в гараж трава замята и ворота гаража приоткрыты, в связи с чем супруг сразу же позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции супруг обошел гараж и обнаружил у задней стенки гаража подкоп, через который мог проникнуть человек. После приезда полиции они вошли в гараж, где обнаружили беспорядок. Из гаража пропали микроволновая печь в корпусе серебристого цвета марки «Panasonik» в рабочем состоянии стоимостью 5000 руб., моющий пылесос в корпусе синего и серебристого цветов марки «THOMAS TWIN tt» в рабочем состоянии стоимостью около 10 000 руб., четыре покрышки зимних на штампованных дисках 195/60 R 15 на автомашину марки «Шевроле Лачетти», которые были приобретены в 2019 году, и одно новое колесо (докатка) синего цвета примерно за 15 000 руб., в кейсе шуруповерт марки «Metabo Power Maxx BS» в корпусе черного и зеленого цветов, приобретенный 15 июня 2018 года за 5888 руб., в кейсе перфоратор марки «Metabo» модель «КНЕ 2660 Quick» в корпусе черного и серого цветов, купленный 19 августа 2018 года за 7968 руб., набор металлических головок для ремонта автомобиля в количестве 96 штук в кейсе черного цвета, шпат, приобретенный в марте 2019 года за 3000 руб., рейлинги универсальные на автомобиль (на крышу багажника) 2 штуки за 5000 руб., холодильник советский «Морозко 3М» в рабочем состоянии, который она оценивает в 1000 руб., мангал металлический разборный, шампура самодельные из нержавейки в количестве 6 штук, барбекюшница из нержавеющей стали, две батареи плоские металлические с приваренными к ним уголками, алюминиевые листы размером 100х90 см в количестве 7 штук, металлическая тумбочка с открытыми полками 50х80 см, два советских гидравлических домкрата, а также запчасти для автомобиля и мелкий домашний инструмент: отвертки, алюминиевые шпатели, плоскогубцы.

Свидетель гр.6 в суде показал, что в июне или июле 2019 года он три или четыре раза по просьбе ФИО2 и ФИО3 на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Газель Некст Фермер» перевозил металлолом из гаражей в пункт приема металла на ул.2-я Промышленная г.Саранска, за его услуги последние оплачивали 500 руб. за час. При этом он интересовался у ФИО3 и ФИО2 происхождением вывозимых из гаражей предметов, на что они отвечали, что все это принадлежит им. Более того, металл из гаражей всегда вывозился в дневное время, поэтому он не мог подумать, что это имущество им не принадлежит. Какой именно металл они вывозили из гаражей, ему не известно, поскольку во время погрузки он из салона автомобиля не выходил, грузить металл ФИО2 с ФИО3 не помогал. Он не помнит, чтобы по просьбе ФИО3 приезжал к какому-либо кирпичному гаражу, откуда вывозил более 1,5 т металла, поскольку никогда не загружает свой автомобиль свыше разрешенной массы, указанной в документах транспортного средства.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.6 (л.д.75-78, 147-151 т.1), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых гр.6 подтвердил в суде, следует, что с 29 июня 2019 года у него в собственности находится автомобиль марки «Газель Некст Фермер», государственный регистрационный знак №, в связи с чем он на сайтах «Авито», «Юла» разместил объявление о перевозке грузов и в свободное от работы время стал осуществлять грузоперевозки по территории г.Саранска и России.

В середине августа 2019 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который попросил перевезти металл от телевизионного завода, расположенного на территории Пролетарского района г.Саранска, на что он согласился. Примерно через 15-20 минут после звонка он подъехал к проходной телевизионного завода, где его ожидал ФИО3, который сел к нему в салон автомобиля, и они проехали к гаражам, расположенным по ул.1-ая Промышленная г.Саранска. Подъехав к гаражу коричневого цвета, ворота которого уже были открыты, он увидел стоявшего у ворот ФИО2 Он вышел из салона автомобиля, открыл ворота автомобиля, ФИО3 и ФИО2 погрузили в автомобиль металл, закрыли гараж, после чего он отвез их к пункту приема металла по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная. В пункте приема металла ФИО2 с ФИО3 выгрузили из автомобиля металл, заплатили ему 500 руб. и он довез их до ул.Солнечной г.Саранска.

18-20 августа 2019 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО3 и попросил перевезти металл от гаража, расположенного рядом с телевизионным заводом г.Саранска. Он согласился, так как был свободен, после чего на своем автомобиле подъехал к проходной телевизионного завода, где его ждал ФИО3, по указанию которого он проехал к гаражам гаражного общества «Спутник Авто» по адресу: г.Саранск, ул.1-ая Промышленная. Подъехав по просьбе ФИО3 к металлическому гаражу №, он спросил у ФИО3, кому этот гараж принадлежит, на что тот ответил, что это их гараж. Рядом с гаражом находился ФИО2 и лежала часть металла, которую ФИО3 с ФИО2 стали грузить к нему в машину. Он не обращал внимания на то, что это был за металл, а лишь запомнил, что были батареи, швеллеры, уголки, какие-то строительные инструменты, пылесос и другое имущество. Кроме того, из гаража выгрузили 4 колеса зимней резины. Он спросил у ФИО3 и ФИО2, будут ли они сдавать колеса, они ответили, что колеса им не нужны. ФИО2 предложил ему их приобрести, на что он согласился. После этого ФИО3 и ФИО2 закрыли створки ворот, калитку, и они поехали в пункт приема металла по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, где после сдачи металла и оплаты ему 500 руб. он подвез их до дома № 10 по ул.Пушкина г.Саранска. Около данного дома ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, забрав с собой пылесос и чемодан с инструментом. Вечером этого же дня он приехал к дому № по ул.Пушкина г.Саранска, где встретился с ФИО3 и ФИО2 и передал им за приобретенные четыре колеса 4000 руб.

В конце августа 2019 года в первой половине дня ему позвонил ФИО3 и попросил перевезти металл от гаражей по ул.Чернышевского г.Саранск. Примерно через 20 минут он подъехал к въезду в административное здание «МордовСтройТранс», где его ждал ФИО3 По указанию ФИО3 они подъехали к гаражу, номер которого он не запомнил, расположенному в гаражном обществе «Труд». Ворота гаража были открыты, около гаража находился ФИО2, который выносил из гаража металл в виде частей от распиленного автомобиля.

Погрузив металл в его автомобиль и закрыв калитку и створки ворот, они поехали в пункт приема металла по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, где, получив деньги от сдачи металла, они заплатили ему 500 руб., после чего он их довез до ул.Солнечной г.Саранска.

Примерно через два дня в первой половине дня ему вновь позвонил ФИО3 и предложил перевезти металл из гаражей, на что он согласился и договорился встретиться с ФИО3 около гаражей гаражного общества «Труд». Примерно через 20 минут он подъехал к назначенному месту, где около гаража, ворота которого были открыты, его ждали ФИО3 и ФИО2 Он открыл ворота автомобиля, после чего ФИО3 с ФИО2 стали грузить в автомобиль какой-то металл, какой именно, он не знает. Погрузив металл, он отвез их в пункт приема металла по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, где, получив деньги от сдачи металла, ФИО3 с ФИО2 заплатили ему 500 руб., после чего он их довез до ул.Солнечной г.Саранска.

5 сентября 2019 года примерно в 16 часов ему позвонил ФИО3 и попросил подъехать по адресу: <...>, так как им нужно было погрузить металл. Подъехав к указанному адресу, он позвонил ФИО3 и, следуя его указаниям, подъехал к гаражу № гаражного общества «Труд» по адресу: <...>. На проезжей части около данного гаража его уже ждал ФИО3

Подъехав к указанному металлическому гаражу, ворота которого были открыты, он увидел ФИО2, который вытаскивал из гаража металл. Он вышел из салона автомобиля и подошел к гаражу, где увидел автомобиль марки «Запорожец» в кузове красного цвета. Он стал сомневаться относительно действий ФИО3 и ФИО2, в связи с чем спросил, не воруют ли они металл, однако кто-то из них ответил, что это гараж деда. После этого ФИО3 с ФИО2 загрузили в его автомобиль металл, в том числе электродвигатель, батареи, швеллера, уголки и еще что-то, но что именно, он не помнит, поскольку металла было много и грузили они его около 20-25 минут. Закрыв ворота гаража, они поехали в северный тупик в тот же пункт приемки металла, куда ездили в первый раз, где, сдав металл, они оплатили за его услуги 800 руб. После этого он по просьбе ФИО3 и ФИО2 довез их до пересечения улиц Пушкина и А.Лусс г.Саранска, где также находится пункт приема металла, куда они сдали три аккумулятора. Затем он довез ФИО3 до перекрестка улиц Лодыгина и Пролетарской г.Саранска, а ФИО2 – до ул.Северной г.Саранска. После этого ФИО3 с ФИО2 ему больше не звонили.

Свидетель гр.8 в суде показал, что после смерти отца в собственности его матери гр. 7 находится кирпичный гараж в гаражном обществе «Труд» по адресу: <...> где хранились строительные материалы, металл, который с 1990 года отец складировал в гараже, в том числе привезенные с дачи металлический забор, уголки, металлолом, металлические двери от дачного домика, металлические оконные створки, а также трубы, которые он выписывал с работы. После смерти отца этим гаражом пользуются только он и его брат гр.3 и только они имеют от него ключи.

21 сентября 2019 года утром он вместе с супругой, детьми и матерью поехал к гаражу, чтобы забрать в деревню некоторые строительные материалы. Подъехав к гаражу, он увидел открытую дверь в створке ворот, в связи с чем позвонил брату и поинтересовался, приезжал ли он в гараж, на что брат ответил отрицательно. После этого он, не заходя в гараж, открыл локтем дверь и увидел, что из гаража вынесли весь металл, остался только строительный материал и металлический каркас дверного проема, который очень объемный. Он сообщил о происшедшем в полицию. Позже между гаражами он нашел замок от своего гаража, который вместе с ключом передал сотрудникам полиции.

Последний раз он приезжал в гараж примерно 23-24 августа 2019 года, все имущество было на месте. Он не может с уверенностью назвать количество похищенного металла, поскольку данный металл складировался в гараже с 1990 года. Визуально ему казалось, что в гараже хранится не менее 3 т металла.

Свидетель гр.9 в суде показал, что 17-18 августа 2019 года он вместе с гр.10 прогуливался по ул.Пушкина г.Саранска, когда к ним подошли ранее незнакомые ФИО3 и ФИО2 и предложили приобрести набор инструментов, перфоратор, пылесос, микроволновую печь. Они спросили у них, не являются ли данные предметы похищенными, на что молодые люди ответили отрицательно. После этого они прошли к дому № 10 по ул.Пушкина г.Саранска, где, посмотрев данные предметы, он приобрел микроволновую печь, пылесос, инструменты на общую сумму 2000 рублей.

ФИО3 и ФИО2 сказали, что являются работниками строительной бригады, которая сейчас распродает все строительные инструменты, поэтому они обменялись телефонами с целью последующего приобретения у них строительных инструментов. Вечером этого же дня позвонили ФИО3 и ФИО2 и предложили приобрести сварочный аппарат. Поскольку данное предложение его не заинтересовало, он позвонил гр.10, с которым они прошли к дому 10 по ул.Пушкина г.Саранска, где гр.10 приобрел данный аппарат.

Свидетель гр.10 в суде дал показания об обстоятельствах приобретения им и гр.9 в августе 2019 года у ФИО3 и ФИО2 набора инструментов, шуруповерта, перфоратора, микроволной печи, пылесоса, сварочного аппарата в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.9

Свидетель гр.14 в суде показал, что работает мастером-приемщиком ООО «ЧерметСервис», расположенного в гаражном боксе № гаражного общества «Молодежный» по ул.Пушкина г.Саранска.

5 сентября 2019 года, точное время не помнит, к ним пришли двое молодых людей, одним из которых был ФИО2, и принесли три аккумуляторных батареи. Осмотрев аккумуляторные батареи, он сообщил, что сможет их принять по цене 40 руб. за 1 кг, на что молодые люди согласились. По его просьбе ФИО2 предъявил ему паспорт гражданина Российской Федерации, он внес в журнал учета ООО «ЧерметСервис» паспортные данные и адрес ФИО2, вес принятых аккумуляторных батарей, а также передал ФИО2 за сданные аккумуляторные батареи 1700 руб. Квитанцию им он не выдавал, а также не интересовался, откуда у них аккумуляторные батареи.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.11 (л.д.144-146 т.3), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что с сентября 2017 года он работает контролером лома и отходов металла ООО «Черметмаркет», расположенного в одном из помещений по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.8в, основной деятельностью которого является заготовка, хранение, переработка и реализация лома цветных и черных металлов. В его обязанности входит прием лома и металла.

31 августа 2019 года в дневное время он вместе с гр.12 находились на рабочем месте и осуществляли прием лома цветного и черного металла от населения, когда приехала автомашина марки «Газель», государственный регистрационный знак которой он не запомнил, откуда вышли двое ранее незнакомых мужчин, один из которых сказал, что хочет сдать лом черного металла в большом количестве. гр.12 пояснил, что для того, чтобы при большой массе груза узнать массу металла, необходимо первоначально взвесить машину с грузом, а затем машину без груза, после чего получится вес самого лома. Данная машина была взвешена с грузом и без груза, установленная масса выгруженного лома составила 1729 кг. При осмотре было установлено, что это были трубы, оконные каркасы, дверь. Откуда был этот металл, он не интересовался. Затем гр.12 сообщил мужчинам, что примет данный лом по цене 8 руб. за 1 кг, на что они согласились. По просьбе гр.12 один из мужчин, как потом оказалось ФИО2, передал свой паспорт, после чего гр.12 выписал приемосдаточный акт, а он внес запись в книгу учета принятого черного металла, указав там дату сдачи, паспортные данные ФИО2, предмет сдачи и вес лома 1729 кг. Затем гр.12 передал второму мужчине, как впоследствии стало известно ФИО3, деньги за приобретенный лом в сумме 13 832 руб., после чего они уехали.

2 сентября 2019 года в дневное время, точное время не помнит, вновь приехала автомашина марки «Газель», откуда вышли ФИО2 и ФИО3, которые приезжали 31 августа 2019 года. ФИО3 сказал гр.12, что хочет сдать лом черного металла в большом количестве, на что тот сообщил о необходимости взвешивания машины вместе с грузом, а потом пустой машины, чтобы установить вес лома. После этого данная машина была им взвешена с грузом и без груза, в результате чего масса лома составила 1121 кг. При осмотре металла было установлено, что это был кузов легковой автомашины, стеллаж, уголки, бочки и печка-буржуйка. Он не интересовался, откуда у мужчин данный металл. гр.12 сообщил мужчинам, что примет лом по цене 8 руб. за 1 кг, на что они согласились. ФИО2 передал гр.12 свой паспорт, после чего гр.12 выписал приемосдаточный акт, а он сделал запись в книге учета принятого черного металла, указав дату сдачи, паспортные данные ФИО2, предмет сдачи – лом черного металла и его вес – 1121 кг. Затем гр.12 передал ФИО3 за приобретенный лом металла деньги в сумме 8968 руб.

Свидетель гр.12, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.140-143 т.3), дал показания об обстоятельствах принятия им 31 августа 2019 года и 2 сентября 2019 года на рабочем месте в ООО «Черметмаркет» по адресу: г.Саранск, ул.2-ая Промышленная, д.8в, у ФИО3 и ФИО2 лома черного металла 31 августа 2019 года в количестве 1729 кг, за который им были переданы ФИО3 деньги в сумме 13 832 руб., а также 2 сентября 2019 года - в количестве 1121 кг, за который ФИО3 было уплачено 8968 руб., в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.11

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей гр.6, гр.8, гр.14, гр.10, гр.9, гр.11, гр.13, гр.12 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Ряд допущенных свидетелем гр.6 неточностей, незначительных противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе, в части его приезда по просьбе ФИО3 к кирпичному гаражу № гаражного общества «Труд» по адресу: <...> а также относительно веса увезенного от данного гаража металлолома, суд считает не существенными, они объективно объясняются прошествием значительного времени после случившегося и не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Утверждение потерпевшего гр.3 о том, что в гараже № гаражного общества «Труд» по адресу: <...> хранилось около 3-4 т металла, который был похищен ФИО2 и ФИО3, суд считает неосновательным, так как оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей гр.8 и гр.6 в суде, свидетелей гр.11 и гр.12 на предварительном следствии.

Так, свидетель гр.8 в суде показал, что он лишь визуально определил вес хранимого в гараже металла, точный его вес указать не может. Не исключает, что вес похищенного из гаража металла мог составлять около 1700 кг.

Свидетель гр.6 в суде показал, что, несмотря на установленные в его автомобиле марки «Газель Некст Фермер» усиленные рессоры, он не мог перевезти на своем автомобиле груз весом 3-4 т.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей гр.11 и гр.12 видно, что 31 августа 2019 года из автомобиля марки «Газель» был выгружен лом черного металла весом 1729 кг, состоящий из труб, оконных каркасов, двери. Сдача лома была оформлена по представленному ФИО2 паспорту, деньги в сумме 13 832 руб. за принятый металлолом были переданы гр.12 ФИО3

Как видно из справок ООО «Черметмаркет» от 26 февраля и 28 февраля 2020 года, по состоянию на 31 августа 2019 года закупочная цена на лом и отходы черного металла составляла 8 руб. без НДС, стоимость лома и отходов черных металлов весом 1729 кг составила 13 832 руб. (1729 кг х 8 руб.), по состоянию на 2 сентября 2019 года закупочная цена на лом и отходы черного металла составляла 8 руб. без НДС, стоимость лома и отходов лома черного металла весом 1121 кг составила 8968 руб., по состоянию на 5 сентября 2019 года закупочная цена на лом и отходы черного металла составляла 8 руб. без НДС, стоимость лома и отходов лома черного металла весом 40 кг - 320 руб., 25 кг - 200 руб., 15 кг - 120 руб., 50 кг - 400 руб., 12 кг - 96 руб. (л.д. 215, 225, 226 т.3).

Из журнала прихода черного металла от физических лиц за 2019 год ООО «Черметмаркет» следует, что 31 августа 2019 года от ФИО2, проживающего по <адрес> принят лом черного металла весом 1729 кг, 2 сентября 2019 года – весом 1121 кг (л.д.155-160 т.3).

Как видно из приемосдаточных актов ООО «Черметмаркет» № 735/1 от 31 августа 2019 года, № 735/2 от 2 сентября 2019 года, 31 августа 2019 года у ФИО2 принят лом и отходы черного металла (трубы, лист б/у) массой 1729 кг по 8 руб. за кг на общую сумму 13 832 руб., 2 сентября 2019 года принят лом и отходы черного металла (уголки, лом а/м) массой 1121 кг по 8 руб. за кг на общую сумму 8968 руб. (л.д.162, 161 т.3).

Согласно заключению экспертизы № 2391/6-1 от 11 декабря 2019 года, на момент совершения преступления, то есть на 19 августа 2019 года, с учетом износа остаточная стоимость микроволновой печи марки «Panasonic» модель «NN-GD576M» составляет 3382 руб., пылесоса марки «Thomas» модель «TWIN tt AQUAFILTER» - 3951 руб., перфоратора марки «Metabo» модель «KHE 2660 Quick» - 9260 руб., дрели-шуруповерта марки «Metabo» модели «Metabo Powermaxx Bs 10,8В» с аккумуляторной батареей и зарядным устройством «Metabo» - 3563 руб., на момент совершения преступления 20 августа 2019 года с учетом износа остаточная стоимость сварочного аппарата марки «Elitech» модель «АС160К» составляет 3560 руб. (л.д.213-219 т.2).

Как видно из справок о стоимости товара, выданных ООО «Агава», по состоянию на 19 августа 2019 года стоимость товара без учета НДС составляет: кейса для шуруповерта марки «Metabo» - 758 руб. 33 коп., кейса для перфоратора марки «Metabo» - 758 руб. 33 коп., мангала металлического разборного - 2754 руб., шампуров в количестве 6 штук - 373 руб. 97 коп., барбекюшницы из нержавеющей стали -3400 руб., шпателя шириной 80 см - 101 руб. 48 коп., шпателя шириной 40 см - 61 руб. 59 коп., уровня-магнита длиной 100 см - 217 руб. 14 коп., правило трапеция 2,5 м - 286 руб. 46 коп., коронки по бетону 22 х 80 мм - 390 руб. 09 коп., заклепочника 250 мм - 271 руб. 62 коп., рулетки длиной 5 м - 190 руб., молотка слесарного 400 г - 135 руб. 28 коп., коронки ВИ кольц п/бет - 341 руб. 89 коп., молотка слесарного 800 г - 227 руб. 02 коп., плоскогубцев 200 мм - 168 руб. 52 коп., отвертки 3х150 мм - 52 руб. 44 коп., отвертки 6х100 мм - 67 руб. 19 коп., кусачек 180 мм - 129 руб. 60 коп., стамески 14 мм -131 руб., сверла для перфоратора 32х600 - 635 руб. 97 коп., отвертки 2х100 мм - 47 руб. 57 коп., набора рожковых ключей - 745 руб. 05 коп.

По состоянию на 5 сентября 2019 года стоимость топора среднего размера для плотницких работ составляет 300 руб., рожкового гаечного ключа размером 4х6 - 17 руб., рожкового гаечного ключа размером 6х8 - 27 руб. 58 коп., рожкового гаечного ключа размером 8х10 - 30 руб., рожкового гаечного ключа размером 10х12 - 38 руб. 87 коп., рожкового гаечного ключа размером 10х13 - 46 руб. 38 коп., рожкового гаечного ключа размером 12х14 - 65 руб. 43 коп., рожкового гаечного ключа размером 17х19 - 125 руб. 05 коп., рожкового гаечного ключа размером 19х22 -130 руб. 04 коп., рожкового гаечного ключа размером 22х24 - 133 руб. 22 коп. (л.д.211, 223 т.3).

Из заключения экспертизы № 2390/6-1 от 13 декабря 2019 года следует, что на момент совершения преступления, то есть на 19 августа 2019 года, с учетом износа рыночная стоимость трех тубусов (двух красного и одного зеленого цвета) со сверлами, битами и удлинителями для бит составляет 2511 руб. 50 коп., набора инструментов марки «Сервис ключ» в кейсе черного цвета – 3183 руб. 03 коп., гидравлического домкрата грузоподъемностью 16 т – 2712 руб. (л.д.10-15 т.3).

Согласно заключению экспертизы № 35/2020 от 29 января 2020 года на момент совершения преступления, то есть на 19 августа 2019 года, с учетом фактического износа рыночная стоимость 4 колес с зимней резиной марки «Lassa Iseways 195/60 R 15 88Т» составляет 11 516 руб. (л.д.1-15 т.4).

Из справок автомагазина «Вираж», выданных <данные изъяты>, по состоянию на 19 августа 2019 года стоимость запасного колеса на автомашину марки «Chevrolet Lacetti» составляла 3590 руб., рейлингов на автомашину марки «Chevrolet Lacetti» - 3300 руб., гидравлического домкрата грузоподъемностью 15 т – 2300 руб., по состоянию на 5 сентября 2019 года стоимость зарядного устройства аккумуляторных батарей составляла 1180 руб., аккумулятора объемом 62 ампер/час - 4000 руб., переднего бампера для автомобиля «Газель» - 2100 руб. (л.д.213, 221 т.3).

Согласно справки от 27 февраля 2020 года, выданной <данные изъяты> стоимость сварной сетки с размерами ячеек 50х50 мм длиной 45 м без учета НДС за рулон составляет 3395 руб. (л.д.217 т.3).

Из справки ООО «ЧерметСервис» следует, что на 5 сентября 2019 года стоимость 1 кг аккумуляторной батареи составляла 40 руб., трех аккумуляторов весом 43 кг – 1720 руб. (43 кг х 40руб.), одного аккумулятора весом 14 кг – 560 руб. (14 кг х 40 руб.) (л.д.219 т.3).

Как видно из книги учета приемосдаточных актов ООО «ЧерметСервис», осуществляющего прием лома и отходов черного металлов по адресу: <...> ПКГО «Молодежный», бокс гаража №, 5 сентября 2019 года от ФИО2, проживающего по <адрес>, принят лом черных металлов (л.д.133-135 т.3).

В ходе судебного разбирательства суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения по данному уголовному делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 января 2020 года № 9 ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.53-56 т.3).

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 4 февраля 2020 года № 103 ФИО3 <данные изъяты> (л.д.63-64 т.4).

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по хищению 19 августа 2019 года имущества у гр.1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 было вменено хищение 19 августа 2019 года имущества у гр.1 на сумму 51 967 руб. 07 коп. В то же время при подсчете общей стоимости похищенных у гр.1 предметов их стоимость составляет 62 283 руб. 07 коп.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд признает арифметической ошибкой указание в обвинительном заключении заниженной суммы причиненного гр.1 материального ущерба, поскольку указанный следствием объем похищенного и его стоимость совпадают с перечнем и стоимостью имущества, указанным потерпевшим, и не влияет на квалификацию содеянного, однако в силу ст.252 УПК РФ суд не может выйти за пределы предъявленного подсудимым обвинения.

В связи с изложенным суд, признавая ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении кражи по данному преступлению, устанавливает сумму похищенного у гр.1 имущества в размере 51 967 руб. 07 коп.

При этом причинение потерпевшему в результате кражи значительного ущерба подтверждается как стоимостью имущества, на которое было обращено преступное посягательство, значительно превышающую минимальный размер, установленный законодателем в п.1 примечания к ст.158 УК РФ для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего гр.1, который на день совершения преступления не был трудоустроен, проживал на деньги его родителей, иного дохода потерпевший не имел.

Действия ФИО2 и ФИО3 по хищению 20 августа 2019 года имущества у гр.5, по хищению 31 августа 2019 года имущества у гр.3 суд квалифицирует по каждому из указанных преступлению по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по хищению 2 сентября 2019 года имущества у гр. 4 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, признавая, что представленные стороной обвинения по данному факту доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, вместе с тем приходит к выводу о том, что ущерб в размере 8968 руб., причиненный гр. 4 в результате кражи, не является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления ежемесячный доход его семьи составлял около 30 000 рублей, иждивенцев у него не имелось, в собственности гр. 4 также находилось три гаража и три автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО3 по хищению 2 сентября 2019 года имущества у гр. 4 следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 по хищению 5 сентября 2019 года имущества у гр.2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака кражи в виде причинения значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший гр.2 пояснил, что причиненный кражей ущерб для него не являлся значительным с учетом его материального положения на момент совершения преступления.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по хищению 5 сентября 2019 года имущества у гр.2 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки кражи по каждому из указанных преступлений - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, каковым по каждому из преступлений являются гаражи, - нашли подтверждение при судебном разбирательстве, так как из исследованных доказательств установлено и не оспаривалось подсудимыми, что совершению каждого преступления предшествовала предварительная договоренность между ФИО2 и ФИО3 о совместном совершении ими кражи какого-либо имущества из гаражей, куда они не имели свободного доступа, что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом потерпевших.

При назначении подсудимым наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, их личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.153 т.5), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.134 т.5), <данные изъяты> (л.д.158 т.4).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, в органы полиции по преступлению в отношении потерпевшей гр.5 обратился с повинной (л.д.176 т.2), активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном по предварительному сговору с ФИО3 преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.81-88 т.4), изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, подсудимый принес потерпевшим извинения и частично возместил имущественный ущерб потерпевшему гр.2 (л.д.187 т.4).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого ФИО2 (<данные изъяты>

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 11 сентября 2018 года за совершение двух преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поэтому в силу п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ данная судимость рецидива не образует.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Несмотря на наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2018 года, назначено по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.155-157 т.5).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также наиболее активную роль в подготовке и совершении данных преступлений (являлся инициатором совершения преступлений), в своей совокупности свидетельствующие о том, что после осуждения приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 11 сентября 2018 года ФИО2 на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 11 сентября 2018 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 11 сентября 2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, являющегося инициатором совершения краж, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу (л.д.47-52 т.7).

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО3 данных суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) (л.д.34-36 т.5), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им по предварительному сговору с ФИО2 преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.72-80 т.4), ФИО3 принес потерпевшим извинения и принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшим (л.д.172, 186-188, 195, 201 т.4, л.д.79 т.7).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья <данные изъяты>л.д.171 т.4, л.д.24 т.5).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к наказанию, связанному с лишением свободы, судимость за которые в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст.ст. 53-1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Из протоколов задержания от 12 сентября 2019 года следует, что 12 сентября 2019 года в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3 задержан в 18 часов 30 минут, ФИО2 – в 20 час.30 мин. (л.д.89-92, 104-107 т.1).

Постановлениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.132-134, 138-140 т.1).

Постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.о.Саранск от 28 февраля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 и ФИО3 отменена (л.д.223-226 т.4).

В соответствии с п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей по данному делу с 12 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года, с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей по данному делу с 12 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года, с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим гр.1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу материального ущерба с подсудимых ФИО3 и ФИО2 в размере 17 404 руб. 54 коп., который признан подсудимыми (л.д. 207 т.4, л.д.245 т.6).

Потерпевшим гр. 4 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 4484 руб., который признан подсудимым (л.д.174 т.4).

Потерпевшим гр.2 поддержан заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба (с учетом уточненных в суде требований) в размере 716 руб. 32 коп., который признан подсудимым (л.д.193 т.4).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Невозмещенный материальный ущерб, причиненный преступными действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3, составил потерпевшим гр.1 – в размере 17404 руб. 04 коп., гр. 4 – в размере 4484 руб., гр.2 – в размере 716 руб.32 коп., который подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В суде потерпевшим гр.3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 43 225 руб. 54 коп., который подсудимые не признали (л.д.246 т.6).

Судом установлено, что действиями ФИО2 и ФИО3 в результате кражи из гаража металлолома потерпевшему гр.3 причинен материальный ущерб на сумму 13 832 руб.

Как видно из справки ООО «Черметмаркет» от 28 февраля 2020 года, по состоянию на 31 августа 2019 года закупочная цена на лом и отходы черного металла составляла 8 руб. без НДС. Стоимость лома и отходов черных металлов весом 1729 кг составила 13 832 руб. (1729 кг х 8 руб. (л.д.215 т.3).

Доказательств, подтверждающих иную, более высокую, стоимость лома и отходов черных металлов на момент кражи, а также наличие в гараже 3-4 т металла, который мог быть похищен ФИО2 и ФИО3, истцом гр.3 не представлено.

По делу установлено, что гр.3 подсудимым ФИО3 возмещен материальный ущерб в размере 6916 руб. (л.д.195 т.4)

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшего гр.3 удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в погашение материального ущерба, причиненного преступлением, 6916 руб. (13 832 руб. - 6916 руб.).

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей гр.5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр. 4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 11 сентября 2018 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначив окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 12 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года, с 6 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей гр.5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр. 4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 12 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года, с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденных ФИО2 и ФИО3 солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу гр.1 – 17404 (семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 04 копейки, гр. 4 - 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, гр.2 - 716 (семьсот шестнадцать) рублей 32 копейки, гр.3 – 6916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований гр.3 отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-книгу учета принятого лома металла ООО «ЧерметСервис» на 49 листах, хранящуюся у гр.14, журнал прихода черного металла от физических лиц ООО «Черметмаркет» на 191 странице, приемосдаточный акт № 735/2 от 02.09.2019 года на 1 листе, приемосдаточный акт № 735/1 от 31.08.2019 года на 1 листе, хранящиеся у гр.11, сварочный аппарат АС-160К № 0282271/10 в корпусе красного цвета, хранящийся у гр.5, микроволновую печь марки «Панасоник» в корпусе серебристого цвета, пылесос марки «Томас» в корпусе сине-серого цвета, перфоратор «Metabo» в корпусе зелено-серебристого цвета, шуруповерт «Metabo» в корпусе черно-зеленого цвета с аккумуляторной батареей и зарядным устройством «Metabo», 3 тубуса (два красного и один зеленого цвета) со сверлами, набор ключей марки «Сервис ключ» в корпусе черного цвета, гидравлический домкрат грузоподъемностью 15 т., 4 колеса с зимней резиной 195/60 R 15 черного цвета, хранящиеся у гр.1, электрический тепловой обогреватель «Master B1,8 ECA», хранящийся у ФИО2, - оставить по принадлежности,

- два элемента пластиковых заглушек автомобильных рейлингов, хранящиеся при уголовном деле, - передать гр.1,

- фрагмент ткани со следом подошвы обуви, дактопленку со следом подошвы обуви, дактопленку со следом узора ткани, дактопленку со следом подошвы обуви, дактопленку со следом узора ткани, детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> за период с 1 августа 2019 года по 15 сентября 2019 года на 76 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- упаковку из-под чая «Липтон», навесной замок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

1версия для печати