Приговор № 1-130/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-130/2024

копия Дело № 1-130/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002328-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шиврина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 18 октября 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Штраф уплачен 16 декабря 2016 года;

- 30 октября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 октября 2016 года окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 сентября 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступление против здоровья населения – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 13.45 час. <дата> с корыстной целью систематического сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств через сеть Интернет неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (соучастник), в процессе электронной переписки вовлекло в совершение данного преступления Юсаха. Заинтересовавшись в извлечении незаконного дохода и сговорившись по этому поводу между собой, подсудимый в указанное время на участие в сбыте наркотиков таким способом согласился, для чего использовал свой мобильный телефон.

Соучастник по условиям предварительного сговора давал указания подсудимому по совершению преступных действий, непосредственно осуществляя сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в том числе обеспечивал подсудимого наркотическими средствами, давал указания об изъятии партии наркотиков и оборудовании тайников с ними, и, получая сведения о местонахождении тайников, должен был осуществлять продажу наркотиков через сеть Интернет конечным потребителям на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики.

Подсудимый по указаниям соучастника должен был получать в тайниках партии наркотиков, хранить их и оборудовать новые тайники наркотических средств для передачи конечным потребителям, полные сведения о чём посредством сети Интернет передавать обратно соучастнику с описанием местонахождения наркотиков в виде фотофиксации и указания географических координат.

За свою деятельность Юсаха должен был получать от соучастника вознаграждение за размещение наркотических средств в тайниковых закладках и сообщение о местах данных закладок.

Подсудимый, вступив с соучастником в предварительный сговор на совершение указанных выше действий, по его указанию и в целях реализации задуманного умышленно и совместно совершил следующее.

В один из дней 2023 года, не позднее 13.45 час. <дата> Юсаха на участке местности на расстоянии около 1400 м в северо-западном направлении от лыжной базы «Искра» на <адрес>, путем изъятия из тайника получил от соучастника, по его указанию, партию наркотиков в виде 34-ти упаковок с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 65,41 г., после чего стал хранить данное наркотическое средство при себе с прежней целью последующего сбыта (через сеть Интернет), но около 13.45 час. того же дня в 700 м к северо-западу от указанной лажной базы Юсаха задержан, указанное наркотическое средство сотрудниками полиции изъято в ходе личного досмотра, до передачи его приобретателям, в связи с чем преступные действия Юсаха и неустановленного соучастника, направленные на незаконный сбыт данного объема наркотиков не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что работал закладчиком наркотиков. <дата> так называемый куратор посредством сети Интернет передал сведения о местонахождении очередной партии наркотиков, которые Юсаха должен был изъять из тайника и разложить по тайникам для последующего сбыта. После того, как забрал пакет с наркотиками в лесопосадке на <адрес>, задержан сотрудниками полиции. Указал, что более подробные показания давал на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Юсаха, данных им на предварительном следствии, известно следующее.

В октябре 2023 года ему в мессенджере «Телеграмм» от незнакомого пользователя пришло сообщение с предложением о заработке путем организации закладок с наркотиками. Согласившись с предложением, Юсаха по указаниям куратора получал наркотики и раскладывал их по тайниковым закладкам в целях сбыта, вначале на территории <адрес> Республики Хакасия, а с ноября 2023 года – на территории Удмуртской Республики. <дата> куратор через мессенджер Телеграмм в очередной раз скинул Юсаха сведения с адресом оптовой тайниковой закладки, которую он должен был забрать <дата> и разложить по тайниковым закладкам на территории Удмуртской Республики. <дата> утром по переданным ему координатам он дошел до лесопосадки на <адрес>, где в основании дерева нашел партию наркотиков в свертке. Данный сверток с наркотиками он не разворачивал, сфотографировал его, данную фотографию отправил куратору. Сфотографировав данный сверток, он убрал его в карман. Далее, когда стал выходить из лесополосы, его задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего проведен его личный досмотр и из кармана его куртки изъята партия свертков с наркотиками, а также мобильный телефон. Все свертки, изъятые в ходе личного досмотра, были предназначены для дальнейшего сбыта, а именно он должен был поместить в тайники, осуществить фотофиксацию, далее перенаправить данные фото куратору. При указанных действиях использовал принадлежащий ему мобильный телефон, который изъят при личном досмотре (протокол допроса подозреваемого от <дата>, л.д. 81-84).

При допросах в качестве обвиняемого (л.д. 89-90, 106-107) Юсаха указал, что в его мобильном телефоне отображена информация, касаемая его работы закладчиком наркотических средств, в том числе имеется фотоизображение участка местности с координатами, где по указанию куратора он забрал партию наркотиков для последующего размещения по тайниковым закладкам и в последующем задержан.

Обстоятельства инкриминируемого деяния подтвердил при даче объяснений (л.д. 24-25) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-100).

После оглашения показаний подсудимый Юсаха полностью подтвердил их, заявил о раскаянии.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.

Так, свидетель Т.Д.А. – оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике, суду показал, что для проверки информации о причастности Юсаха к незаконному обороту наркотических средств на <дата> запланировано и проведено наблюдение за ним, в ходе которого подсудимый задержан у лыжной базы Искра на <адрес>. При досмотре у Юсаха изъяты указанные свертки с веществом, похожим на наркотическое, а также мобильный телефон, тот признал, что данные свертки предназначались для дальнейшего сбыта.

Свидетель М.А.Ю. (л.д. 73), показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указал, что участвовал понятым при личном досмотре Юсаха в подъезде <адрес>, в ходе которого из кармана его куртки изъят сверток с 34 свертками с веществом светлого цвета и мобильный телефон. При этом досматриваемый пояснял, что свертки с наркотиками, принадлежат ему, он должен был их разложить по тайникам.

При личном досмотре <дата> из карманов Юсаха изъят сверток, в котором находилось 34 свертка с веществом светлого цвета, и мобильный телефон, при этом задержанный подтвердил принадлежность ему свертков и телефона, и свои намерения разложить их по тайникам (л.д. 18).

Из справки об исследовании (л.д. 20-21) следует, что изъятое при личном досмотре подсудимого вещество содержит смесь указанного выше наркотического средства. Масса и принадлежность к данному наркотику указанных веществ, находившихся при подсудимом, подтверждены заключением эксперта (л.д. 42-47).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, данное мероприятие проведено, и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Согласно рапорту о разрешении производства наблюдения (л.д. 15) у сотрудников полиции на <дата> имелась первичная информация, требующая проверки, о противоправных действиях подсудимого, согласно справке о результатах наблюдения (л.д. 16) подсудимый до задержания действительно находился <дата> в лесопосадке около лыжной базы «Искра» на <адрес> и в 13.45 час. задержан.

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в мобильном телефоне марки «Техноспарк» Юсаха обнаружена переписка с неустановленным пользователем, в ходе которой последний дает указание Юсаха на изъятие оптовой партии наркотиков на участке местности с географическими координатами и их размещение в тайниковых закладках (л.д. 32-36).

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не имеют каких-либо существенных противоречий. До совершения данного преступления подсудимый со свидетелями конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными данными переписки и фотоснимков из телефона, которым пользовался подсудимый, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления. Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание перечисленных выше доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств посредством сети Интернет в крупном размере. Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого с неустановленным соучастником, обстоятельствах получения от него указаний и наркотических средств, их количестве и фасовки, инструкциях по оборудованию и фиксации мест тайников, безусловно, свидетельствуют, что подсудимый именно покушался – создал все необходимые условия и по сговору с неустановленным соучастником непосредственно пытался сбыть полученные для этого наркотические средства, намеренно договорился и действовал в группе и понимал, что сбыт должен быть осуществлен бесконтактным способом через сеть Интернет.

Совершение данного преступления подсудимым явилось результатом его собственной воли и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, провокации к попытке сбыта наркотических средств не усматривается. В отношении подсудимого никаких экспериментальных действий не проводилось.

Установлено, что сговор у подсудимого действительно состоялся. Подсудимый посредством Интернет-переписки выяснил условия работы, неустановленный соучастник сообщил ему место получения партии наркотиков, давая указания о производстве тайников, тот в свою очередь рассчитывал на оплату его соисполнительства в сбыте наркотических средств. Участие подсудимого и его неустановленного соучастника (соучастников) в покушении на сбыт наркотиков являлось непосредственным. Один предоставлял наркотическое средство для хранения и последующего размещения в тайниках и затем должен был обеспечить реализацию наркотических средств через Интернет, то есть напрямую принимал участие в действиях, направленных на сбыт наркотика. Подсудимый же лично получил эти наркотики, хранил их, далее должен был разложить в тайники в объемах, соответствующих для розничной продажи значительному кругу лиц, зафиксировать места закладок с помощью мобильного устройства, что также составляет объективную сторону сбыта.

Об умысле же на сбыт наркотических средств свидетельствует их получение и хранение в объеме, не характерном для личного употребления. У суда не возникает сомнений в том, что данные действия имели цель продажи через Интернет-магазин. При этом передача потребителю не состоялась по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд вместе с тем исключает из описания преступления сведения, не относящиеся к диспозиции вмененной статьи, а также излишнюю детализацию описанных событий, которые на квалификацию не влияют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на диспансерном психиатрическом учете (л.д. 147), на учете врача-нарколога (л.д. 148) не состоит, эксперты-психиатры каких-либо психических расстройств не выявили, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162, 163, 164), разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 173).

Кроме этого, Юсаха проживает с престарелыми родителями, страдающими хроническими заболеваниями, оказывает им посильную помощь, сам страдает хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая его объяснения до возбуждения уголовного дела, предоставление пароля от изъятого мобильного телефона, его признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, а также оказание помощи подсудимым близким родственникам.

Подсудимый Юсаха совершил преступление при наличии у него судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы. Отягчающим его наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. Исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений в данном случае не может быть ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. 10 лет.

Совершенное Юсаха преступление и непогашенная судимость по приговору от <дата> делают рецидив его преступлений в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного наказания запрещено.

Учитывая неоконченный характер преступления в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок наказания в отношении подсудимого не может превышать трех четвертей от максимального.

Оснований для применения в отношении Юсаха положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит сохранить в виде содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон «Техноспарк», использованный им при покушении на сбыт, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку установлено его использование при совершении преступления и принадлежность подсудимому.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Юсаха от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности Юсаха в судебном заседании не представлено. Подсудимый трудоспособен. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту сбыта данного вещества осужденному; упаковки из-под веществ – уничтожить; мобильный телефон «Техноспарк» – конфисковать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шиврина С.А. на стадии предварительного следствия, в размере 12 398,15 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Е.С. Федоров