Приговор № 1-118/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №353 от 7.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 11.09.2012 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы; 23.05.2016 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, определением Тульского областного суда от 1.08.2016 наказание снижено до 2 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12.10.2017 на 7 месяцев 11 дней; решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 3.07.2018 года установлен административный надзор с 19.06.2018 по 12.10.2020; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.07.2018 в отношении ФИО2, осужденного Пролетарским районным судом г. Тулы 23.05.2016 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобожденного из мест лишения свободы 24.10.2017 по отбытию наказания, на основании обращения начальника УМВД России по г. Туле с административным иском был установлен административный надзор сроком до 12.10.2020 и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

19.07.2018 в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. В тот же день ФИО2 сообщил инспектору ООиОАН УМВД России по г.Туле адрес своего проживания: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

При этом 19.07.2018 поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО2 старшим инспектором ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию каждый 1,2,3,4-ый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО2 был уведомлен под роспись.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, а именно:

ФИО2, зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.07.2018 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 20.08.2018 не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительной причины в период с 09 часов до 18 часов в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.08.2018, вынесенным врио начальника отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 07.09.2018.

ФИО2, зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.07.2018 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 08.10.2018 не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительной причины в период с 09 часов до 18 часов в орган внутренних дел по месту регистрации – отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. ФИО2, зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.07.2018 ему установлено административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время, 06.01.2019 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в 23 часа 15 минут 06.01.2019 находился в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, не связанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.01.2019 у ФИО2 установлено алкогольное опьянение и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и 09.01.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № начальника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18.01.2019.

Тем самым 20.08.2018, 08.10.2018, 06.01.2019 ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также 06.01.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Морозов С.Б.

Государственный обвинитель Болякина К.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>.

В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО2 не выявлено.

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части, объективно подтверждаются другими материалами дела. У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 и он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда, в размере 900 рублей в соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 мая 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить- взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Морозову С.Б. сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов № 11 г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка:приговор был обжалован,ост. без измен.,вступил в закон.силу 24.07.2019