Приговор № 1-177/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

№ 1 – 177 / 2019

55RS0007-01-2019-001668-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никитина А.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее <данные изъяты>, более точное время и дата не установлены, находясь на <адрес>, нашел и, таким образом, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица стеклянный флакон с веществом массой <данные изъяты> гр, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, и положив указанный стеклянный флакон с наркотическим средством в правый боковой карман, одетой на нем куртки, стал умышленно незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам до момента задержания.

<данные изъяты> часов в ходе охраны общественного порядка у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с <данные изъяты> у <адрес>, в присутствии граждан, у ФИО2 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с указанным веществом.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> гр., на момент совершения дения, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил в суде о своем раскаянии. Происшедшее было случайностью, за что искренне сожалеет. Осознал свою вину, наркозависимости не имеет, готов пройти консультацию у врача-нарколога, уверен? что может контролировать свое поведение и больше преступлений не совершит. Просит учесть состояние его здоровья и отношение к содеянному. Просит поверить в его раскаяние-исправление и строго не наказывать, не лишать свободы реально, дать ему шанс жить нормальной жизнью.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, все стороны процесса выступили с предложением об условной форме наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся длительную трудовую деятельность, заявленное позитивное изменение своего поведения после совершения преступления и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимого такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме), с возложением необходимых обязанностей. Суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления (о чем просит защитник) или прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

В связи с отсутствием сведений о выделении материалов уголовного дела в части сбыта наркосредств подсудимому суд полагает возможным разрешить судьбу вещественных доказательств по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук