Приговор № 1-340/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1 – 340 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

03.10.2006 Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 17.12.2010 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 06.12.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней;

17.05.2017 мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 02.05.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО2 в <адрес> по ул. <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личной неприязни, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, нанес Потерпевший №1 ножом не менее одного удара в жизненно-важную часть тела – грудную клетку, причинив потерпевшему колото-резаное ранение грудной клетки, сопровождающееся колото-резанной раной в 5 межреберье слева по около-грудинной линии, повреждением перикарда и сердца с кровоизлиянием в полости перикарда, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, не наблюдался у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – вызов скорой медицинской помощи, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных о том, что алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения преступления, либо усугубило поведение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, а также ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин