Решение № 2-3485/2020 2-670/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3485/2020

Дело № 2-670/2021 15 марта 2021 года

В окончательной форме 22.03.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

при секретаре Баланел Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО1 ФИО12 ФИО4 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 в размере 4804,19 рублей солидарно с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, за период с 23.10.2018 по 30.11.2018 в размере 937,03 рублей солидарно с ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 ФИО4 ФИО22. В обоснование иска указывает, что ответчики являются потребителями электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> однако в полном объеме не выполнили обязанность по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2021 года произведена замена истца АО «Петроэлектросбыт» правопреемником АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Представители истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, указывая, что в результате проверки показаний прибора учета 01 декабря 2018 года, был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 30 ноября 2013 года по 01.12.2018 года, в связи с чем была выявлена задолженность.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ни АО «Петроэлектросбыт», ни АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» не являются надлежащими истцами, поскольку гарантирующим поставщиком электроэнергии является АО «Петербургская сбытовая компания», договорных отношений с истцом у ответчиков не имеется. При этом указал также, что показания прибора учета не могли быть сняты, поскольку доступ в квартиру не обеспечивался, о проверке показаний собственника не уведомляли, у прибора учета истек межповерочный интервал, в связи с чем его показания не могли приниматься к расчету, в связи с чем просил исключить акт из числа доказательств.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонилась.

Третье лицо АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Пункт 170 Основных положений определяет, что Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО7 (л.д. 22-24 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного жилого помещения, ФИО2 является его собственником с 22.11.2018 года <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), ФИО4 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8 том 1).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа – город Москва ФИО5 на запрос мирового судьи, ФИО7 был собственником квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО7, являются мать наследодателя – ФИО4, отец наследодателя – ФИО2, в <данные изъяты> доли каждый (л.д. 149-150).

Из письменной позиции истца следует, что в период с декабря 2013 года по ноябрь 2018 года собственниками указанной квартиры не передавалась показания прибора учета потребленной электроэнергии, в связи с чем начисление платы производилось расчетным методом, начисление платы за электроэнергию было начато от показаний «0903», установленного в квартире прибора учета № тип СО-И446, переданных ООО «Энергия Холдинг» при смене гарантирующего поставщика электроэнергии. При проведении контрольного обхода многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ представителю АО «Петроэлектросбыт» был предоставлен доступ в <адрес>, в ходе которого были зафиксированы показания прибора учета «0593», при формировании чета за декабрь 2018 года с учетом показаний «0903», переданных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и показаний, зафиксированных в ходе контрольного обхода ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен расчет размера платы за электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года и перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактического объема энергопотребления.

Как следует из копии акта проверки прибора учета и достоверности его показаний от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонента № по адресу: <адрес> контролером ФИО6 был произведен осмотра прибора учета, сделан вывод о том, что учет не нарушен, зафиксированы показания прибора учета – 0593. В примечании к акту указано, что фамилию, имя, отчество не предоставили, акт оставлен в почтовом ящике (л.д. 131том 1).

Аналогичные сведения отражены в копии задания на линию от 14.11.2018 года, где также указано, что «квартиру снимают, от акта проверки – отказ» - л.д. 76-77 том 1.

Согласно содержанию счета № от 30.11.2013 года на оплату электроэнергии ООО «Энергия Холдинг» за расчетный период по 30.11.2013 года, по состоянию на указанную дату абонентом были заявлены показания прибора учета «903» (л.д. 132 том 1)

Согласно представленному в судебном заседании 15.03.2021 года расчету, после снятия показаний прибора учета 01.12.2018 года, по абонентскому номеру № был произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2013 года по 01.12.2018 года исходя из полученных показаний прибора учета и за указанный период начислена плата в сумме 38114,30 рублей, фактически внесенная за указанный период сумма составила 32373,08 рублей.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № №-р гарантирующим поставщиком на территории Санкт-Петербурга является АО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов дела следует, что АО «Петроэлектросбыт» действуя на основании агентского договора осуществляет юридические и иные действия, связанные со сбытом электроэнергии гражданам, использующим ее в бытовых целях, а также осуществляет функции по приему платежей, посещению потребителей с целью контроля за соблюдением правил потребления электроэнергии (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 177-196 том 1).

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что абз. 2 п. 63 Правил соответствует как ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, являющейся специальной нормой, регулирующей рассматриваемые отношения, так и законоположениям, касающимся деятельности платежных агентов и банковских платежных агентов. Данный абзац запрета потребителям вносить плату за коммунальные услуги платежным агентам не устанавливает.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии у АО «Петроэлектросбыт» полномочий по истребованию у потребителей платы за потребленную электроэнергию является не состоятельным и подлежит отклонению.

Оснований для вывода о подложности агентского договора, имеющегося в материалах дела по доводам соответствующего заявления ответчика у суда не имеется.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 61 названных Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пп. 80, 81 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пп. "д" п. 81(12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (в редакции по состоянию на 2018 год).

Пунктом 31 Правил исполнителю предоставлено право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, а также обеспечить доступ к приборам учета для их проверки.

Вместе с тем, как следует из акта проверки показаний прибора учета от 01.12.2018 года контролером было установлено, что учет электроэнергии не нарушен, в связи с чем в соответствии с п. 61 Правил перерасчет размера платы произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, оснований не принимать показания прибора учета при таких обстоятельствах у исполнителя не имелось.

Поскольку обязанность по своевременному, ежемесячному сообщению показаний прибора учета электроэнергии по размере потребленной электроэнергии потребителем не исполнялась, по правилам названного пункта 61 не могут быть признаны неправомерными действия истца по выставлению счетов на оплату в соответствии нормативом, а в дальнейшем, при получении информации о действительном объеме потребленной электроэнергии за период от тех показаний прибора учета электроэнергии, которые ранее были известны поставщику услуг, до установленных, корректировке ежемесячного размера платы за электроэнергию, путем деления действительного объема потребленной электроэнергии на период, в котором указанный объем потреблен, с корректировкой стоимости потребленной электроэнергии за каждый месяц потребления.

Доказательств, подтверждающих иной объем (количество) потребленной электроэнергии, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции на 01.12.2018), для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Согласно абз. 2 п. 142 Основных положений (в редакции на 01.12.2018) приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Учитывая изложенное, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 59 Правил N 354.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала прибора учета привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалы дела также не представлено.

Доводы ответчика о подложности акта проверки показаний прибора учета от 01.12.2018 года, судом отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе содержанием представленных истцом задний на линию, содержащими сведения, аналогичные сведениям, изложенным в акте, а также показаниями свидетеля ФИО9 – контролера, проводившего проверку, из которых следует, что проводился плановый обход всего многоквартирного дома, доступ в <адрес> был обеспечен, однако от подписания акта проверки проживающие отказались.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам, собранным по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих иной объем потребленной электроэнергии, или опровергающих правильность показаний прибора учета, снятых исполнителем, суд приходит к выводу о доказанности выявленного объема потребленной электроэнергии в <адрес>.

При этом ответчиком также представлены копии чек-ордеров от 02.08.2019 и от 12.10.2019 года об оплате электроэнергии получателю АО «ПЭС» в общей сумме 10000 рублей, из которых следует, что при оплате указанных сумм потребителем указывались показания прибора учета, выявленные при проведении проверки 01.12.2018 года <данные изъяты> что свидетельствует о признании их достоверности (л.д. 33 том 1).

В результате проведенной проверки показаний приборов учета исполнителем был выставлен счет за электроэнергию за декабрь 2018 года, из содержания которого следует, что произведен перерасчет платы за период с 01.12.2013 по 01.12.2018 в сумме 38114,34 рублей (л.д. 36 том 1), копия указанного счета представлена ответчиком, что следует из протокола судебного заседания от 22.06.2020 года (л.д. 94 том 1).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия задолженности по оплате потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшейся в результате произведенного перерасчета при снятии контрольных показаний приборов учета потребления электроэнергии, достоверность которых в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Расчет задолженности за период с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года судом проверен арифметически и признан правильным, представленный ответчиком расчет в виде акта сверки, судом отклоняется, поскольку, как следует из информации по платежам абонента № и сведений по платежам с распределением уплаченных сумм, денежные средства, внесенные в счет оплаты потребленной электроэнергии истцом учтены как при производстве перерасчета за период с 01.12.2013 по 01.12.2018, так и в последующем при внесении платы за соответствующие периоды.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, солидарная обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи прямо предусмотрена ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность наследников по обязательствам наследодателя предусмотрена положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки о регистрации в отношении квартиры по адресу: <адрес>, следует, что ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи собственника.

Вопреки доводам ответной стороны, факт регистрации права собственности ответчиков, как наследников предыдущего собственника -ФИО7, в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на их обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии за период с 12.04.2018 года (день открытия наследства), равно как и на обязанность наследников оплатить потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2018 года до 12 апреля 2018 года (до открытия наследства), поскольку имущественные обязанности входят в состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, таким образом доводы ответной стороны о фактическом не проживании в жилом помещении судом отклоняются.

Доводы о наличии соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно условиям которого обязательства по оплате коммунальных и прочих услуг, связанных с использованием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет ответчик ФИО2, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в спорный период сособственником жилого помещения являлась также ФИО4, доказательств наличия подобного соглашения с которой не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия такого соглашения с предыдущим собственником – ФИО7

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что предъявляя исковые требования, истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации распределил требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 солидарно с ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, за период с 23.10.2018 по 30.11.2018 солидарно с ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 ФИО4 ФИО27, суд не усматривает оснований для выхода за пределы исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 в сумме 4804,19 рублей солидарно с ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, за период с 23.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 937,03 рублей солидарно с ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 ФИО4 ФИО32

В силу разъяснений, указанных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, с ответчиков солидарно порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 в сумме 4804,19 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 ФИО4 ФИО37 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 23.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 937,03 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 ФИО4 ФИО40 в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина