Приговор № 1-145/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение № от 02 августа 2005 года и ордер № от 25 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 08 октября 2007 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору от 07 декабря 2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 декабря 2006 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, 14 марта 2014 года освобожденного по отбытию наказания;

- 13 апреля 2016 года Раменским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.153 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 30 июня 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года Борским городским судом Нижегородской области в отношении ФИО1 было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленные этим органом дни и время, запрета пребывания вне места жительства во внерабочее время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы административно-территориального округа без разрешения органа, осуществляющего контроль. С указанным судебным решением ФИО1 ознакомлен лично, присутствуя при его вынесении и получении копии для личного ознакомления.

30 июня 2017 года ФИО1, отбывая наказание в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии №11 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области (ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области), написал заявление руководству указанного учреждения, информируя о том, что при освобождении из мест лишения свободы убывает в <адрес>

30 июня 2017 года при освобождении из мест лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 под роспись выдано предписание №, согласно которому ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы обязан не позднее 01 июля 2017 года прибыть к избранному им и указанному в заявлении от 30 июня 2017 года месту пребывания в <адрес>. Кроме того, в указанный день и месте, ФИО1 под роспись был предупрежден руководством ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок.

Согласно п.1 ч.2 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мести лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мет лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 30 июня 2017 года, имея прямой единый преступный умысел, направленный на уклонение от установленного ему судом административного надзора в условиях рецидива преступления, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 01 июля 2017 года, а также неявка в ОВД по месту жительства и пребывания в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет являются незаконными, без уважительной причины, до 26 июля 2017 года не прибыл по указанному им в заявлении от 30 июня 2017 года в <адрес>, а также не прибыл в период времени с 01 июля 2017 года по 26 июля 2017 года в МОМВД России «Алексинский» по адресу: <...>, для постановки на учет как поднадзорное лицо, и в период времени с 01 июля 2017 года до 26 июля 2017 года, умышленно уклоняясь от административного надзора, проживал у случайных знакомых, не являясь для постановки на учет в МОМВД России «Алексинский» по выше указанному адресу, умышленно игнорируя решение Борского городского суда Нижегородской области от 07 марта 2017 года и предписание № ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, пока 26 июля 2017 года ФИО1, не совершил административное правонарушение и, ввиду нахождения в оперативном розыске от 24 июля 2017 года как лицо, уклоняющееся от административного надзора, был установлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Попова Л.Ю.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д.152), <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался отрицательно (т.1, л.д.109-110).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 26 декабря 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 декабря 2017 года до 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, находящиеся в ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский», оставить в ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский»,

- копии дела административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий