Приговор № 1-372/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело №***

№***

18RS0009-01-2019-001741-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Лопатиной К. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Слобожанина А. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зыкова Н. А., представившего ордер 018732 от <дата>, удостоверение №*** от <дата>,

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с <дата> по <дата> ФИО1, находясь на территории г. Воткинска, УР, познакомился с З., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Узнав, что в собственности у З. на основании договора дарения от <дата> №*** имеется квартира по адресу: <*****>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении З., а именно на хищение его имущества: денежных средств, вырученных после продажи вышеуказанной квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием З., выразившегося в оформлении договора купли-продажи данной квартиры третьим лицам, не поставленных в известность об истинных преступных намерениях ФИО1, и получения преступного дохода путем переоформления недвижимого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере и с последующим лишением З. права на указанное жилое помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и лишения З. права на жилое помещение - квартиру по адресу: <*****>, находясь в г. Воткинске УР, используя доверительные отношения с З., а также пользуясь тем, что последний систематически употреблял спиртные напитки, в один из дней в период времени с <дата> до <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедил З. передать ему паспорт гражданина Российской Федерации (РФ) серии 94 11 240278, выдан отелом УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Воткинске <дата> на имя З. под предлогом осуществления действий, от которых З., якобы, должен получить доход. При этом, при совершении преступления ФИО1 использовал доверительные отношения, сложившиеся между ним и З., обусловленные, в первую очередь, намеренным склонением ФИО1 З. к злоупотреблению спиртосодержащими жидкостями.

После чего, в один из дней в период времени с <дата> до <дата> ФИО1, находясь на территории г. Воткинска УР, продолжая свои преступные действия, с целью получения дохода преступным путем, предложил ранее знакомому С. выступить в качестве «номинального покупателя» в сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <*****>, принадлежащей З., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, заверив при этом С. в том, что сделка носит законный характер и не повлечет негативных правовых последствий. С., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился, при этом пояснив, что покупателем данной квартиры выступит его сожительница З..

После чего в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, воспользовавшись знакомством с С., работающим помощником риелтора в Обществе с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Вертикаль», расположенном по адресу: <*****>, попросил последнего изготовить проект договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <*****> не сообщая последнему о своих истинных преступных намерениях, пояснив, что З. будет являться продавцом, а З. покупателем, а также изготовить две расписки о получении З. денежных средств на сумму 100 000 рублей и 1 400 000 рублей. С., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, подготовил проект договора купли-продажи квартиры по адресу: <*****>, и две расписки о получении З. денежных средств, которые передал ФИО1 После чего, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, попросил неустановленное следствием лицо, поставить подпись в расписке о получении предоплаты за приобретение указанной квартиры в размере 100 000 рублей от имени З. Данную расписку он передал С., при этом получил от него денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, не намереваясь в дальнейшем передать их З.

После чего, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и лишения З. права на жилое помещение – квартиры по адресу: <*****> преследуя корыстные цели, не желая, чтобы его преступные действия были обнаружены, попросил С. <дата> в утреннее время сходить в Воткинский филиал Автономного Учреждения «Многофункциональный центр Удмуртской Республики» (АУ «МФЦ УР») по адресу: <*****>, вместе с З. и З. для подачи документов для регистрации сделки купли-продажи квартиры по адресу: <*****>. С., введенный ФИО1 в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, на предложение последнего согласился.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 09 часов 30 минут доставил З. в помещение Воткинского филиала АУ «МФЦ УР» по адресу: <*****> где в это время их ждал С.. Находясь в указанное время в указанном месте, С., введенный ФИО1 в заблуждение относительно истинных намерениях последнего, сопроводил З. и З. для подписания изготовленного заранее договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <*****>, стоимостью 1 600 000 рублей. Находясь в помещении Воткинского филиала АУ «МФЦ УР» по адресу: УР, <*****>, <дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 23 минут, З., убежденный ранее ФИО1 в том, что происходящие действия не являются сделкой по отчуждению его имущества, а направлены на получение дохода, доверяя ФИО1 и будучи обманут им, подписал вышеуказанный договор купли-продажи квартиры по адресу: <*****>. При этом ФИО1 достоверно знал, что в результате его преступных действий З. лишится права на принадлежащее указанное ему жилое помещение, а также ему будет причинен материальный ущерб в особо крупный размере.

Однако преступные действия ФИО1, направленные на причинение З. особо крупного ущерба, а также лишения его права на жилое помещение - квартиру по адресу: <*****>, после подписания договора купли-продажи квартиры по указанному адресу, были обнаружены бывшей женой З. – ФИО3, и в 15 часов 58 минут <дата> З. было подано заявление о прекращении государственной регистрации сделки от <дата> №***. Таким образом, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему З. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 600 000 рублей, так как сумма похищенного превышает 1 000 000 рублей, а так же лишить его права на жилое помещение.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зыков Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слобожанин А. А., а также потерпевший З., после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л. <...>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве каковой судом учитываются признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 204-206), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях (т.1 л.д. 122-124, 226-228, 241-242), добровольная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, что подтвердил в суде потерпевший, положительные характеристики подсудимого с места жительства и с места работы (т.2 л.д. 6, 7, 8); наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей (т. 1, л. <...>), а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д. 4, 5), состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом выше изложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: две расписки, выполненные от имени З.; договор купли - продажи квартиры от <дата> с регистрационным номером 18/116/001/2019-866, по адресу: <*****> между З. и З.; DVD-R диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с установлением испытательного срока на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две расписки, выполненные от имени З., договор купли - продажи квартиры от <дата>, с регистрационным номером №***, по адресу: <*****> между З. и З.; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н. А. Концевая