Приговор № 1-202/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017 (11701320013360162)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Житковой Н.В., предоставившей удостоверение № 595, на основании ордера № 163 от 03 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

06 июля 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее судимой:

- 30 октября 2013 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края освобождена условно-досрочно 20 октября 2015 года на срок 06 месяцев 09 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года в вечернее время суток ФИО1, находясь около *** в ***, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, забрала в спичечном коробке вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 грамм, что является значительным размером. О месте нахождения коробка она узнала посредством получения смс-сообщения, после перевода денежных средств в размере 1000 рублей через терминал QIWI (киви). Данное наркотическое средство она положила в карман куртки надетой на ней.

23 января 2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около *** в ***.

При проведении личного досмотра в помещении *** по адресу *** в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете находящееся в спичечном коробке содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 грамм, что составляет значительный размер.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, её защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.39, 40), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 42).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (по приговору Юргинского городского суда от 30 октября 2013 года).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая изначально давала объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, указала способ его приобретения, в ходе расследования по делу, при допросах подтвердила ранее данные пояснения.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д.85, 86-90), с учетом того, что подсудимая ФИО1 фактически занимается воспитанием и содержанием своей малолетней дочери, несмотря на то, что лишена в отношении дочери родительских прав.

Суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие ***, то обстоятельство, что подсудимая официально состоит на учете Центре занятости населения (л.д. 93), кроме того, суд учитывает, что подсудимая проживает с матерью, пенсионеркой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, то обстоятельство, что преступление совершенно ею в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Назначение иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, не позволяет суду применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № Б-560/2017 от 10 мая 2017 года у ФИО1 имеются ***

По своему психическому состоянию нуждается в лечении по поводу зависимости от наркотиков, лечение не противопоказано (л.д.113-114).

В связи с тем, что ФИО1 не изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения в отношении неё в соответствии со с.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым установить ей обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,248 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 5005 рублей, связанных с вознаграждением адвокату за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,248 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств *** - уничтожить

От возмещения процессуальных издержек в сумме 5 005 рублей, связанных с вознаграждением адвокату за работу в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Н.Г. Сидорина