Приговор № 1-174/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-001071-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 9 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.

с участием государственных обвинителей Исакова А.И. и Журавлева К.С., Овчинникова Г.Н.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Батуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 18.12.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, освобожденного 30.12.2016 года по отбытию срока наказания, неотбытый размер дополнительного наказания в виде штрафа составлял 13085, 91 рублей;

- 24.06.2021 года мировым судьей судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 23.06.2022 года по отбытию срока наказания;

- 02.04.2024 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, 70 УК РФ с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.12.2014 года к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13085, 91 рублей с отбыванием в ИК строго режима (отбытого наказания нет);

- 05.04.2024 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления) и 158.1 УК РФ(три преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере 13085 рублей 91 копейка (отбытого наказания нет),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1, УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22.05.2023 года (вступило в законную силу 02.06.2023 года) к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи), в виде административного ареста на срок 10 суток, 10.11.2023 года в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 48 минут, находясь в магазине «.....», расположенном по ул......, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина имущество, принадлежащее АО «.....», а именно: водку ..... 40% емкостью 05 литра + 2 стопки в количестве 1 коробки, стоимостью 453,34 рубля; виски ..... 40 % шотландский купажированный емкостью 05 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 316,57 рублей, всего на общую сумму 814, 91 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб на сумму 814,91 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22.05.2023 года (вступило в законную силу 02.06.2023 года) к административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи), в виде административного ареста на срок 10 суток, 30.11.2023 года в дневное время, находясь в магазине «.....», расположенном по ул......, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витрины магазина имущество, принадлежащее АО «.....», а именно: ..... ФИО2 шипуч витамин апельсин 80 г в количестве 21 штуки стоимостью 78,40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1646,4 рубля. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб на сумму 1646,4 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью признав свою вину от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в мае 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 10.11.2023 года в утреннее время он гулял по улицам города и проходя мимо магазина «.....» расположенного по ул...... решил зайти в магазин, что бы что-то украсть. В магазине, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с вино-водочными изделиями, где с верхней полки взял бутылку с водкой «.....» в картонной коробке, который положил себе в рюкзак. После чего прошелся по торговому залу и вернулся в вино-водочный отдел, где взял с верхней полки бутылку виски ..... объемом 0,5 литра и также положил в рюкзак. После чего, не оплатив за товар вышел из магазина. Похищенное продал незнакомому молодому человеку. 30.11.2023 года в дневное время зашел в магазин «.....» расположенный по ул......, где с витрины с кондитерскими изделиями взял 2 коробки с мультивитаминными шипучками, положил их за пазуху под курткой и не оплатив ушел из магазина. Похищенное продал. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Согласно заявлению Н.В. 10.11.2023 года из магазина «.....» по ул...... похищены товары на общую сумму 814,91 рублей, принадлежащие АО «.....» (т.1 л.д.7).

Согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту от 10.11.2023 года, в результате хищения товара из магазина «.....», расположенного по ул...... выявлено, что похищено: водка ..... 40% емкостью 05 литра + 2 стопки в количестве 1 коробки, стоимостью 453,34 рубля; виски ..... 40 % шотландский купажированный емкостью 05 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 316,57 рублей, всего на общую сумму 814, 91 рублей (т.1 л.д.8,9)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 22.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.20-24).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля А.В. произведена выемка диска с видеозаписью из магазина «.....», расположенного по ул...... за 10.11.2023 года (т.1 л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием ФИО1 просмотрена видеозапись из магазина «.....» по ул......, за 10.11.2023 года и в ходе просмотра Бематерных на видеозаписи зафиксировавшей момент хищения товара, в мужчине похищавшем товар, опознал себя (т.1 л.д.85-89).

Согласно заявлению К.П. 30.11.2023 года из магазина «.....» расположенном по ул. ..... ФИО1 похитил ..... ФИО2 80 г в количестве 21 штуки(т.1 л.д.53).

Согласно справке об ущербе и инвентаризационному акту, выявлено хищение из магазина «.....», расположенного по ул......, принадлежащее АО «.....», имущество, а именно: ..... ФИО2 шипуч витамин апельсин 80 г в количестве 21 штуки стоимостью 78,40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1646,4 рубля (т.1 л.д.54,55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «..... расположенного по ул...... (т.1 л.д.60-62).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Т.В. произведена выемка диска с видеозаписью из магазина «.....», расположенного по ул...... за 30.11.2023 года (т.1 л.д.68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием ФИО1 просмотрена видеозапись из магазина «.....», за 30.11.2023 года и в ходе просмотра Бематерных на видеозаписи зафиксировавшей момент хищения товара, в мужчине похищавшем товар, опознал себя (т.1 л.д.85-89).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «.....» С.Ю., от директора магазина «.....», расположенного по ул...... Н.В. ей стало известно, что 10.11.2023 года из магазина похищен товар: водка ..... 40% емкостью 05 литра + 2 стопки в количестве 1 коробки, стоимостью 453,34 рубля; виски ..... 40 % шотландский купажированный емкостью 05 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 316,57 рублей, всего на общую сумму 814, 91 рублей (т.1 л.д.38-39).

Согласно показаниям свидетеля А.В. по факту хищения товара из магазина «.....» расположенного по ул......, директором магазина Н.В. ей был передан диск с видеозаписью совершения хищения 10.11.2023 года. При просмотре видеозаписи, она опознала мужчину, зафиксированного в момент хищения, которым является ФИО1(т.1 л.д.42).

Согласно показаниям свидетеля Н.В. она работает в магазине «.....» по ул......, директором. 13.11.2023 года ст.продавец магазина К. ей сообщила, что обнаружила отсутствие коробки с водкой «..... 40% объемом 0,5 литров. После чего просматривая видеозаписи с камер наблюдения установленных в магазине, она обнаружила, что 10.11.2023 года около 10часов 46 минут молодой человек возрастом на вид 35-40 лет зашел в помещение торгового зала и со стеллажа с алкогольной продукцией взял коробку с бутылкой водки «..... объемом 0,5 л с двумя стопками и одну бутылку виски ..... шотландский купажированный объемом 0,5 литров крепостью 40 %, сложил их в свой рюкзак и вышел из магазина без оплаты товара (т.1 л.д.76).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «.....» А.Н. 30.11.2023 года от продавца магазина «....., расположенного по ул...... К.П. ему стало известно что с полки витрины магазина похищено: две коробки ..... ФИО2 шипуч витамин апельсин 80 г в количестве 21 штуки стоимостью 78,40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1646,4 рубля. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д.95).

Согласно показаниям свидетеля Т.В. по факту хищения товара из магазина «.....» расположенного по ул...... она опросила ст.продавца К.П. которая передела ей диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Просмотрев видеозаписи, она опознала мужчину, который похитил товар с витрины данного магазина, это ФИО1 )т.1 л.д.66).

Согласно показаниям свидетеля К.П. 30.11.2024 года в дневное время она заметила мужчину, который прошел из торгового зала мимо кассы и при этом у мужчины что-то находилось за пазухой под курткой. Она заподозрив данного мужчину в хищении товара из магазина решила просмотреть видеозаписи с камер установленных в торговом зале. Просмотрев записи она увидела, как тот мужчина взял с со стеллажа 2 коробки с мультивитаминными шипучками и положил их под куртку за пазуху и, не оплатив товар вышел из магазина. В результате проведенной частичной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил ..... ФИО2 шипуч витамин апельсин 80 г в количестве 21 штуки стоимостью 78,40 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1646,4 рубля(т.1 л.д.74-75).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными, в связи с чем суд признает вину подсудимого ФИО1 установленной.

Действия подсудимого, совершенные 10.11.2023 года и 30.11.2023 года суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка ....., в материальном обеспечении которого подсудимый принимает участие, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные в его первоначальных объяснениях (т.1 л.д.18,58), способствование расследованию преступлений при даче самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где он опознал себя в лице мужчины, совершившим хищение, проверке показаний на месте, состояние здоровья, ......

Суд не усматривает оснований для признания объяснений и чистосердечного признания ФИО1 явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они даны после заявлений потерпевших в органы полиции о совершенных преступлениях, в процессе проведения проверки, при наличии информации о его причастности к расследуемым преступлениям из объяснений сотрудников магазина, которые по записям с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, опознали ФИО1 как лицо, совершившее хищение, после чего он был доставлен в отдел полиции. Какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступлений, наименовании и количестве похищенного имущества, ранее неизвестной сотрудникам полиции, ФИО1 не предоставил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Березниковского городского суда от 18.12.2014 года за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «.....» не состоит, ....., инвалидности нет, родственные связи с ребенком не утрачены, имеет постоянное место жительства, жалобы по месту жительства на его поведение не поступали.

При определении вида наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, недостаточного исправительного воздействия наказания, назначенного по предыдущим приговорам, судимость по которым не погашена, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимого не подлежат.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2024 года путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших о взыскании ущерба в пользу АО «.....» в размере 814 рублей 91 копеек и в пользу АО «.....» в размере 1646 рублей 40 копеек, которые признал подсудимый, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью в количестве 2 штук необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

в виде лишения свободы на срок пять месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца со штрафом в размере 13085 рублей 91 копейка, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 19.03.2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 5678 рублей 70 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью в количестве 2 штук хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «.....» - 814 рублей 91 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «.....» в размере 1646 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, зачисляя по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997.

Наименование банка получателя – отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет: 40102810145370000048, Код ОКТМО 57701000, КБК: 18811603121019000140, УИН 18855923010180022912.

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, уголовное дело № 1-174/2024).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Пермский краевой суд 20 июня 2024 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на учет положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отменить в части решения вопроса о процессуальных издержках, принять новое решение.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 678 рублей 70 копеек.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Овчинникова Г.Н. и апелляционную жалобу адвоката Батуевой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 -401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-