Приговор № 1-279/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

№ 1-279/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 ноября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение № 553 и ордер № 127384 от 23.11.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

01.06.2015 года Калининским районным судом г.Тюмени (в редакции апелляционного постановления от 16.07.2015 года Тюменского областного суда) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением от 15.10.2015 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением от 26.09.2016 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность.

под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к подъезду № <адрес> Б по <адрес>, после обнаружения на бетонной плите свертка обмотанного изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 1,233 грамма, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, подобрал его с плиты и обратил в свою собственность, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона массой не менее 1,233 грамма, которое ФИО1 разделил на две части и поместил в два полимерных пакетика, один из которых поместил в карман надетых на нем шорт, второй поместил в потайной карман надетого на него нижнего белья и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на берегу реки Ишим, расположенной в районе <адрес> часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил лично, а затем находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,233 грамма незаконно хранил при себе, а именно один полимерный пакетик в кармане надетых на нем шорт, второй пакетик в потайном кармане надетого на нем нижнего белья до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

года в 10 часов 35 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе в кармане надетых на нем шорт полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфидрона массой 0,1940 грамма, и в потайном кармане, надетого на него нижнего белья полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N- метилэфидрона массой 1,0390 грамма, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут в ходе досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут изъяты два полимерных пакета принадлежащих ФИО1 с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона общей массой 1,233 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства изъятого у ФИО1, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,233 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник подсудимого – адвокат Малышев В.А., согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого сомнений у суда также не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который судим и, отбывая условную меру наказания по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 01.06.2015 года, в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст.74 УК РФ и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение и обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> (в редакции апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного суда) – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> (в редакции апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного суда) и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагменты фольги, фрагмент изоляционной ленты, два полимерных пакета с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона общей массой 1,233 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД Росси «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон в корпусе розового цвета марки «Samsung», возвращенный ФИО1 - передать ФИО1 в полное распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова