Приговор № 1-279/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 27 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО5,

защитника - адвоката Афониной И.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-279/2017 в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, для освобождения от материальных расходов при получении дозы наркотика в период времени с 06 по 13 февраля 2017 года умышленно незаконно систематически предоставлял помещение по месту своего проживания – <адрес>, для потребления производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно определил для посещения предоставляемого им помещения конкретный круг знакомых ему лиц, потребляющих наркотики, при приготовлении которых принимал меры по недопущению посторонних лиц в помещение, не допускал шума среди посетителей с целью избежать очевидности его преступных действий для жильцов соседних квартир, кроме того, после потребления наркотиков регулярно осуществлял уборку жилого помещения, собирая шприцы. При таких обстоятельствах ФИО6 предоставил жилое помещение по указанному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обеспечив им возможность нахождения в состоянии <данные изъяты> опьянения в помещении названной квартиры в условиях, приспособленных для отдыха и получения <данные изъяты> эффекта от употребления наркотиков, исключающие шум, иные раздражительные факторы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 умышленно незаконно для потребления производного наркотического средства N-метилэфедрона предоставил помещение <адрес> ФИО1 и ФИО2, совместно с которыми данное наркотическое средство потребил путем <данные изъяты>, после чего осуществил уборку помещения, а ФИО1 и ФИО2 разрешил находиться в состоянии <данные изъяты> опьянения в названной квартире.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 умышленно незаконно для потребления производного наркотического средства N-метилэфедрона предоставил помещение <адрес> ФИО2 и ФИО3 совместно с которыми данное наркотическое средство потребил путем <данные изъяты>, после чего осуществил уборку помещения, а ФИО4 и ФИО3 разрешил находиться в состоянии <данные изъяты> опьянения в названной квартире.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 умышленно незаконно для потребления производного наркотического средства N-метилэфедрона предоставил помещение <адрес> ФИО4 и ФИО2 совместно с которыми данное наркотическое средство потребил путем <данные изъяты>, после чего осуществил уборку помещения, а ФИО4 и ФИО2 разрешил находиться в состоянии <данные изъяты> опьянения в названной квартире.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали.

Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по настоящему делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, не установлены, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО6 совершил умышленное оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. ФИО6 не судим, <данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.56), неудовлетворительное состояние его здоровья. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определённых обязанностей в соответствии с частью пятой данной статьи. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, трудоустроиться, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: шприцы, упаковки из-под шприцов, полимерные пакетики – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников