Приговор № 1-73/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Французова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.10.2009 <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет,

- 12.11.2009 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27.10.2009 окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 03.11.2016 освобожден от наказания по приговору суда от 12.11.2009 по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния,

освобожденного из мест лишения свободы 03.11.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> городского суда <адрес> области от 19 октября 2016 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания) и установлены ограничения в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы в отдел внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов.

12 января 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязан соблюдать ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения указанных ограничений, умышленно с 11 февраля 2017 года по 03 мая 2017 года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11 февраля 2017 года в 00 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле от 20 марта 2017 года, вступившим в законную силу 31 марта 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

05 марта 2017 года в 23 час. 17 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле от 13 марта 2017 года, вступившим в законную силу 24 марта 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

06 марта 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которогоустановлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдениеограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, не явился, согласно установленного графика, на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле от 13 марта 2017 года, вступившим в законную силу 24 марта 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 марта 2017 года в 22 час. 25 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23 марта 2017 года в 00 мин. 05 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле от 21 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30 марта 2017 года с 23 час. 15 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

01 апреля 2017 года в 22 час. 45 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

07 апреля 2017 года в 22 час. 36 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

11 апреля 2017 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

03 мая 2017 года после 22-00 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес>, при этом 03 мая 2017 года в 23-00 часа находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением <данные изъяты> отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Туле от 04 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Французов Р.М.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1; наличие обстоятельства, отягчающего наказание: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Кроме того, при назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июля 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Меркулова