Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 21 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в займы денежные средства в сумме 520000 рублей под 2% в месяц, о чем составлена расписка, и обязался возвратить сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил. Согласно расчету сумма долга составляет 520000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95948,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265,65 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки оплаты за каждый день просрочки платежа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ( л.д.13), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 520000 рублей.

Указанный договор оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В данной расписке указаны условия предоставления займа, в размере 520000 рублей под 2 % в месяц, деньги обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он возвратил истцу полученные денежные средства в размере 520000 рублей, а также уплатил проценты согласно договору займа.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно расчету процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления займа) 520000 руб. (сумма займа) х 2% в месяц = 10400 руб. – проценты, подлежащие оплате за месяц.

Сумма начисленных процентов за март 2018 г. составляет: 10400 руб./31 х 7= 2348,38 рублей.

Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) х 10400 руб. = 93600 рублей. Итого: 2348,38 руб. + 93600 руб. = 95948,38 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, процентов по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 7,50 % в сумме 1265,65 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки оплаты за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 1265 руб. 15 коп. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда проценты по действующей ставке рефинансирования, исходя из суммы основного долга 520000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9372 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 520000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа;

- 95948 руб. 38 коп. проценты по договору займа;

- 1265 руб. 15 коп. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда проценты по действующей ставке рефинансирования, исходя из суммы основного долга 520000 руб. 00 коп.

- 9372 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :