Приговор № 1-314/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-314/2020

№ 22RS0011-01-2020-000252-20

№1-314/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 26 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Филипповского В.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Новикова Ю.П. (удостоверение , ордер от ***), потерпевшей К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

***, в период с 12:20 до 21:24, ФИО1, находившийся в гараже по ... в ..., увидел там связку из 3-х ключей от входной двери квартиры К.Е.. расположенной в .... Тогда же у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение кражи из данной квартиры с незаконным проникновением в неё.

После этого, в тот же промежуток времени, то есть *** с 12:40 до 21:24, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, взял вышеуказанные ключи, пришел к квартире по ... в ..., открыл ими входную дверь, незаконно проник в квартиру и тайно похитил оттуда принадлежащие К.Е. конверт с деньгами в сумме *** рублей. После этого ФИО1 скрылся с места преступления вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.Е. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Белозеров согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белозерову суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- его личность (ранее несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и установлению места нахождения похищенного; ***, частичное возмещение причиненного ущерба за счет изъятия части похищенных денег.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, но условно с испытательным сроком, поскольку его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ему другого вида наказания судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными и в существенной мере не понижают общественную опасность совершенного преступления, но при этом они указывают на возможность его исправления при условном осуждении к лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания судом не усматривается, а также, с учетом его личности, суд считает нецелесообразным замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать его систематически - 2 раза в месяц, являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, после чего её отменить; освободить его от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья