Приговор № 1-314/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело № 1-314/20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 6 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. 26.02.2020г. мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2. 03.06.2020г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2020г.) к 210 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2020г. в период времени с 11.25 час. до 11.30 час. ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению им задуманного, Рожков в указанный период времени, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял со стеллажей - витрин 4 сковороды-гриль Ферра Индукция, стоимостью за 1 шт. 2 098 рублей 34 копейки, на общую сумму 8 393 рубля 36 копеек, которые положил в сумку, находящуюся при И.В., не догадывающемся о преступном умысле ФИО1. После этого Рожков взял указанную сумку с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», и с места преступления скрылся, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8 393 рубля 36 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 05.11.2019г., вступившим в законную силу 15.11.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 06.04.2020г. Рожков в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

06.04.2020г. в период времени с 14.51 час. до 15.05 час. Рожков находился в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению им задуманного, Рожков в указанный период времени, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял со стеллажей - витрин 1 литую сковороду «Образцовую», стоимостью 1 333 рубля 82 копейки, которую поместил под надетые на нем штаны, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего Рожков с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 333 рубля 82 копейки.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Рожков после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

представитель потерпевшего не возражал против принятия решения в особом порядке /л.д. №/,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2020г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2020г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов /л.д.№/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние его здоровья, подтвержденного представленным медицинским документов, и его матери, имеющей заболевание, оказание ей помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым двух умышленных преступлений корыстной направленности небольшой тяжести, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.06.2020г., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Рожков подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2020г.) в виде 200 часов обязательных работ,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2020г.) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.06.2020г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от 19.03.2020г.,

- диск с видеозаписью от 06.04.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова