Приговор № 1-139/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-139/2026

Дело № 1-139/2026 (№ 12501320064001160)

УИД: 42RS0015-01-2026-000276-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...28 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, не позднее 20.11.2025, ФИО2 находясь в ... расположенной в ... – ..., с целью получения дополнительного источника дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от преступной деятельности, узнав посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенного приложения «...», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «...: ..., imei: ..., приняла решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности населения - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием нформационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Затем, не позднее ..., ...1, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя электронные информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и находившийся в ее пользовании сотовый телефон марки «... imei: ..., imei: ..., с установленным в нем кроссплатформенным приложением «...», посредством обмена сообщениями с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила последнему о своем намерении осуществлять незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная об отведенной ей роли в совершении особо тяжкого преступления, в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленного лица крупной партий наркотических средств по заранее полученным географическим координатам, для последующий передачи неопределенному кругу лиц, то есть с целью их незаконного сбыта - тем самым, ...1 умышленно, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц.

Так, в обязанности ...1 входило незаконное приобретение наркотических средств от неустановленного следствием лица с использованием нформационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и находившийся в ее пользовании сотовый телефон марки «... ..., imei: ..., с установленным в нем кроссплатформенным приложением «...», путем получения от неустановленного лица географических координат по котором расположено наркотическое средство, его приобретение и последующая передача неограниченному кругу лиц.

Не позднее 20.11.2025 ...1 находясь в ... расположенной в ... – ... действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и ранее достигнутой договоренности от неустановленного следствием лица, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении «...», получила координаты места расположения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем ...

20.11.2025 не позднее 22.45 часов ...1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания по ... – ... по географическим координатам ... незаконно, в целях последующего сбыта в особо крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности - отыскала по ранее сообщенным координатам, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ...

После чего ...1 продолжая реализовывать свою роль в разработанном совместно с неустановленным лицом плане, незаконно, умышленно, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт наркотического средства с неустановленным лицом, продолжила хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем ...

...

Таким образом, ...1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выполнила активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, в состав которых входит ...

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Так из показаний ...1 следует, что, ... в дневное время она находилась дома с Свидетель №1, к ней в гости пришла знакомая по имени ...29 ...30 является их общей знакомой, познакомилась с ней летом ...31 года на улице, ей не известны ее полные анкетные данные, ей не известно где та проживает, однако они иногда с ней совместно употребляем наркотики. Когда ... пришла в гости, они сидели в кухне, общались, та жаловалась на перелом ноги. В ходе разговора ...32 попросила ее приобрести наркотик в интернет - магазине, что та переведен ей денежные средства на его покупку, что ей необходимо купить большой вес, что та сбирается угостить своих друзей. А за помощь в покупке и передаче, она сможет угоститься частью наркотика. Она согласилась. Она передала свой телефон ...33, та стала писать смс сообщение в приложении «...» в интернет - магазин ...», заказала наркотик «... Также, так как у нее не было счетов, карт, об этом она и сказала ...34. Они с Свидетель №1 пользовались его картой банка ...», у нее в ее телефоне также было установлено приложение данного банка. Так, на счет карты ...», оформленного на имя Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 108000 рублей. Магазин по продаже наркотиков «...» в приложении «...» отправил реквизиты, по которым необходимо отправить денежные средства. Она при помощи приложения банка осуществила перевод денежных средств в сумме 108000 рублей за покупку наркотика. После того как она осуществила перевод денежных средств, от менеджера магазина по продаже наркотиков поступило сообщение о том, что такого большого веса в наличии нет, что нужно ждать до позднего вечера, либо до вечера. ...35 уехала домой, а они с Свидетель №1 легли спать. Примерно через 2,5 часа - время было около 22.00 часов, точное время не помнит, в приложении «...» менеджер магазина отправил фотографию с участком местности и координатами. Она сразу же разбудила Свидетель №1, так как не хотела идти за наркотиком одна, она сказала ему что ей очень нужно употребить наркотики. Свидетель №1 не стал задавать ей лишних вопросов, поэтому они собрались и вышли на улицу. В своем телефоне при помощи приложения «...» она вбила координаты места, и они направились по ним. Они дошли примерно до дома по ... дошли до аллеи и в снегу она нашла сверток изоленты синего цвета. Сверток она сразу подняла и они с Свидетель №1 пошли назад домой. Когда они заходили в подъезд дома, на первом этаже дома их встретили ранее неизвестные мужчины, те представились госнаркоконтролем и пояснили, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотиков. Один из сотрудников спросил есть ли при ней что, на что она ответила, что да, .... Свидетель №1 сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции вывели их на улицу, она была помещена в один автомобиль, а Свидетель №1 в другой. В салоне автомобиля, где она сидела уже находились две девушки и сотрудник полиции женского пола. Ей разъяснили что сейчас будет проведен ее личный досмотр с участием двух понятых. ...

При проверке показаний на месте подозреваемая ...1 указала на место, где ... она бесконтактным способом приобрела наркотическое средство. Так, группа в указанном составе остановилась в 20 метрах от кафе «...» по ... а ... – ...36, где обвиняемая ...1 пояснила, что необходимо двигаться прямо по тропинке. Так, пройдя пешком около 140 метров обвиняемая ...1 остановилась на участке местности, расположенном в 30 метрах от стадиона «...», который расположен по адресу: ... – ..., и пальцем своей руки указала в снег, при этом ...1 пояснила, что именно на указанном участке ... она забрала сверток с наркотиком, который приобрела по просьбе своей знакомой в интернет магазине «...». Следователем было использовано телефонное приложение «...», согласно которому географические координаты указанного места - ... (Т.1 л.д.149-154);

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ...8 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... он находился дома с ...1, они вместе ходили в больницу, около 15.00 часов, может позднее, к ним домой приехала общая знакомая по имени .... С ... он познакомился около полу года назад на улице, с ней также познакомилась ...1 Ему лишь известно, что Анна проживает в ... - Кузбасса, где именно - ему не известно, ее полные данные ему не известны. Находясь в гостях, ... общалась с ...1, о чем именно те общались точно не знает, так как те сидели в кухне. В вечернее время ... собралась домой, он проводил ее до первого этажа, так как у нее были проблемы с ногами. Около 22.00 часов его разбудила ...1, попросила его встать и сходить с ней на улицу. Та ничего не объяснила ему, лишь суетилась. Он предположил, что та купила себе наркотик для употребления, и боится сходить одна, однако это было лишь его предположение, так как ему ничего та не говорила. Он собрался, они вышли на улицу, они дошли примерно до участка местности, расположенного около дома по .... ...1 стала копать в снегу, вытащила что-то из снега, он даже не успел разглядеть, далее та потянула его за рукав, и они пошли домой. Когда они заходили в подъезд дома, где находится их квартира, на первом этаже дома к ним подошли несколько мужчин, одетых в обычную одежду. Мужчины представились госнаркоконтролем, предъявили свои служебные удостоверения. Им пояснили, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотиков, один из мужчин стал спрашивать «у кого?», на что ...1 ответила, что у нее в кармане находится наркотик весом около .... В этот момент он испугался от неожиданности, так как он не знал о том, что ...1 хранит при нем такой вес. ...1 сказала, что приобрела наркотик для своей знакомой. Он же ответил, что у него при нем ничего нет. Далее. Они с сотрудниками полиции вышли на улицу, его посадили в один автомобиль, ...1 в другой. Когда он сел в салон автомобиля, в нем находилось уже двое парней - понятых, и сотрудник полиции мужского пола. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Сотрудник полиции задал ему вопрос, его спрашивали имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно, так как действительно при нем ничего запрещенного не было. В ходе проведения его досмотра из правого кармана надетых на его штанов был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «... в корпусе голубого цвета, внутри которого находились две сим-карты: оператора сотовой связи «... с абонентским номером ..., оформлена на его маму, вторая сим-карта оператора «... с абонентским номером ..., оформленная на ...1 Телефон был помещен в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были проклеены между двумя фрагментами бумаги, на которой он, понятые - парни поставили свои подписи. Далее был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился лично, поставил в нем свою подпись. После этого, он и ...1 были доставлены в отдел полиции, расположенный в ..., ...1 рассказывала, что денежные средства для покупки и за покупку наркотика перечислялись на его банковскую карту банка ...» (номер не помнит). Поясняет, что данной банковской картой пользуется не только он, но и ...1, так как своих карт у нее нет. Доступ к карте та имеет и при помощи его сотового телефона - в нем установлено приложение банка. Также ему стало известно, что тот наркотик, который находился у ...1 (... был приобретен ей за 108 000 рублей. Также в отделе полиции с него было отобрано объяснение, однако он себя очень плохо чувствовал, у него была температура и озноб, он не помнит какие показания он давал в ходе его опроса, он не читал что подписал. Дополняет, что он ни на какой магазин, ни на каких людей не работал, наркотические средства приобретал исключительно для себя, для личного употребления. Со слов ...1 та приобрела наркотик для малознакомой им девушки по имени ...37, то есть собиралась передать ей его. (Т.1 л.д.30-33);

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и свидетелем Свидетель №1 каждый настаивал на своих показаниях, подозреваемая пдверждила показания данного свидетеля. Вопросов к друг другу не последовало (л.д.46-48);

Показаниями свидетеля ...9, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме, из которых следует, что ... в ночное время, примерно в 22.00 часов к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, которая с их слов была причастна к незаконному обороту наркотических средств, она согласилась. Так, она приехала к одному из домов по ... - .... Она села в служебный автомобиль сотрудников полиции, так же в салон села вторая девушка - понятая. Сотрудники полиции привели ранее неизвестную ей девушку, которую в тот день она видела впервые. Сотрудник полиции женского пола разъяснил им что сейчас будет проведен личный досмотр задержанной, всем им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Задержанной было предложено представиться, что та и сделала, назвав свои фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, однако она ничего из этого не запомнила, запомнила только то, как выглядела сама задержанная. Сотрудник полиции задал задержанной вопрос, ее спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. Задержанная женщина ответила, что при ней находятся наркотики, та назвала название наркотика «.... Так, в ходе личного досмотра задержанной из кармана надетой на нее шубы был изъят один сверток в изоляционной ленте. Сверток был помещен в пустой прозрачный пакет, верхняя часть пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой были проклеены бумагой с оттиском печати синего цвета. Поверх печати она поставила свою подпись, так же расписались вторая понятая и задержанная. Кроме того, в кармане шубы задержанной был обнаружен и изъят ее сотовый телефон, телефон был сенсорный. Сотрудник полиции в присутствии их включила изъятый телефон, в котором было установлено приложение «...». В приложении «...» была обнаружена переписка с магазином наркотиков, который назвался «...», согласно переписки в телефоне, задержанная женщина приобрела наркотик через интернет, также там была фотография с участком местности и географическими координатами. Далее данный телефон был помещен в пустой прозрачный пакет и упакован аналогичным образом, то есть также как и сверток с веществом. Сотрудник полиции составил прокол личного досмотра задержанной женщины, с которым она ознакомилась лично, поставила свою подпись. Дополняет, что к задержанной никто из сотрудников полиции физическую силу не применял, психологического давления на нее оказано не было, в автомобиле та сидела спокойно. После этого, уже 21.11.2025 сотрудником полиции с нее было отобрано объяснение по факту произошедшего. Задержанная говорила, что изъятый у нее сверток с наркотическим средством она подняла незадолго до задержания совместно со своим сожителем для личного употребления, говорила о том, что они совместно с сожителем ходили за «закладкой» с наркотиком. (т.1 л.д.164-166);

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и свидетелем ...9 каждый настаивал на своих показаниях, подозреваемая пдверждила показания данного свидетеля. Вопросов к друг другу не последовало (т.1л.д.167-170);

Показанияя свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержат описание тех же обстоятельств, изложенных свидетелем ...9. (т.1 л.д.77-80);

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и свидетелем Свидетель №6 каждый настаивал на своих показаниях, подозреваемая пдверждила показания данного свидетеля. Вопросов к друг другу не последовало (л.д.171-174);

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, из которых следует, что ... в ночное время, около 23.00 часов к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который с их слов причастен к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил согласием, так как располагал свободным временем, кроме того, по личной инициативе ранее уже участвовал в подобного рода мероприятиях. Они сидели в служебном автомобиле сотрудников полиции, привели ранее неизвестного ему мужчину, ранее он его не встречал. Сотрудник полиции мужского пола разъяснил им что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного, им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Задержанному было предложено представиться, что тот и сделал, назвав свои фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, однако он их не запомнил, запомнил только то, что его зовут ...5, и то, как тот выглядел. Далее, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, ее спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. Мужчина ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Так, в ходе личного досмотра задержанного, вроде из кармана надетых на него штанов был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Сотрудник полиции в присутствии их включал сотовый телефон. Телефон был помещен в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были проклеены между фрагментами бумаги, с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. Более в ходе досмотра мужчины ничего изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и передал его для ознакомления. Ознакомившись, никаких вопросов и замечаний не поступило, поэтому он поставил в нем свою подпись. К задержанному мужчине никакой физической силы и психологического давления оказано не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является сотрудником полиции - ... с августа 2023 года. 20.11.2025 с ней связались сотрудники ... в целях содействия в проведении личного досмотра задержанной женского пола, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Так, в присутствии двух понятых женского пола в служебном автомобиле, который был припаркован около дома по ..., в период времени с 23.59 часов ... по 00.10 часов ... она провела личной досмотр ...1 В левом кармане шубы, в которую была одета ...1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», В правом кармане шубы ...1 был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, с веществом внутри. (т.1 л.д.175-177);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции - ..., в данной должности с 2025 года. Так, в ... поступила оперативная информация, о том, что гражданка ...1, ... г.р. и Свидетель №1, ... г.р. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Ими было принято решение организовать и провести оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось ими ... около 20.00 часов по адресу: ... - .... Так, около 22.25 часов с подъезда вышеуказанного дома вышли ...1 и Свидетель №1, та прошли в сторону стадиона «...», который расположен по адресу: по ... и возле забора в снегу что-то искали, после чего вернулись во двор дома по ... и стали заходить в подъезд, ими же было принято решение о их задержании. Таким образом, ..., около 22.45 часов, ими совместно с сотрудниками ..., в ходе реализации оперативной информации и проведении ОРМ «...», в подъезде дома, расположенного по адресу: ... были задержаны: ...1 и Свидетель №1. Задержанных досморели в присутствиии понятых. У Свидетель №1 был обнаружен и изъят из кармана надетых на него штанов сотовый телефон марки «...». (т.1 л.д.191-193);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналшогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.194-196);

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ...1, согласно которому, досмотр проведен в период с 23.45 часов ... по 00.15 часов ... о\у ... в присутствии понятых – ...9, Свидетель №6 с применением средств фотофиксации. Указано, что ...1 были разъяснены ст. 51 Конституции, задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов. Далее, указано, что ...1 пояснила: «при себе имеет наркотические средства». В ходе дальнейшего досмотра установлено, обнаружено и изъято: «в левом кармане шубы, надетой на гр. ...1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...», принадлежащий ...1 с сим-картой ... ... с имей ..., .... Пароль отсутствует. В ходе осмотра сотового телефона с разрешения ...1 была обнаружена оперативная информация, а именно: переписка с интернет – магазином «...» в мессенджере «...». В правом кармане шубы, надетой на ...1 был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, в котором со слов ...1, находится наркотическое средство «...». О происхождении обнаруженного досматриваемый ...1 заявила, что наркотические средства предназначались для личного употребления. Наркотическое средство приобретала у оператора интернет – магазина «...» через мессенджер ...» совместно с сожителем Свидетель №1» (т.1 л.д.21-23);

...

Протоколом обыска от ... – жилища, расположенного по адресу: ... в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта банка ...» ... (т.1 л.д.52-59);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ...

Осмотрен сотовый телефон марки ...

Осмотрена банковская карта банка ...

...

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого было установлено, что

1.Объектом осмотра является полимерный пакет ...

Протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого установлено, что

1.Объектом осмотра является ответ банка ...» №...

Устанавливая виновность ...1 в совершенном еи преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ...9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1 у суда не имеется. Сведений о предвзятости и заинтересованности указанных свидетелей, а также о наличии у них личных неприязненных отношений к ...1 в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимую.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку в ОУР отдела полиции «... Управления МВД России по ... поступила получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность, проводить оперативно-разыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.

Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимой, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ...1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, суд исходит из того, что ...1 в неустановленное время, но не позднее ..., ...1 находясь в ... расположенной в ... – ..., с целью получения дополнительного источника дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от преступной деятельности, узнав посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенного приложения «...», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «...: ..., ...: ..., приняла решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности населения - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием нформационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

...

...

Указанное преступление было совершено подсудимой умышленно. Об ее умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует желание получить дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимая ...1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила подсудимая. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела: материалами ОРМ, заключением химической экспертизы, свидетельскими показаниями.

...

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, так как его преступная деятельность была пресечена со стороны правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

...

Предварительный сговор подсудимой с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подтверждается их совместными, согласованными действиями, направленными на создание условий для осуществления сбыта наркотических средств, распределением между собой ролей.

Согласованные действия ...1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства.

Совместные согласованные действия ...1 и другого лица, были совершенны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку ...1 вела переписку через сеть Интернет, получая необходимую информацию для реализации перступного умысла и направляя соучастнику сведения о совершении каждого этапа своих действий как лица, выполняющего роль «закладчика» - то есть лица, незаконно сбывающие наркотические средства.

Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимая в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку судебным следствием установлено, что его мобильный телефон был подключен к сети «Интернет», через которую она согласовывала свои преступные действия с соучастником преступления, что не опровергалось самой ...1, а также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Вместе с тем, из объема обвинения подсудимой подлежит исключению указание на совершение им инкриминируемых ему деяний с использованием, в том числе, электронных сетей, поскольку фактически из совокупности исследованнных по настоящему делу доказательств судом установлено, что они были совершены подсудимым с использованием ИТС (включая сеть «Интернет»). При этом судом учитывается, что поскольку данный признак диспозиции статьи 228.1 УК РФ является альтернативным, он не влияет на фактический объем предъявленного обвинения, квалификацию действий осужденной.

То обстоятельство, что ...1. является в то же время и потребителем наркотических средств, не исключает наличие в ее действиях цели их сбыта.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по преступлению ...1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Основания для оправдания, освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

...

При назначении ...1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

...

...

...

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания в отношении ...1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания за неоконченное преступление применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутсвием отягчающих наказание, а также общественной опасности совершенного ...1 особо тяжкого преступления, против здоровья населения, личности подсудимой, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, в связи с чем, суд считает, что исправление ...1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении ...1 не имеется.

Оснований для назначения ...1 дополнительных видов наказаний не являющихся обязательными в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.

Учитывая, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нижний и верхний пределы наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпали, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание ...1 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При решении вопроса об исчислении срока наказания и зачете времени содержания ...1 под стражей суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ...1 при совершении преступления использовала сотового телефона марки ...» IMEI:..., IMEI:.... ...1 является собственником у указанного телефона.

Суд, на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного сотового телефона, поскольку подсудимая ...1 использовала данный сотовый телефон при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ

В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.

...

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...38 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ...1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева