Приговор № 1-47/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1- 47/18 (11801330011000090)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 07 июня 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Ахмадеевой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Савиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, возник умысел на совершение кражи денег из одежды, одетой на Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу и в указанный период времени, воспользовавшись тем, что находящаяся в этой же квартире Потерпевший №1 уснула в зале на диване, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вытащил из одетого на Потерпевший №1 бюстгальтера, принадлежащие ей деньги в сумме 2000 рублей, 4 купюрами достоинством 500 рублей каждая, которые положил в карман своей одежды и, никем не замеченный, с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку на момент её написания, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения (л.д.16), на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.25), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а именно: совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к утрате им контроля за своим поведением, вызвало желание совершить тайное хищение денег из бюстгальтера Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, способ, направленность умысла, мотив и цель его совершения, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет, а его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о его работе пастухом в д.<адрес> с мая 2018 года и наличии заработка в размере не менее 10 000 рублей в месяц.

Назначенное наказание суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1870 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ОМВД России по Малмыжскому району.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров

БИК Банка 043304001

Р/счет получателя: 40101810900000010001

ИНН <***> КПП 431701001

ОКТМО 33623101

КБК-18811621010016000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1 – 18800315264616382783.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В.Бердникова