Приговор № 1-102/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018г КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 24 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Мизюкевич ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с сожительницей Свидетель №2 и знакомым Потерпевший №1, дождавшись, когда последние уснули, у ФИО2, которому достоверно было известно, что в нагрудном левом кармане рубашки, одетой на спящем Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «FLY FF 243», внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, а также другого ценного имущества из карманов одежды, одетой на Потерпевший №1, которое, как он предполагал, может в ней находиться.

ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, а также другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из одежды последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в доме отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, приблизился к спящему на диване в вышеуказанном доме Потерпевший №1, после чего, из нагрудного левого кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон марки «FLY FF 243», принадлежащий последнему стоимостью 1 286 рублей. Затем, ФИО2, продолжая свои единые преступные намерения, направленные на тайное хищение другого ценного имущества из одежды Потерпевший №1, которое как он предполагал, может в ней находиться, обследовал ее и, обнаружив на ощупь, в переднем правом кармане брюк, одетых на Потерпевший №1 денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из вышеуказанного кармана, тайно похитил деньги в сумме 400 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 1 686 рублей.

Он же, ФИО2 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, обнаружив, что ворота дома <адрес> закрыты на навесной замок, а свет в оконных проемах включен не был, тем самым убедившись, что собственники в вышеуказанном домовладении отсутствует, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего ФИО1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершаемого с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время не установлены, достоверно зная, что собственники в настоящее время отсутствуют в вышеуказанном домовладении, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через ограждение во двор, проследовал к тыльной стороне дома <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, применив физическую силу, разбил окно в оконном проеме, открыл створки окна, незаконно через оконный проем проник в жилище ФИО1 – <адрес>, откуда из прихожей комнаты тайно похитил магнитолу марки «Maxwell MW-4002» с серийным № стоимостью 631 рубль и флеш—карту объемом памяти 4 Гб стоимостью 193 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 824 рубля.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2, ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 мог в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с <данные изъяты> нуждается в предоставлении защитника.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. Эти обстоятельства, а так же психическое состояние здоровья, его письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, данных до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. « г» ч.2 ст. 158 УК РФ - предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (опасный), поскольку преступления по настоящему делу совершены в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкое преступление. Наличие в действиях ФИО2 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению.

Нахождение ФИО2 в момент совершения хищений имущества в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевших о наказании подсудимого на усмотрение суда, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а равно и ст. 73 УК, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку назначение наказания ФИО2 с применением указанных статей УК РФ не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом семейного, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение дополнительного наказания негативно отразится на материальном положении осужденного и условиях его жизни.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мизюкевич ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), а также время содержания под стражей по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, учитывая личность ФИО2, тяжесть совершенных преступлений, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: магнитолу марки «Maxwell MW-4002» в поврежденном состоянии, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, вернуть потерпевшей ФИО1, а при отказе от получения - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мизюкевич ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мизюкевич ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мизюкевич ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мизюкевич ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), а также время содержания под стражей по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: магнитолу марки «Maxwell MW-4002» в поврежденном состоянии, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вернуть потерпевшей ФИО1, а при отказе от получения - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>