Приговор № 1-251/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-251/2024

№

50RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст-ца Обливская, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что предоставление интимных услуг сексуального характера, путем вступления в половые связи с целью извлечения материального дохода запрещено законом Российской Федерации, преследуя цель личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного дознанием времени по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на обочине 19 километра автодороги А-107 (Рязанско-Каширский перегон) городского округа <адрес> (географические координаты: 55.363889, 38.019562), расположенной на съезде к полигону ТБО «Жирошкино» городского округа <адрес>, оказывала лично услуги интимного характера, а также привлекла для занятий проституцией ФИО4, которая под ее покровительством также стала оказывать услуги сексуального характера в виде орального и вагинального секса стоимостью 1500 рублей и 2000 рублей, не основанные на личной симпатии и влечении, с различными партнерами за денежное вознаграждение. ФИО1 с целью извлечения дохода от занятия проституцией другими лицами обговаривала с клиентами перечень предоставляемых услуг с выбором лица оказывающего данную услугу, осуществляла покупку средств контрацепции и личной гигиены, в случае возникновения конфликтных ситуаций осуществляла их урегулирование, занималась распределением денежных средств, полученных ФИО4 от клиентов и переданных ФИО1 в полном объеме, часть из которых в размере 30-40 % согласно достигнутой между ними договоренности, в последующем возвращала обратно ФИО4 в качестве вознаграждения, установила место предоставления услуг сексуального характера на обочине 19 километра автодороги А-107 (Рязанско-Каширский перегон) городского округа <адрес> (географические координаты: 55.363889, 38.019562), расположенной на съезде к полигону ТБО «Жирошкино» городского округа <адрес>, то есть организовала ее занятие проституцией.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, в рамках реализации оперативной информации сотрудниками ТУР по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу <адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на изобличение лиц, причастных к организации занятий проституцией. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, на обочине 19 километра автодороги А-107 (Рязанско-Каширский перегон) городского округа <адрес> (географические координаты: 55.363889, 38.019562), расположенной на съезде к полигону ТБО «Жирошкино» городского округа <адрес>, выступающий в роли «Закупщика» ФИО5 передал гражданке ФИО4 денежные средства в размере 1500 рублей за оказание услуг сексуального характера, которые в последующем ФИО4 передала ФИО1 в полном объеме, согласно достигнутой между ними договоренности. По результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Домодедово составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не судима, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания виде штрафа.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, ее имущественное положение, возможность ей получения заработной и иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- купюры: номиналом 1000 рублей с серийным номером св 1061545 и номиналом 500 рублей с серийным номером Ба 1986181- считать возвращенными по принадлежности ФИО6 (л.д.176-178);

- контрацептивы в количестве 6 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово, - уничтожить;

- диск формата CD-R с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф оплатить по реквизитам:

получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова