Приговор № 1-139/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора Ю.А.., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> района <адрес> областной коллегии адвокатов П.Н.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Л,В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес> области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от <дата><адрес> городского суда отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от <дата>, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением <адрес> суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Решением <адрес> городского суда <адрес> области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 1 год со дня вступления в законную силу решения суда до <дата>, со следующими ограничениями: проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства; находиться дома, по месту жительства с 22 часов 06 часов утра, в свободное от работы время; запрет на пребывание в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу вино-водочных изделий, пива в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территориального органа по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, а именно за пределы территории <адрес> и <адрес>. <дата> на ФИО1 в ОМВД России по <адрес> району было заведено дело административного надзора, и ему должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от <дата>, и он <дата> был предупрежден о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административные правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. В период с <дата> по <дата>, ФИО1 действуя умышленно, зная, об установленных судом в отношении него административных ограничений, и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно неоднократно не соблюдал данные ограничения, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата> в период времени с 10 часов до 18 часов ФИО1 умышленно, совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении установленных в отношении него административных ограничений, не явился в Отдел МВД России по <адрес> району, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по установленному ОМВД РФ по <адрес> графику, а в это время находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес граждан нецензурной бранью в общественном месте по адресу: <адрес>, т.е в местах запрещенных федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> области о назначении административного наказания от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также по постановлению № вынесенному ОМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Затем, <дата> в период времени с 10 часов до 18 часов ФИО1 умышленно, совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении установленных в отношении него административных ограничений, не явился в Отдел МВД России по <адрес> району, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по установленному ОМВД РФ по <адрес> району графику, а в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта и употреблял спиртные напитки в общественном месте, а именно возле здания администрации <адрес> сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в местах запрещенных федеральным законом, совершив тем самым административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> области о назначении административного наказания от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, а также по постановлению № вынесенному Отделом МВД РФ по Арзамасскому району по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данные решения не обжаловались и вступили в законную силу.

Затем, <дата> в период времени с 10 часов до 18 часов ФИО1 умышленно, совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении установленных в отношении него административных ограничений, не явился в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по установленному ОМВД РФ по <адрес> графику, а в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта и выражался в адрес прохожих нецензурной бранью в общественном месте, а именно возле здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершив тем самым административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем по постановлению № вынесенному Отделом МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также <дата> по постановлениям мировых судей судебных участков № и № <адрес> о назначении административного наказания от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 3-е суток и в виде административного ареста сроком на 13 суток, соответственно. Данные решения не обжаловались и вступили в законную силу.

Затем, <дата> в период времени с 10 часов до 18 часов ФИО1 умышленно, совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении установленных в отношении него административных ограничений, не явился в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации по установленному ОМВД РФ по <адрес> графику, а в это время находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта, совершив тем самым административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> области о привлечении к административной ответственности от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ю.А.защитник П.Н.., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: протоколом выемки у ФИО4 документов (№), протоколом осмотра изъятых документов №), решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> об установлении ФИО1 административного надзора, вступившего в законную силу №); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дата> (№); регистрационным листом поднадзорного лица №); предупреждением от <дата> об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и уголовному ответственности по ст.314.1 УК РФ (№); постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ от <дата> (№.); анкетой поднадзорного (№); протоколом <адрес> от <дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (№); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (№.); предупреждением от <дата> об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и уголовной ответственности по ст.314.1 КоАП РФ (№); постановлением мирового судьи судебного участка № № от 26.07.2016г. о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (№); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о назначении административного наказания от 06.10.2016г. о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток №); протоколом <адрес> от <дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (№); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (№.); постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (№); предупреждением от <дата> об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 КоАП РФ (№); протоколом <адрес> от <дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л№); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 47об.); предупреждением от <дата> об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и уголовной ответственности по ст.314.1 КоАП РФ (№); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (№); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (№); постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (№); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 10.01.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (№), признательными показаниями в качестве подозреваемого самого ФИО1,данными им в присутствии адвоката (л№), показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 19-23), ФИО5 (№ ФИО6 (№), ФИО7 (№), которыми подтвержден факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административного ограничения,поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 514-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 514-ФЗ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете ***», не работает, вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, иждивенцев нет, военнообязанный, проходил службу в РА с <дата> гг., регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает один, согласно характеристики администрации <адрес> сельсовета <адрес> периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Судом при назначении наказания не учитывается привлечение ФИО1 к административной ответственности в период с <дата> по <дата>, так как данные правонарушения составляют объективную сторону преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку у ФИО1 рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку у ФИО1 в связи с судимостью от <дата> имеется рецидив преступлений, ране он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: решение <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, заключение о заведении дела административного надзора, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение от <дата>, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, анкета поднадзорного, копия протокола <адрес> от <дата>, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, предупреждение от <дата>, постановление Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района о назначении административного наказания от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о назначении административного наказания от <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копия протокола <адрес> от <дата>, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, предупреждение от <дата>, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о привлечении к административной ответственности от <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о назначении административного наказания от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, копия протокола <адрес> от <дата>; копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, предупреждение от <дата>, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о привлечении к административной ответственности от <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района о привлечении к административной ответственности от <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - хранящиеся у свидетеля ФИО4 - передать ФИО4

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Епифанова О.В.

Копия верна.

***

***

***

***и