Приговор № 1-8/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 15 февраля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПИЦЕВИЧ, судимого:

27. 08. 2012 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ к 01 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился 01.11. 2013 года;

18.02. 2015 года по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы. Освободился 26. 05. 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24. 04. 2015 года №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при таких обстоятельствах:

В середине июля 2016 года, в дневное время, ФИО1, на участке местности, расположенном в с.Сергиевка Губкинского района Белгородской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью использования в выпечке изделий, противоправно, без соответствующего разрешения, произвел сбор растения рода «мак» в количестве одного куста. Указанное растительное вещество является наркотическим средством – маковой соломой, в высушенном виде массой 35,3 грамма, и присвоил данное наркотическое средство, обратив в свою пользу, которую затем незаконно хранил по месту жительства.

В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – маковая солома, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством маковой соломой массой 35,3 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228 – 1 и 229 УК РФ» маковая солома в высушенном виде весом 35, 3 грамма является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Адвокат Гордиенко О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Худякова Н.А. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пицевич, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пицевич, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных по делу показаний.

По месту регистрации главой Рождественского сельского поселения Пицевич, из мест отбывания наказания ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину - характеризуется удовлетворительно.

Пицевич не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Судим.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая признание подсудимым ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, а также согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным, при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Также не имеется оснований, при установленных обстоятельствах, а также при наличии отягчающих наказание обстоятельств, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую.

Отбывание наказания Пицевич суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, т. к. преступление совершено при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 был задержан, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 29.07.2016 года по 30.07.2016 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания следует зачесть время задержания ФИО1 с 29.07.2016 года по 30.07.2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – маковая солома массой 35,1 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по г. Губкину, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пицевич виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 29.07.2016 года по 30.07.2016 года, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома массой 35,1 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по г. Губкину, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Сотникова